體壇周報全媒體記者馬德興報道

山東泰山在與新加坡獅城水手的兩戰(zhàn)中，先是0比0逼平對手，而隨后的背靠背比賽則是攻入2球，算是完成了“進一球、拿一分”的最低目標。但以0比7負韓國大邱隊開局、以0比5負日本浦和紅鉆隊收尾，這樣的結(jié)果其實也是相當尷尬，6場比賽中總共丟球達24個，與廣州隊持平。聊以自慰的就是1個積分與2個進球，中國足球何以墮落到這樣的地步？

①

必須承認：受疫情影響，山東隊沒有能夠派出最好的球員出戰(zhàn)，這確實影響俱樂部在亞冠賽場上的成績。而且，在可以選擇退賽的情況下，依然還是堅持參賽，這明擺著就是去“丟人現(xiàn)眼”，無論是對俱樂部的整體形象抑或是整個中國足球的形象都是相當不利的。這從亞洲各國和地區(qū)的輿論反應(yīng)中就可以看出，哪怕是0比0逼平新加坡獅城水手，也無法掩蓋“出丑”的事實，更不要用所謂的鍛煉年輕球員的話語來自我安慰，尋求一種心理上的解脫。

實際上，對此番出征的泰山青年軍來說，既然堅持要參賽，一個很耐人尋味的情況是：俱樂部與廣州俱樂部所面臨處境與情況完全不同，尤其在人員配備、人員選擇方面，泰山隊遠比廣州隊更為富余。那么，為什么面對亞冠這樣的高水平賽事，在組隊時緣何不能多選擇一些一線隊中的替補球員隨隊南下？

在這次亞冠聯(lián)賽小組賽中，23號易縣龍是表現(xiàn)相對較為突出的球員，盡管未能取得進球。但是，易縣龍之所以能夠正常地發(fā)揮自己的技戰(zhàn)術(shù)水準，與其過去兩年租借至江西隊征戰(zhàn)中甲、跟隨U21國青隊征戰(zhàn)中乙、又租借浙江隊完成沖超任務(wù)不無關(guān)系。而在魯能俱樂部中，類似像易縣龍這樣的球員恐怕不在少數(shù)。譬如，與易縣龍同齡的謝文能也曾一起跟隨U21國青隊參加了去年的中乙聯(lián)賽，然后又租借至青島海牛完成沖甲使命；而同樣是01年齡段的蘇畢也是跟隨國青隊征戰(zhàn)了過去兩年的中乙聯(lián)賽。

類似這樣的例子可以舉出很多。而在一線隊方面，類似像劉軍帥、戴琳等這樣的替補球員也完全可以隨隊出征，更不用說還有諸多先前外租的99年齡段當打球員。

假設(shè)以這樣一批已經(jīng)出戰(zhàn)過國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽的球員，加上一些老隊員壓陣，山東隊在今年亞冠聯(lián)賽中的成績與表現(xiàn)是否會比現(xiàn)在的1分更好一些？那么，緣何非要選擇一批更年輕的、甚至絕大多數(shù)連職業(yè)聯(lián)賽賽場都未能過登場的“生瓜蛋”出征？這其中恐怕很值得商榷與反思。要知道，既然決定出戰(zhàn)，不只是球隊自身能否出線的問題，結(jié)果更關(guān)系到整個中超未來出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的名額問題。

也正因為此，山東隊千萬不要以所謂的年輕球員經(jīng)受了鍛煉與考驗這樣的片湯話來進行總結(jié)，更不能以此來聊以自慰。某種程度上，泰山隊此番出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽有較廣州隊更值得反思之處。

②

拋開上述問題，回到泰山隊一直引以為傲的青訓(xùn)。此番派出的均為00后球員，而且也全部都是濰坊足校的球員。在肯定其過去20年來一直堅持不懈地重視青少年球員與梯隊建設(shè)的同時，此番亞冠聯(lián)賽其實也讓足校的青訓(xùn)底子與水準更進一步全面曝光。某種程度上，在繼續(xù)堅持的基礎(chǔ)上，山東魯能足校的思路恐怕本身也需要調(diào)整。

應(yīng)該承認：魯能足校這些年來為中國足壇培養(yǎng)出了一大批可用之人。但是，更應(yīng)該看到，如今足校出來的人僅僅只能是供國內(nèi)球隊所用。自從周海濱、王永珀等人之后，如今足校似乎很難再有直接為國家隊提供更優(yōu)秀的人才，也就是說，足校這些年來再也沒有培養(yǎng)出能夠在亞洲足壇占有一席之地的頂尖球員！

這恰恰就是很值得足校自身反思、小結(jié)的之處。足校的各級青少年隊伍在國內(nèi)的青少年比賽中，拿到的冠軍無數(shù)，但滿足于國內(nèi)冠軍，恐怕目光有些短淺了。所以，在堅持重視青少年球員培養(yǎng)的基礎(chǔ)上，如何在目前中國足球處于低谷之時，脫穎而出、培養(yǎng)出一兩位甚至更多能夠在亞洲足壇排得上號的青少年球員？這應(yīng)該是足校的努力方向與目標。只有站得更高，才能看得更遠，也才能真正在中國青少年球員培養(yǎng)方面走出一條新路來。