體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道

在2022亞冠聯(lián)賽東亞大區(qū)小組賽首輪慘敗之后，山東泰山與廣州隊(duì)在4月18日的第二輪比賽中再次合力丟球“上雙”！其中，廣州隊(duì)以0比8慘敗給日本冠軍川崎前鋒，創(chuàng)下了中國(guó)俱樂(lè)部球會(huì)在洲際賽場(chǎng)上的輸球新紀(jì)錄。盡管絕大多數(shù)都有思想準(zhǔn)備，即因?yàn)檫@兩支參賽隊(duì)均派出的是青年軍出戰(zhàn)，輸球在所難免，但面對(duì)血淋淋的比分，更多的人恐怕還是難以平復(fù)心情：如此鍛煉，意義與價(jià)值何在？

①易縣龍與宮城天的反差

我不想再多說(shuō)鍛煉之類的廢話。觀山東隊(duì)與廣州隊(duì)迄今為止的四場(chǎng)亞冠聯(lián)賽小組賽，如果要說(shuō)還有什么值得可以一說(shuō)的，倒是泰山的23號(hào)易縣龍，不管是第一場(chǎng)對(duì)韓國(guó)大邱的比賽抑或是昨晚對(duì)陣浦和紅鉆的比賽，在場(chǎng)上的拿球、帶球相對(duì)還算是那么一回事，其中最好的一個(gè)方面就是“不慌”，而且也敢于去發(fā)揮自己速度快、能夠突破的特點(diǎn)。而且，相比對(duì)陣浦和隊(duì)比賽中表現(xiàn)得更好一些，這與對(duì)手實(shí)施輪換、派遣上了更多的替補(bǔ)球員有一定關(guān)系。

問(wèn)題在于：為什么易縣龍的發(fā)揮相對(duì)要好很多？這恐怕與他早在2020年就已經(jīng)租借到江西聯(lián)盛征戰(zhàn)中甲聯(lián)賽有很大關(guān)系，而在去年則先是跟隨2001年齡段U20國(guó)青隊(duì)征戰(zhàn)中乙聯(lián)賽前半程，下半年則又租借到浙江隊(duì)打了半年的中甲聯(lián)賽，而且代表浙江隊(duì)打了14輪中甲聯(lián)賽、累計(jì)出場(chǎng)838分鐘并有2個(gè)進(jìn)球。因?yàn)橛辛藘赡曷殬I(yè)聯(lián)賽的經(jīng)歷，因而與其他山東隊(duì)場(chǎng)上的球員相比，知道該怎么去踢。很遺憾，類似像易縣龍這樣有過(guò)職業(yè)聯(lián)賽經(jīng)歷的球員太少了，因而一個(gè)人很難支撐起整個(gè)山東隊(duì)。

同樣，在廣州隊(duì)與川崎前鋒隊(duì)的比賽中，川崎隊(duì)的24號(hào)宮城天也是一位2001年齡段球員并首發(fā)出戰(zhàn)，而且也是首發(fā)11人中年輕最小的球員。在下半時(shí)，宮城天幫助球隊(duì)攻入第六球，最終令川崎隊(duì)以8比0大勝。同樣是鍛煉年輕球員，是像宮城天這樣在川崎隊(duì)中成長(zhǎng)，更有機(jī)會(huì)踢出來(lái)？還是像山東或廣州這樣全部用一批“生瓜蛋”去亞冠賽場(chǎng)上經(jīng)受“煎熬”、更有助于成長(zhǎng)？答案顯而易見。所以，“練兵說(shuō)”純粹就是胡扯淡！

②青訓(xùn)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)需修正

實(shí)際上，不管是觀看山東隊(duì)的比賽抑或是廣州隊(duì)的比賽，兩輪戰(zhàn)罷之后，真正令足球人悲哀的并不僅僅只是四場(chǎng)比賽丟掉了25球，而是在整個(gè)比賽過(guò)程中，看不出中國(guó)的年輕球員在個(gè)人技術(shù)、個(gè)人能力以及整體戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用等方面有什么亮點(diǎn)，更不用說(shuō)在與對(duì)手的直接對(duì)話中能夠占據(jù)主動(dòng)。而且，說(shuō)得難聽一點(diǎn)，哪怕是拼身體，現(xiàn)在的這些年輕球員都不知道該如何利用自己的身體。這恰恰就是中國(guó)足球最近10年來(lái)緣何每況愈下的真實(shí)寫照，根子出在青少年球員的培養(yǎng)過(guò)程中。

所有人都在說(shuō)，山東魯能濰坊足校是中國(guó)最好的一所足校，我也承認(rèn)：自1999年建校至今，魯能出品的球員遍布于國(guó)內(nèi)中超、中甲、中乙等各個(gè)職業(yè)聯(lián)賽賽場(chǎng)上。這是濰坊足校一直引以為傲的事情。不過(guò)，換一個(gè)角度，這些年來(lái)，魯能足校培養(yǎng)出了哪怕是一名能夠在亞洲足壇算得上的頂尖球員了么？這不是在否定魯能足校，而是想說(shuō)：評(píng)價(jià)青訓(xùn)好與壞，我們的參照系數(shù)、參照標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？

如果僅僅只是站在中國(guó)足球這個(gè)相對(duì)較低水準(zhǔn)的層面，魯能足校絕對(duì)無(wú)可挑剔，說(shuō)自己是第二，則無(wú)人敢說(shuō)能夠排魯能足校之前而稱第一。但放到亞洲這個(gè)層面，魯能足校的短板與缺陷恐怕就暴露無(wú)遺。

同樣，廣州俱樂(lè)部十年前建起了號(hào)稱亞洲最大的足校，十年來(lái)，培養(yǎng)出了哪怕是一位可以在亞洲足壇說(shuō)得上的頂尖優(yōu)秀球員了么？記者提出這樣的問(wèn)題，也不是要否定足校、否定其從事青少年球員培養(yǎng)工作，而是想說(shuō)：好與壞的標(biāo)準(zhǔn)究竟是什么？

過(guò)去這些年來(lái)，我們所謂的青訓(xùn)做得好，就是在國(guó)內(nèi)青少年比賽中拿了多少個(gè)冠軍、全運(yùn)會(huì)上成績(jī)?nèi)绾危坑卸嗌偃巳脒x了各級(jí)國(guó)字號(hào)集訓(xùn)隊(duì)伍？云云。而且，對(duì)一個(gè)青少年教練的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也是率隊(duì)拿到了多少個(gè)冠軍，不管是足校抑或是地方省市體育局，在與青少年教練簽署的合同中，明確的要求就是在全國(guó)性的比賽中拿什么樣的名次、取得什么樣的成績(jī)?！俺煽?jī)論”左右著整個(gè)中國(guó)青少年球員培養(yǎng)的方向與發(fā)展軌跡，這其實(shí)與現(xiàn)今社會(huì)中的“政績(jī)觀”、“成績(jī)觀”并無(wú)兩樣，成績(jī)與政績(jī)是衡量一切的唯一標(biāo)準(zhǔn)。恰恰是為政績(jī)、成績(jī)所左右，為了能夠取得好成績(jī)、證明自己的青少年足球工作做得好，于是在整個(gè)培養(yǎng)過(guò)程中存在著太多的問(wèn)題與弊端，甚至弄虛作假等等。這里就不一一展開了。

③打通一線隊(duì)與梯隊(duì)壁壘

可是，青少年球員培養(yǎng)過(guò)程中，成績(jī)固然重要，但并非決定性因素，因?yàn)榍嗌倌昵騿T每一個(gè)人的成長(zhǎng)過(guò)程與情況完全不同，一名好的青少年足球教練員未必是率隊(duì)奪冠的教練，但卻是能夠源源不斷將好苗子送入一線隊(duì)、并最終讓這些好苗子成材。所以，這也是為什么不管歐美抑或近鄰韓日，在評(píng)價(jià)青少年教練時(shí)，提出的要求是：每個(gè)賽季能夠輸送多少人進(jìn)入一線隊(duì)？一線隊(duì)中有多少人是從自己的梯隊(duì)中輸送上來(lái)的球員？

但是，更進(jìn)一步，再看一下現(xiàn)在國(guó)內(nèi)各職業(yè)俱樂(lè)部，一線隊(duì)的球員幾乎全部都是“買買買”，很少?gòu)淖约旱奶蓐?duì)中提拔。當(dāng)然，受疫情影響以及財(cái)政方面的問(wèn)題，今年的情況或許與前些年完全不同。這就又引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題，即各家俱樂(lè)部的青少年梯隊(duì)與一線隊(duì)之間的“割裂”的，所以青少年隊(duì)伍的評(píng)價(jià)體系也像成年隊(duì)那樣僅僅只考慮成績(jī)。

這其實(shí)也是此次山東隊(duì)與廣州隊(duì)，包括去年出戰(zhàn)亞冠的中超俱樂(lè)部預(yù)備隊(duì)或青年隊(duì)，在出戰(zhàn)亞冠時(shí)所謂“鍛煉球員”的說(shuō)法遭到外界質(zhì)疑之處。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在的一線隊(duì)與梯隊(duì)之間是隔離開來(lái)的，對(duì)外號(hào)稱“鍛煉與培養(yǎng)年輕球員”，但在打完亞冠聯(lián)賽之后，這些征戰(zhàn)亞洲賽場(chǎng)的球員究竟又會(huì)有多少人能夠真正進(jìn)入到一線隊(duì)并為俱樂(lè)部所用？這種所謂的“鍛煉說(shuō)”自然也就令人懷疑。

再換一個(gè)角度，從市場(chǎng)開放、商務(wù)拓展等經(jīng)營(yíng)角度來(lái)說(shuō)，俱樂(lè)部花了那么大的代價(jià)去培養(yǎng)青少年球員，最終一線隊(duì)依然還是以“買、買、買”的方式來(lái)解決人員來(lái)源問(wèn)題，長(zhǎng)此以往，誰(shuí)又會(huì)真正去重視青少年球員工作？所謂“青訓(xùn)”也就成為了一個(gè)擺設(shè)。所以，在俱樂(lè)部一線隊(duì)與青少年梯隊(duì)之間的銜接問(wèn)題上，過(guò)去的壁壘必須要打破！俱樂(lè)部的成功與否、青訓(xùn)好與壞，整個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)需要改變，而不應(yīng)該僅僅只是用“錢”、用“成績(jī)”作為單一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

寫下這些，或與山東隊(duì)、廣州隊(duì)征戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的成績(jī)無(wú)關(guān)，但卻是源自于此的某種啟示。