體壇駐意大利特約記者 沈天浩

皆大歡喜。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的意甲“做賬門”前日宣判，所有涉案球隊(duì)和相關(guān)人員全部被判無罪，阿涅利、帕拉蒂奇和德勞倫蒂斯可以舉杯慶祝。此前，尤文圖斯和那不勒斯的幾位高管全部受到指控，一旦被判有罪，將面臨高額罰款和6-16個(gè)月不等的禁足令。

“做賬門”牽扯了哪些球隊(duì)？

此次“做賬門”牽扯的除了尤文和那不勒斯以外，還包括其他9支球隊(duì)：征戰(zhàn)意甲的恩波利、熱那亞、桑普多利亞，意乙的比薩和帕爾馬，意丙的佩斯卡拉和普羅維切利，以及如今已經(jīng)破產(chǎn)的切沃和諾瓦拉。后兩支球隊(duì)自然免于起訴，而在前面一眾球隊(duì)中，被指控懲罰最重的，其實(shí)是比薩和帕爾馬。為什么？因?yàn)檫@兩支球隊(duì)通過球員做賬改善了財(cái)務(wù)狀況，通過了本來比較嚴(yán)格的意乙聯(lián)賽準(zhǔn)入機(jī)制審核。

實(shí)際上，除了那不勒斯以外，其余涉案的所有球隊(duì)，都是尤文圖斯做賬交易的“襯底”。熱那亞和尤文進(jìn)行了著名的羅韋拉交易，從斑馬換得波爾塔諾瓦和彼得雷利；桑普在2019年夏天以2000萬歐元從尤文簽下奧代羅，但這其實(shí)是一次牽扯了8名球員的大規(guī)模球員交換，大部分交易的金額都被夸大；恩波利從尤文拿下前鋒曼庫索，同時(shí)將隊(duì)內(nèi)三名年輕球員送到對家。意乙和意丙的幾家也都與尤文進(jìn)行了類似的青年隊(duì)球員互換交易，盡管這些名字鮮少見諸報(bào)端，但身價(jià)也動輒兩三百萬。

那不勒斯的問題交易，則是此前從里爾高價(jià)簽入中鋒奧西門，并將隊(duì)內(nèi)三門卡爾內(nèi)齊斯和三名青年隊(duì)小將當(dāng)做交易的代金券。“德轉(zhuǎn)”評估身價(jià)10萬歐元的小將，被德勞倫蒂斯的球隊(duì)以四五百萬的價(jià)格送去法國，幾位“500萬先生”很快被里爾退貨，目前效力于意丙和意丁。面對指控，那不勒斯怎么解釋？“奧西門的轉(zhuǎn)會身價(jià)虛高？看看現(xiàn)在吧，他為球隊(duì)踢了45場比賽，身價(jià)已經(jīng)超過1億歐元。那不勒斯在過去17個(gè)賽季里，有10個(gè)賽季完成盈利。為了2000萬的增值收入鋌而走險(xiǎn)，對于俱樂部來說無異于自殺。”

任憑尼日利亞前鋒目前如何閃耀，那不勒斯此前在交易過程中使用盤外招，是很難否認(rèn)的事實(shí)。此外，該隊(duì)此前也不乏做賬交易的疑似案例，將韋爾迪和因格萊塞分別以超2000萬的價(jià)格賣給都靈和帕爾馬，就是其中典范。天藍(lán)軍團(tuán)辯護(hù)律師顧左右而言他，其實(shí)辯詞相當(dāng)蒼白。球隊(duì)無罪，某種程度上還得感謝死對頭尤文在法庭上的巧言善辯。

尤文辯護(hù)團(tuán)：“年輕人的未來無法估值”

尤文俱樂部在聽證會上分工明確，角度多樣，有效駁回了足協(xié)檢察官的各種指控。在聽證會上率先出場的，是學(xué)院派的財(cái)務(wù)顧問洛倫佐·波扎。作為會計(jì)學(xué)教授，波扎的辯詞從邏輯上相當(dāng)縝密，他指責(zé)檢察官所用的球員身價(jià)評估模型并不科學(xué)，并將矛頭直指德國“轉(zhuǎn)會市場”。波扎認(rèn)為，德轉(zhuǎn)的身價(jià)系統(tǒng)主要基于對過去表現(xiàn)的評價(jià)，缺乏對球員未來價(jià)值的預(yù)測能力。波扎舉例表示，瑞士“足球天文臺”的身價(jià)評估體系，在某些層面上就比“德轉(zhuǎn)”更加科學(xué)，例如奧代羅和羅韋拉的交易金額，與“足球天文臺”的球員身價(jià)其實(shí)比較接近。

實(shí)際上，波扎的這番辯詞相當(dāng)狡猾。足球天文臺的數(shù)據(jù)庫，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有德轉(zhuǎn)的體系完整，該網(wǎng)站并不會評估低級別聯(lián)賽的球員身價(jià)，而尤文的大部分注水交易，問題其實(shí)不在羅韋拉或奧代羅，而在作為添頭的彼得雷利、拉尼尼和洛里亞們——“足球天文臺”不會告訴你彼得雷利到底值不值800萬歐元。

下一位登場的處于風(fēng)口浪尖的帕拉蒂奇。前尤文CEO主打感情牌：“我很受傷，因?yàn)槲业穆殬I(yè)道德受到了質(zhì)疑。我首先是一名球員，隨后是球探，再后來成了經(jīng)理人，我在足球行業(yè)深耕35年，而如今的指控讓我痛苦，因?yàn)橐磺卸际艿搅速|(zhì)疑。”帕拉蒂奇尤其強(qiáng)調(diào)，檢察官的指控只聚焦于會計(jì)層面，卻明顯缺乏足球常識，忽略了年輕人的成長性。

作為帕總的昔日副手，凱魯比尼的論調(diào)大體一致，他特別強(qiáng)調(diào)尤文如今已經(jīng)成立了征戰(zhàn)意丙的U23，這些年輕球員都相當(dāng)出色，但其中大部分注定無法在一線隊(duì)獲得位置。因此，青年隊(duì)球員構(gòu)成尤文資產(chǎn)的重要組成部分。

凱魯比尼的論點(diǎn)，被辯護(hù)律師貝拉科薩強(qiáng)化，后者表示，指控尤文“虛構(gòu)收益”的關(guān)鍵詞是“虛構(gòu)”，而如果沒有一個(gè)科學(xué)的評估體系作為參照，“虛構(gòu)”就無從談起。貝拉科薩舉例說明，如果只看青年隊(duì)表現(xiàn)，阿馬德·迪亞洛（下圖）應(yīng)該和如今效力于布雷西亞的法國中場萊里斯身價(jià)相仿，可迪亞洛當(dāng)初從亞特蘭大加盟曼聯(lián)，光是基礎(chǔ)轉(zhuǎn)會費(fèi)就高達(dá)2100萬，而萊里斯從切沃轉(zhuǎn)投桑普，花了這一數(shù)字的1/10。“很顯然，足球世界里的買家們擁有一定的足球知識，他們明白如何評估球員的未來。”

“德轉(zhuǎn)”回應(yīng)：球員身價(jià)是怎么來的？

被尤文點(diǎn)名質(zhì)疑的轉(zhuǎn)會市場，隨后也做出了回應(yīng)。德轉(zhuǎn)聲明，網(wǎng)站的評估身價(jià)無法與球員可能的轉(zhuǎn)會價(jià)格等同，但網(wǎng)站所用的系統(tǒng)，其實(shí)已經(jīng)考慮了未來潛力。球員身價(jià)是通過一系列因素評估的，同時(shí)也會參考社群討論的意見。這些因素包括：中長期的身體狀況、年齡、經(jīng)驗(yàn)、營銷能力、搶手程度、所在聯(lián)賽的水準(zhǔn)、參與賽事的具體情況、國家隊(duì)表現(xiàn)、成長潛力、聲望和性格等。此外，德轉(zhuǎn)裁定球員身價(jià)，還會考慮足球世界的整體經(jīng)濟(jì)情況，轉(zhuǎn)會市場的演進(jìn)變化以及外部世界的影響因素（疫情爆發(fā)時(shí)，網(wǎng)站下調(diào)了所有球員的身價(jià)）。

一些可能影響轉(zhuǎn)會身價(jià)的因素，則是德轉(zhuǎn)在評估時(shí)不會考慮的，比如部分所有權(quán)交易、買家之間的競價(jià)、二轉(zhuǎn)分成、解約金條款、球員在現(xiàn)俱樂部遭遇內(nèi)部停賽、潛在東家主帥點(diǎn)名要人、合同即將到期、現(xiàn)東家遭遇財(cái)務(wù)困境等。德轉(zhuǎn)還特意明確，為賬目需求而進(jìn)行的“增值交易”，或是著眼于未來的、過分強(qiáng)調(diào)球員潛力的投資，同樣不在影響球員系統(tǒng)身價(jià)的考慮因素之中。

總的來說，尤文團(tuán)隊(duì)的主要論點(diǎn)在于，沒有一個(gè)科學(xué)的體系可以準(zhǔn)確評估球員身價(jià)，而在涉及年輕球員交易時(shí)，檢察官使用的參照體系缺乏對球員潛力的考量。這當(dāng)然是非常出色的辯護(hù)技巧，足球世界里球員交易的特殊性，也讓足協(xié)檢察官很難對涉案俱樂部定罪，無罪判決本就是大概率事件。即便如此，“做賬門”依然為意大利足球敲響了警鐘，未來的幾個(gè)賽季里，各家各戶應(yīng)當(dāng)不會再如此明目張膽地用青訓(xùn)產(chǎn)品做賬了。