體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

周中雖然已經(jīng)沒有歐戰(zhàn)任務(wù)，但曼聯(lián)還是頻繁出現(xiàn)在了各大媒體的重要報(bào)道之中。原因無他，“接班人”基本定下來了，這事關(guān)重大不能不說。雖然目前還沒有任何的官方聲明放出，但無論是來自英國還是荷蘭的消息都很統(tǒng)一：現(xiàn)任阿賈克斯主帥滕哈赫已與紅魔達(dá)成口頭協(xié)議，愿意在下賽季登陸英超，余下工作只剩與荷甲俱樂部討論區(qū)區(qū)200萬鎊的賠償金而已。

所以，這是曼聯(lián)的“救世主”要到位了？很多人希望如此，畢竟從莫耶斯到范加爾，再到穆里尼奧、索爾斯克亞和現(xiàn)在的臨時教頭朗尼克，曾經(jīng)稱霸英超的紅魔已經(jīng)走過了太多的彎路，而這位現(xiàn)年52歲的荷蘭人則代表著新的希望。當(dāng)然，就眼下而言這也僅僅是“希望”。

有才華的選擇

一個讓人揪心已久的疑問終于有了眉目，從總體上來說肯定是好事一件。更何況滕哈赫也確非泛泛之輩，也算是早就名聲在外頗有些本事。他愿意接手困境之中的曼聯(lián)，不少的紅魔擁躉是相當(dāng)支持的，正如名宿加里·內(nèi)維爾上個月在社交媒體上搞的投票結(jié)果：82%的參與者希望滕哈赫是下一任球隊(duì)主帥，余下只有18%的人支持波切蒂諾。而在名宿、專家的群體之中，明顯偏向前熱刺教頭的人也已經(jīng)很少，認(rèn)為“波切蒂諾熟悉英超所以更合適”的前曼聯(lián)射手魯尼基本已算是異類。

鑒于阿根廷人本季在巴黎圣日耳曼的執(zhí)教表現(xiàn)并不出色，除了歐冠止步16強(qiáng)，對于大牌球星的“掌控”也相當(dāng)糟糕，對其青睞已久的紅魔選擇始亂終棄倒也不算離奇。然后相對的，滕哈赫的身上則閃耀著一些足以讓人憧憬未來的亮點(diǎn)，比如他“現(xiàn)代化”的足球理念、多樣的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)以及對球員潛力的挖掘本領(lǐng)等等。而據(jù)英國媒體此前的報(bào)道，曼聯(lián)方面是在面試滕哈赫之后被打動的，荷蘭人提出了一套長期計(jì)劃，同時據(jù)說他的英語水平也讓俱樂部高層很滿意。

其實(shí)作為一名從未在英超執(zhí)教的教頭，滕哈赫的教練生涯還是和英格蘭足球有一些淵源。2008-09年，前三獅軍團(tuán)主帥麥克拉倫在荷甲特溫特隊(duì)的助教就是這位荷蘭人。當(dāng)然滕哈赫與麥克拉倫的合作時間并不算很長，后來的執(zhí)教風(fēng)格也與后者大有不同，荷蘭人更喜歡克魯伊夫或者瓜迪奧拉式的足球，也曾經(jīng)近距離的向現(xiàn)任曼城主帥多次討教——2013-15年期間，滕哈赫曾在拜仁二隊(duì)執(zhí)教，而瓜帥也正是當(dāng)時拜仁的主教練。

既然是瓜仙粉絲，那滕哈赫崇尚的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格自然也會被曼聯(lián)所喜愛——推崇進(jìn)攻，控制力強(qiáng)又充滿觀賞性，這種勝利方式可是英超豪門一直想找回來的東西。而以荷蘭人在阿賈克斯的帶隊(duì)表現(xiàn)來看，他顯然也不是只會夸夸其談，其在荷甲打造的4231/433體系頗為成功，如今無論是攻擊力還是防守水平都是聯(lián)賽第一遠(yuǎn)超出其他球隊(duì)一大截。

另外別忘了，2018-19賽季滕哈赫還曾率隊(duì)殺入歐冠四強(qiáng)。當(dāng)時阿賈克斯淘汰了皇馬和尤文圖斯，半決賽才被熱刺補(bǔ)時“絕殺”因客場進(jìn)球數(shù)少而出局。也正是在那一年，這位荷蘭教頭開始引起了更多歐洲豪門的注意，但他后來的成就同樣非凡：由于弗倫基·德容、德利赫特和齊耶赫等主力陸續(xù)被挖走，滕哈赫約等于是重建了一支強(qiáng)大的隊(duì)伍。

這個過程則體現(xiàn)了他的兩大優(yōu)點(diǎn)。其一是很善于與年輕球員交流并挖掘他們的潛力。用荷蘭《電訊報(bào)》編輯范德克蘭的話來說：“很多主帥都專注于自己的首發(fā)主力，而滕哈赫則會在訓(xùn)練場上花費(fèi)大量時間。如果執(zhí)教曼聯(lián)，他不會只看重C羅或者馬圭爾，球隊(duì)第19甚至第20位的球員他也會關(guān)注，不介意在他們身上花費(fèi)時間。”其二就是荷蘭人很懂得調(diào)整套路讓球員們?nèi)谌肫渲小Ｅe個例子，在2021年之前，滕哈赫善用前腰出身的塔迪奇頂在前方，然后靠邊鋒后上突擊制敵，而在球隊(duì)引進(jìn)阿萊之后，阿賈克斯的常用路線又變成了眾人為高中鋒輸送炮彈。

麻煩還是太大？

有這么多優(yōu)點(diǎn)，再加上傳說中的“五年計(jì)劃”，已經(jīng)足夠各路媒體將滕哈赫渲染成“曼聯(lián)命中注定的那一位”。就此《每日鏡報(bào)》甚至還臆測了一番未來五年如何前進(jìn)：第一年為球隊(duì)注入新的球風(fēng)；第二年確立未來的核心主力；第三年開始“贏些什么”；第四年“與精英并肩”；到了第五年，就有可能找回稱雄英超的歲月了。

愿望很美好，但問題是劇情真的會這么發(fā)展么？令人懷疑。比如根據(jù)此前英媒透露的消息，曼聯(lián)與滕哈赫的合同很可能是3+1。這最多才4年，還沒開始就展望到第5年了，是不是有點(diǎn)想得太美？另外名宿費(fèi)迪南德最近也向這位“未來曼聯(lián)主帥”發(fā)出警告：紅魔的工作不好干，不少名帥已經(jīng)栽過跟頭，資歷還不夠顯赫的滕哈赫自然也同樣可能掉坑。

關(guān)于曼聯(lián)的困境，一直以來其實(shí)都有一個很重要的關(guān)鍵點(diǎn)：主帥能力如何、有什么優(yōu)缺點(diǎn)只是一方面，俱樂部高層會給怎樣的支持，更衣室的麻煩又在不在可控制范圍都會產(chǎn)生決定性的影響。此前英媒曾報(bào)道滕哈赫與曼聯(lián)存在一些分歧，前者希望全方位的介入管理，尤其是對球員轉(zhuǎn)會要有決定權(quán)。在這個問題上，曼聯(lián)高層的遲疑并非沒有根據(jù)，畢竟滕哈赫在阿賈克斯也不是大權(quán)獨(dú)攬。俱樂部CEO范德薩和前足球總監(jiān)奧維馬斯與其組成了一個非常和諧高效的合作體系，這才有了阿賈克斯的成功發(fā)展。除此之外，紅魔此前引進(jìn)荷蘭球員的失敗案例也會讓他們更加警惕。

不過反過來說，曼聯(lián)過去幾年的轉(zhuǎn)會操作也非常的不靠譜，所以才會有前任范加爾的嘲諷：“那里是一家商業(yè)俱樂部，而滕哈赫應(yīng)該選擇的是足球俱樂部。”買賣球員，首先看重的是流量而非球隊(duì)的需要以及與戰(zhàn)術(shù)的契合度，這是紅魔最大的頑疾之一，也為下任主帥留下了數(shù)個難題，比如“C羅還能不能用”、“誰來做重建核心”以及“更衣室怎么管理”等等。

關(guān)于滕哈赫將如何“上手”，各路英媒倒是已經(jīng)有了不少小道消息和意見建議，比如競技網(wǎng)表示“曼聯(lián)今年夏天就得允許新帥為球隊(duì)瘦身”，而《每日郵報(bào)》則列舉了一串潛在的引援目標(biāo)：既包括價格貴上天的中鋒凱恩和中場賴斯，也有人們不怎么了解的防守球員比蘇馬（布萊頓）、廷伯（阿賈克斯）。顯然這些人不一定真的會在下賽季來到老特拉福德，但媒體的躁動還是代表了大眾的看法：曼聯(lián)現(xiàn)在有太多位置的選擇不合格，換血將是個非常浩大的工程。

假設(shè)高層全力支持新帥，紅魔會不會因?yàn)椴阶舆~得太大而適得其反？又或者迫于各種壓力（比如商業(yè)因素、高薪球員難賣等等）只能先小范圍改造，結(jié)果導(dǎo)致收效緩慢令球迷逐漸失去耐心？可以肯定的是無論哪種選擇都不會容易，沒有執(zhí)教過四大聯(lián)賽豪門的滕哈赫，也必將面對前所未有的挑戰(zhàn)。值得一提的是，依照《曼徹斯特晚報(bào)》此前的說法，曼聯(lián)換帥并未征詢球員們的意見，而私下里部分紅魔球星又對滕哈赫并不感冒，認(rèn)為其資歷平庸比不上在英超打拼過多年的波切蒂諾。

如是，荷蘭人如何才能避免“后院起火”？除了把“反對派”全部趕走，可否有其他妙招？就此已有不少媒體支招：滕哈赫本人不夠大牌也沒有紅魔DNA，但他能請來和曼聯(lián)有淵源的幫手啊！比如曾做過弗格森助手的麥克拉倫，又或者是前荷蘭射手、目前在費(fèi)耶諾德當(dāng)助教的范佩西。但也有人提醒：莫耶斯有菲爾·內(nèi)維爾，范加爾有吉格斯，穆里尼奧請了卡里克，包括現(xiàn)在的朗尼克也有弗萊徹做下手。

這些先例足夠說明問題，要創(chuàng)造出一些有利于成功的條件其實(shí)并不困難，但它們未必就是充分條件。