體壇周報全媒體記者 王勤伯

西蒙尼在世界足壇受到的待遇并不太公平。

他總是被當作丑陋足球的代表。很多人批評他，或者是把他當作瓜迪奧拉的對立面。例如阿根廷前國腳、著名電視評論員迭戈·拉托雷曾經(jīng)在一篇專欄里寫過：一些人喜歡吹噓西蒙尼足球技戰(zhàn)術的實用主義，但忘記了一點，西蒙尼的球隊輸球（也不少），輸?shù)臅r候既不實用而且還難看。

本次馬競與曼城的比賽之前，西蒙尼又受到了荷蘭名宿范巴斯滕的抨擊，后者說寧愿看“網(wǎng)飛”也不愿意看馬競的丑陋足球，還說西蒙尼毀掉了格列茲曼和若昂·費利克斯。 

范巴斯滕關于丑陋足球的抨擊屬于個人品味范疇，但要說西蒙尼毀掉了格列茲曼卻有失公允。格列茲曼的幸運恰恰是遇到了西蒙尼這樣的阿根廷教練，和戈丁等一幫烏拉圭哥們，這使得他在自己的西法足球風格里，加入了不少拉普拉塔的硬朗和韌勁。格列茲曼就是要在大家都很有戰(zhàn)斗精神的團隊里才能踢好球，也難怪他從巴薩回到馬競立即就舒服了。

而且，如果要說歐冠常客里近年最丑陋的球隊，馬競真的算不上。曼聯(lián)在很多時候都是丑陋的，但是大家覺得曼聯(lián)只是處于歷史低谷。曼城去年歐冠決賽踢得也很難看，但大家覺得是瓜迪奧拉技戰(zhàn)術失誤。切爾西丑陋過不止一次，但他們有不止一個主教練被冠以“反擊大師”稱號。

如果看看馬競對曼城這場比賽，整個下半時踢得更精彩、更漂亮的球隊就是馬競。沒有能夠扳平比分僅僅是運氣欠佳而已。仔細看看補時階段的馬競，換成很多別的“豪門”，在時間所剩無幾的時候，后場都會大腳往前，但是馬競仍然一板一眼地堅持從后向前傳遞皮球，在到達前場可以面對禁區(qū)時候才會比較爽快地輸送給前鋒尋找運氣。

西蒙尼的球隊有著很多別的球隊沒有的優(yōu)點，而且是連續(xù)數(shù)年都保持很好的優(yōu)點：第一，是在歐冠賽場面對陣容更豪華、實力更強的球隊，馬競可以通過自己出色的纏斗本事和拼搏精神大幅度地縮小差距，有時候甚至縮小到肉眼不可見，就好像馬競自己也變身超級豪門一樣（其實絕對不是）；第二，是擁有豐富多變的戰(zhàn)術，而且在變化中不容易發(fā)生混亂。在需要控球的時候，馬競控球同樣很出色。

那么，西蒙尼為什么會招致這樣的罵名？首先在于他缺少技術流明星。馬競總是干掉一些受人喜歡的球隊，例如拜仁，例如利物浦，例如曼聯(lián)……在這些歷史悠久、球迷眾多、球星云集的俱樂部面前，從未拿過歐冠、還踢過不止一個賽季西乙的馬競算什么鳥？這里不涉及偏見，而是一種固定的思維模式——弱隊戰(zhàn)勝豪門，一定是靠防守反擊！防守反擊就是死纏爛打，西蒙尼的足球就是丑陋的！

其次則是西蒙尼的個性，這個環(huán)節(jié)確實可愛又可憎。近年在歐洲取得成功的阿根廷教練不少，貝爾薩，波切蒂諾、桑保利……阿根廷人的共性是“倔”，但每個教練的倔法完全不同。西蒙尼的“倔”是把阿根廷聯(lián)賽特有的死戰(zhàn)精神帶到歐洲賽場，上場就是打仗，打仗就別怕死人，打仗就要把對手打死，如果戰(zhàn)術和武器不行，就直接肉搏。

我在現(xiàn)場目睹了2014年和2016年西蒙尼的馬競2次輸?shù)魵W冠決賽。馬競的足球真的不難看，如果馬競難看，那么歐洲一半以上的球隊更難看。而且馬競球員的斗志總是很感人，引發(fā)敬意，這樣的球隊值得支持。

但是馬競在快要輸?shù)舻谋荣愔泻苋菀卓刂撇蛔∏榫w，最典型的就是2014年在里斯本的歐冠決賽。馬競1比0領先，當時西蒙尼和助手們都換好了歐冠捧杯紀念衫，結果最后一刻被拉莫斯頭球扳平了。然后進入加時，皇馬勢如破竹連續(xù)進球。然后西蒙尼就和皇馬球員（瓦拉內(nèi)）干了起來，場面一片混亂，和本場打曼城90分鐘結束前的場面非常相似。我看到球員通道里的攝像頭還捕捉到了馬競和曼城球員賽后差點在球員通道互毆的鏡頭，更像是薩維奇想找別人打架。

馬競常年保持這樣的情緒，當然和西蒙尼有關，對他來說，這不是情緒，而是力量。西蒙尼確實最適合待在馬競。只有這個俱樂部可以保證他源源不斷地簽下阿根廷和烏拉圭球員，組成一個和自己脾性相合的球隊框架。

今年馬競的重點其實是歐冠，這也是他們在4月份僅存奪冠希望的賽事。很遺憾西蒙尼未能再度帶隊打進決賽，用勝利告慰3月下旬剛剛去世的父親。

西蒙尼的父親也是個典型的阿根廷“倔”老頭，父子一脈相傳。

當年阿根廷隊有一場友誼賽，貝爾薩發(fā)現(xiàn)看臺上一直有個人在不斷指揮西蒙尼移動，西蒙尼不理睬，老頭子痛罵，“就不聽老子的，婊子生的！”

后來貝爾薩問西蒙尼，看臺上不停罵你的那個人是誰？

“我老爸。”