本賽季NBA的MVP爭(zhēng)奪戰(zhàn)異常激烈，高階數(shù)據(jù)能在評(píng)選中起到怎樣的作用呢？ESPN專家凱文·佩爾頓在最新一期郵包欄目中進(jìn)行了探討。

由于約基奇、恩比德、字母哥之間的差距很小，更多人開始利用高階數(shù)據(jù)評(píng)判三人高低。但佩爾頓指出并不是所有使用高階數(shù)據(jù)的人都知道這些數(shù)據(jù)意味著什么，以及這些數(shù)據(jù)在評(píng)價(jià)一名球員時(shí)的優(yōu)劣。他從數(shù)據(jù)的角度展開，談?wù)摰竭@些數(shù)據(jù)對(duì)今年MVP評(píng)選的參考意義。

問(wèn)：當(dāng)你在挑選本賽季的MVP時(shí)，哪種分析方式是你會(huì)使用的？

佩爾頓：這些大寫字母（高階數(shù)據(jù)的縮寫）的海洋總是令人有些望而生畏，但首先我們要明確的是，評(píng)估一名球員價(jià)值的方法大體有三種：

1.僅僅使用面板數(shù)據(jù)（得分、籃板、助攻、搶斷、蓋帽、命中率這類傳統(tǒng)數(shù)據(jù)）：PER、勝利貢獻(xiàn)值（WS）、BPM，以及我自己創(chuàng)造的WARP都屬于這一類數(shù)據(jù)。

2.APM類（修正正負(fù)值），這一類不包含任何面板數(shù)據(jù)，而僅僅關(guān)注于一名球員在場(chǎng)與否時(shí)的球隊(duì)表現(xiàn)，并根據(jù)他的隊(duì)友和對(duì)手進(jìn)行修正和調(diào)整。

3.將面板數(shù)據(jù)和正負(fù)值數(shù)據(jù)結(jié)合在一起的數(shù)據(jù)（ESPN的RPM，538的RAPTOR，還有目前廣受認(rèn)可的EPM和 LEBRON都屬于此類）。

在評(píng)價(jià)誰(shuí)能贏得MVP時(shí)，結(jié)合過(guò)去多年表現(xiàn)的數(shù)據(jù)（DARKO）將失去價(jià)值。因?yàn)榇蠹冶容^的僅僅是眼下這個(gè)單一賽季的狀況。

最先發(fā)展起來(lái)的高階數(shù)據(jù)都是基于面板數(shù)據(jù)得來(lái)的，典型例子就是數(shù)據(jù)網(wǎng)站Basketball-Reference上的PER、勝利貢獻(xiàn)值等等。人們對(duì)這類數(shù)據(jù)的熟悉度更高，他們獲得認(rèn)可的時(shí)間也更長(zhǎng)。但隨著內(nèi)線球員容易拿到漂亮面板數(shù)據(jù)的情況愈發(fā)被探知，這類數(shù)據(jù)的價(jià)值在下滑。比如目前排在PER和勝利貢獻(xiàn)值前20的球員，有13位都是內(nèi)線。

BPM則針對(duì)球員的位置進(jìn)行了修正，所以他們?cè)u(píng)估內(nèi)外線球員時(shí)會(huì)平衡一些，但這樣的數(shù)據(jù)也會(huì)在極端情況下出現(xiàn)問(wèn)題。比如約基奇本賽季作為中鋒的進(jìn)攻發(fā)起表現(xiàn)會(huì)讓數(shù)據(jù)模型“崩潰”。這當(dāng)然不是說(shuō)該數(shù)據(jù)不好，但涉及到極端情況時(shí)，它確實(shí)存在短板。

因此，我們還是應(yīng)該用面板數(shù)據(jù)結(jié)合正負(fù)值的數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)價(jià)球員，因?yàn)檫@兩類數(shù)據(jù)提供了互補(bǔ)的視角。眾所周知，一名球員為球隊(duì)所做的貢獻(xiàn)未必能全部被記入面板數(shù)據(jù)，你可以全場(chǎng)0搶斷、0封蓋，但依然扮演場(chǎng)上最好的防守者。而單一的正負(fù)值類數(shù)據(jù)又太容易被環(huán)境雜質(zhì)所影響，面板數(shù)據(jù)有助于幫你區(qū)分真正有價(jià)值的表現(xiàn)和隨即事件。所以這類數(shù)據(jù)目前是最被認(rèn)可的。

那么本賽季MVP競(jìng)爭(zhēng)者在這些數(shù)據(jù)中的表現(xiàn)如何呢？

進(jìn)攻端

EPM：約基奇7.3；字母哥6.1；恩比德5.9

LEBRON：約基奇5.7；字母哥4.3；恩比德4.5

RAPTOR：約基奇9.0；字母哥5.5；恩比德4.2

RPM：約基奇5.1；字母哥6.5；恩比德4.2

平均：約基奇6.8；字母哥5.6；恩比德4.7

在討論MVP得主時(shí)，人們有時(shí)往往喜歡把競(jìng)爭(zhēng)者的差異扁平化。本賽季的三大候選人都打出了精英級(jí)別的進(jìn)攻，但很明顯約基奇是最突出的那個(gè)，而恩比德最弱——哪怕他幾乎已經(jīng)鎖定了得分王。

首先，盡管恩比德?lián)碛腥死镒罡叩幕睾险加新剩?7.6%，僅次于東契奇），但字母哥和約基奇更高的助攻數(shù)說(shuō)明三人在創(chuàng)造進(jìn)攻方面的產(chǎn)出是相近的。其次，約基奇和字母哥的個(gè)人進(jìn)攻效率要比恩比德更好一些。約基奇66.1%的真實(shí)命中率是本賽季所有高產(chǎn)得分手里最出色的，字母哥是63.3%，恩比德則是61.2%。

防守端

EPM：約基奇1.5；字母哥1.3；恩比德1.9

LEBRON：約基奇2.0；字母哥2.3；恩比德2.2

RAPTOR：約基奇5.9；字母哥2.1；恩比德3.7

RPM：約基奇6.8；字母哥1.6；恩比德5.7

平均：約基奇4.1；字母哥1.8；恩比德3.4

在這里我沒(méi)有辦法對(duì)RAPTOR和RPM買賬，它們對(duì)約基奇的評(píng)價(jià)太高了。從面板數(shù)據(jù)看，約基奇和上賽季最大的區(qū)別就是防守籃板率大大提升（31.3%，生涯新高）。而RAPTOR將他的防守?cái)?shù)據(jù)從去年的0.7一下升到了今年聯(lián)盟第二高的5.9。

我認(rèn)為約基奇是一個(gè)被低估的防守者。正負(fù)值數(shù)據(jù)顯示，除了上個(gè)賽季，其余每一年只要約基奇在場(chǎng)上，掘金的防守就會(huì)比他不在時(shí)更好。（但兩個(gè)賽季之間約基奇從防守負(fù)影響到防守正影響，這也說(shuō)明了正負(fù)值數(shù)據(jù)存在著太多噪音。）

但我還是不相信約基奇是這三人里最好的防守者，而且就算他最好，也不可能有這么大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。我認(rèn)為L(zhǎng)EBRON給出的結(jié)果是更合理的，三人防守端的表現(xiàn)差距很小。

可替代價(jià)值

觀察這些球員的每回合勝負(fù)影響很重要，但評(píng)估MVP級(jí)別的球員時(shí)，我們往往需要引入可替代價(jià)值的概念，這可以在一定程度上抹去他們和替補(bǔ)球員的差距，而且將出場(chǎng)時(shí)間考慮在內(nèi)。舉例來(lái)說(shuō)，如果一名球員的替補(bǔ)太差，則會(huì)顯得他在場(chǎng)時(shí)的影響力更大。在這里我們還多加了一名球員，凱爾特人的塔圖姆。

EPM：約基奇19.6；字母哥15.1；恩比德16.3；塔圖姆15.5

LEBRON：約基奇14.9；字母哥12.0；恩比德12.5；塔圖姆12.7

RAPTOR：約基奇22.7；字母哥11.7；恩比德12.3；塔圖姆12.9

RPM：約基奇26.3；字母哥19.6；恩比德20.8；塔圖姆16.4

平均：約基奇20.9；字母哥14.6；恩比德15.5；塔圖姆16.4

恩比德和約基奇在4項(xiàng)數(shù)據(jù)里的3項(xiàng)都排進(jìn)前三，但字母哥始終排在第四，而塔圖姆則在2、3名徘徊（這得益于他2705分鐘的出場(chǎng)時(shí)間，他的出勤時(shí)間比其余三位都更長(zhǎng)）。

即便有了出勤優(yōu)勢(shì)，塔圖姆在面板數(shù)據(jù)方面的表現(xiàn)沒(méi)有那么好，他在WARP一項(xiàng)排在東契奇之后列第5，VORP則是第6。我認(rèn)為正負(fù)值數(shù)據(jù)抬高了塔圖姆的價(jià)值，因?yàn)榫G軍的整體防守太好了，當(dāng)他們的核心輪換在場(chǎng)時(shí)，影響力巨大。

所以要給MVP排序的話，約基奇是毫無(wú)疑問(wèn)的第一名，產(chǎn)量、效率他都無(wú)可挑剔。如果你要把恩比德排在約基奇之前的話，就需要認(rèn)為76人中鋒的防守表現(xiàn)比約基奇好很多。所以恩比德第二、字母哥第三、塔圖姆第四。

我的最后一張選票要在東契奇和庫(kù)里之間產(chǎn)生，盡管面板數(shù)據(jù)更青睞東契奇，但綜合數(shù)據(jù)偏向庫(kù)里，因?yàn)楫?dāng)他不在時(shí)勇士實(shí)在是太掙扎了。盡管庫(kù)里遭遇了傷病，但他的總出場(chǎng)時(shí)間和東契奇相差無(wú)幾。

與此同時(shí)，一名球員和自身的比較也會(huì)影響人們的判斷。比如庫(kù)里本賽季遭遇投射下滑，和自己巔峰期差距明顯，但他依然有著比東契奇更高的真實(shí)命中率（60.1%vs57.0%），所以我的最后一票投給庫(kù)里。

問(wèn)：當(dāng)我們看到今年的三位MVP競(jìng)爭(zhēng)者，和有資格競(jìng)爭(zhēng)第四的東契奇時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們都是海外球員。即便是當(dāng)下最令人期待的美籍年輕人（莫蘭特），也有一些成長(zhǎng)于傳統(tǒng)體系之外的因素（被莫瑞州大意外發(fā)掘）。這僅僅是偶然情況嗎？還是說(shuō)我們需要重新審視美國(guó)本土的青少年籃球培養(yǎng)體系？

佩爾頓：我覺(jué)得是偶然性更大。那三位MVP競(jìng)爭(zhēng)者也不是從某一條特定的道路中走出來(lái)的。約基奇和東契奇是出自歐洲青訓(xùn)體系，但字母哥游離于希臘邊緣，恩比德則是直到16歲來(lái)美國(guó)才開始真正專注于籃球——你很難效仿這兩人的成長(zhǎng)模式。

在某種程度上來(lái)說(shuō)，我們面對(duì)的是數(shù)學(xué)問(wèn)題。除了東契奇，其余三位都是身高至少6尺11的大個(gè)子，其中有兩個(gè)有著同身材下歷史級(jí)的運(yùn)動(dòng)能力。（約基奇則有著自己特殊的技能包，但你也很難說(shuō)他是后天鍛煉出的這些技術(shù)，還是天賦如此。）

至于莫蘭特，雖然他在高中時(shí)期還默默無(wú)聞，但我也不覺(jué)得他脫離了美國(guó)的青訓(xùn)體系。他之前在AAU和錫安·威廉姆森當(dāng)過(guò)隊(duì)友。如果不是去了自由度更高的莫瑞州大，莫蘭特或許無(wú)法在大學(xué)中一展身手，但這似乎還不足以讓我們重新審視現(xiàn)有的框架。

當(dāng)然了，美國(guó)培養(yǎng)NBA球員的模式也一直在發(fā)展和演變。目前我們有了Overtime Elite和發(fā)展聯(lián)盟點(diǎn)燃隊(duì)這樣的項(xiàng)目，還有海外聯(lián)賽渠道供那些不想打大學(xué)籃球的孩子選擇。我們要繼續(xù)觀察這些新項(xiàng)目的運(yùn)作情況，并看看能得到怎樣的啟發(fā)。