體壇周報(bào)全媒體記者耿鵬飛

從“馮鞏”大戰(zhàn)到馮鞏“微博熱搜”入局，再到全網(wǎng)文體對(duì)線，中國男足這幾天好不熱鬧...

追根溯源：是喜劇藝人鞏漢林在采訪中呼吁提高勞模待遇時(shí)殃及男足。

從表達(dá)邏輯上，用部分男足球員收入嚴(yán)重高于實(shí)際價(jià)值和球場(chǎng)貢獻(xiàn)來反襯勞動(dòng)模范收入低廉，這一邏輯本身沒有什么問題。

從表達(dá)文本上，自然存在表達(dá)縫隙，比如：與男足球員收入過高并列的案例包括官員貪腐和藝人偷稅，顯然這兩個(gè)案例是違法行為，而男足隊(duì)員收入偏高，是一種職場(chǎng)現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在各大公司都有相當(dāng)比例的存在，本身并不違法。

至于中國男足隊(duì)員值不值這個(gè)價(jià)錢，這是另一個(gè)話題，本質(zhì)是價(jià)值決定價(jià)格，供需影響價(jià)格。

但勞務(wù)合同白紙黑字，不能根據(jù)合同年限內(nèi)某個(gè)時(shí)期做價(jià)值評(píng)估來更改合同內(nèi)容，這是違法的。

另外，一個(gè)潛在邏輯線是：男足隊(duì)員的工資是俱樂部支付的，并非國家隊(duì)支付（即便大家覺得球員在國家隊(duì)丟臉），而俱樂部的資金來源大部分是企業(yè)，至少并不全是全民意義的納稅人的錢。

至于后續(xù)文體雙方的對(duì)線，本質(zhì)都是辯論，伴隨著每個(gè)人必然存在的表達(dá)縫隙（文本有漏洞的細(xì)節(jié)）和社交媒體碎片化的傳播（帶有目的性的剪輯），從對(duì)線的角度，還存在不少的雞同鴨講。

但總歸，因?yàn)樘叩牟缓枚涣R，邏輯上是說得通的，沒有什么你不會(huì)踢就沒資格罵的道理。

中國男足常年被群起而攻之，是由于這個(gè)領(lǐng)域本身巨大的社會(huì)影響力決定的，某個(gè)階段男足隊(duì)員的高收入也是巨大的社會(huì)影響力帶來的。

所以郭德綱說的對(duì)：“你掙的錢有一半挨罵的錢”。

但是，你讓男足隊(duì)員只挨罵不還嘴多少有些反人性：你不會(huì)踢但可以罵，那為何我踢得不好就活該挨罵，不能還嘴？

除非：你是我老板，你給我發(fā)錢，我大概率會(huì)選擇忍著，即老板：“你能干就干，干不了就滾”

但即便你是我老板，我也可以選擇裸辭啊...

所以，輿論有罵人的自由，當(dāng)事人自然也有還擊的自由。

并且一個(gè)被忽略是事實(shí)是：一個(gè)人罵一句不會(huì)因此付出太大的代價(jià)甚至大部分都毫無代價(jià)，但被一群人罵，無疑會(huì)對(duì)從業(yè)者（球員+媒體）造成情緒傷害，甚至影響行業(yè)的美譽(yù)度和預(yù)期收入，這也是籃球圈極力停掉《吐槽大會(huì)》籃球?qū)?chǎng)的原因，真不見得是玻璃心，真?zhèn)耙粋€(gè)行業(yè)的飯碗，人家自然要反擊甚至玩命。

但眼下距離中國男足所“擔(dān)憂”的更可怕的“有人罵總比沒人理”的階段依然還很遠(yuǎn)：要從大年初一爆冷輸越南給全國人民添堵到“恐越癥”出現(xiàn)，輿論才會(huì)徹底麻木。

不過另一個(gè)事實(shí)是：至此，在輸給越南之后，中國男足作為常規(guī)喜劇素材，已經(jīng)出現(xiàn)瓶頸了，從素材角度，眼下輸越南和泰國，和假如未來輸關(guān)島之流，不會(huì)有差別，輿論罵不出花來了，喜劇工作者也很難有高質(zhì)量的二創(chuàng)了。

中國足球戲劇沖突的本質(zhì)是：成績(jī)差+場(chǎng)外負(fù)面多vs關(guān)注高，但成績(jī)之差和場(chǎng)外負(fù)面之多，眼下似乎已經(jīng)見底了。

所以，幾乎所有留存的視頻素材中，即便你加上趙本山、馮鞏、鞏漢林、郭冬臨這些春晚常客的名字，沒有誰的喜劇效果超過范志毅的那一段，甚至范志毅那段會(huì)被其他人拿來二創(chuàng)調(diào)侃其他行業(yè)。

魯迅先生的一個(gè)喜劇悲劇定義：悲劇是將有價(jià)值的東西毀滅；喜劇是將無價(jià)值的東西撕碎給別人看，諷刺只是喜劇的一個(gè)分支。

范志毅的那段就是將無價(jià)值的東西（國足熱身賽1-5輸泰國）撕碎給別人看，是行業(yè)從業(yè)者輕度“自殘”式地自嘲。

社會(huì)輿論對(duì)國足的吐槽，基本屬于喜劇中諷刺的那類分支。

但中國男足的另一大特殊性在于：社會(huì)影響力如此巨大的行業(yè)，但成績(jī)的平均值和上限都不理想，所以常年處在輿論勢(shì)能非常低的位置。

所以，當(dāng)大家諷刺一個(gè)勢(shì)能比較低的東西，喜劇效果就不會(huì)非常理想。

諷刺是幽默還是冒犯，很大的區(qū)分在于被諷刺對(duì)象的勢(shì)能高低。

趙本山和范偉春晚早期小品諷刺相關(guān)部門不作為，喜劇效果非常棒，是因?yàn)橐粋€(gè)喜劇工作者有勇氣和智慧去“以下犯上”。

而且當(dāng)下的輿論、自媒體和熟人社交，都有拿冒犯當(dāng)幽默的趨勢(shì)，從大眾傳播的角度，這很正常。

但長(zhǎng)遠(yuǎn)看也有一點(diǎn)危險(xiǎn)：大家正在逐漸喪失寬恕的能力，然后所有人的每一個(gè)失誤，都有可能被“集火”攻擊...