體壇周報全媒體記者 王勤伯

對于波切蒂諾來說，在歐冠1/8決賽到來之前，結(jié)束去年12月到今年1月份缺兵少將的日子，是一件格外重要的事。然而現(xiàn)在他又面臨著一個巨大的選擇難題：內(nèi)馬爾還是迪馬利亞？

從去年年末開始，波切蒂諾就在備戰(zhàn)和皇馬的比賽，試驗各種技戰(zhàn)術(shù)打法。內(nèi)馬爾傷愈時間存疑，因此他被排除在波切蒂諾的設(shè)計之外。經(jīng)過法國國內(nèi)聯(lián)賽和杯賽的多次嘗試，波切蒂諾確定了他的框架。其中的亮點在于，巴黎圣日耳曼的4-3-3陣型里，葡萄牙球員達尼洛出現(xiàn)在中場右側(cè)。

本方拿球組織進攻的時候，達尼洛會后撤到后防線上，與馬爾基尼奧斯和金彭貝一條線。但和瓜迪奧拉時代以來足壇流行的后腰回撤到雙中衛(wèi)中間不同，達尼洛是后退到巴黎后防線的右側(cè)。與此同時，巴黎的兩個邊后衛(wèi)會一起壓上到中場，梅西會回來參與組織，右邊鋒迪馬利亞留在前方。在進入陣地戰(zhàn)防守的時候，達尼洛又會回到中場，右邊衛(wèi)阿什拉夫退回后防線。

這種設(shè)計重點考慮的是一個因素是，皇馬的進攻較為集中在左側(cè)，也就是巴黎的右路，因此讓維尼修斯發(fā)揮不出威力，并重點攻擊這一側(cè)，就成了決定比賽勝負的關(guān)鍵。巴黎在這方面有一個困難，就是缺乏能夠在右邊路發(fā)揮較好防守作用的中場球員，達尼洛在靠中間一些的區(qū)域還不錯，但到了靠近邊線的地方和維尼修斯1對1，肯定吃虧。上面所說的位置交換其實就是防守層次的設(shè)計，讓達尼洛發(fā)揮閱讀比賽能力強、攔截對方球路出色的特點，而非必須讓他總是和維尼修斯1對1。

如果主場和皇馬的首回合比賽，巴黎圣日耳曼能早早進球，那這個陣型到了伯納烏還會用。因為和皇馬的首回合比賽，巴黎發(fā)揮最好的其實不是進攻，而是整體防守。賽后，安切洛蒂承認“前鋒無法在前場舒服地拿到皮球”。但在進攻方面，巴黎的效率并不如預(yù)想那么高，最后真正帶來改善的是替補出場的內(nèi)馬爾。他的踢法迷惑性強，尤其是小范圍混戰(zhàn)，內(nèi)少擁有別的任何隊友不具備的攪局能力。

于是問題就來了，在過去的兩周內(nèi)，內(nèi)馬爾的身體情況越來越接近正常，而且他的出戰(zhàn)愿望很強烈。波切蒂諾在伯納烏是否必須重新調(diào)整陣型？

法國媒體對此感到巨大的疑問。《隊報》認為，內(nèi)馬爾和迪馬利亞同時出場的可能性是最小的。盡管在法甲賽場上，有過多次內(nèi)馬爾和迪馬利亞擔任4-4-2的左右兩翼，但那是法甲，在歐冠這兩人可能都無法承受來來回回的后撤。

如果讓內(nèi)馬爾首發(fā)，迪馬利亞替補，是否問題就解決了？答案是：問題可能更大。因為在過去兩個月里，巴黎圣日耳曼并沒有較多地演練過MNM組合背后的中后場配置。尤其是如果讓MNM首發(fā)，梅西是否又必須回到他并不喜歡的右路？或者，如果梅西踢中路，姆巴佩又放在哪里? 此外，如果梅西踢右前鋒，右側(cè)的阿什拉夫和達尼洛又將如何調(diào)整？

對此只能設(shè)想一種可能，那就是波切蒂諾應(yīng)該會為內(nèi)馬爾首發(fā)、迪馬利亞替補做過設(shè)計，只不過沒有在實戰(zhàn)中進行過太多演練。但如果考慮到皇馬的左路進攻注定成為比賽關(guān)鍵，在右側(cè)做出大動作是否值得，必定會讓波切蒂諾感到為難。

所以，《隊報》做出了一個非常保守的預(yù)測：內(nèi)馬爾和迪馬利亞，只能上一個。具體怎么踢，到時候才能見分曉，波切蒂諾有所隱藏是肯定的。就像上面最開始介紹的達尼洛后撤右路的踢法，盡管在聯(lián)賽中試驗過，但也是到和皇馬首戰(zhàn)才真正踢出效果，得到肯定。