體壇周報(bào)全媒體記者謝銳報(bào)道  農(nóng)心杯“超時(shí)負(fù)”事件再次發(fā)生，中韓雙方耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力來(lái)處理此事，最終達(dá)成重賽決定，但正如一位韓國(guó)棋迷所說(shuō)，“兩年來(lái)反復(fù)失誤，（韓國(guó)）成為IT強(qiáng)國(guó)的說(shuō)法令人尷尬，至少改變程序、升級(jí)，不是應(yīng)該做點(diǎn)什么嗎？”

疫情之下，網(wǎng)上對(duì)弈已成常態(tài)，國(guó)內(nèi)比賽出現(xiàn)掉線、滑標(biāo)、超時(shí)負(fù)等技術(shù)性問題處理起來(lái)尚為簡(jiǎn)單，但在世界性比賽中就很難，因?yàn)闋可娴降睦﹃P(guān)系太多，絕非簡(jiǎn)單的判決勝負(fù)乃至重賽那么簡(jiǎn)單。以本屆農(nóng)心杯以及2020年農(nóng)心杯兩次超時(shí)負(fù)事件的判決結(jié)果為例，中韓雙方都有不滿之處，網(wǎng)上棋迷更是炸鍋。既然是個(gè)雙敗的結(jié)局，那么這種技術(shù)性的問題就該在技術(shù)框架內(nèi)解決，而不是通過(guò)仲裁決定。更何況，就連仲裁做出的結(jié)論雙方也都難以接受，那仲裁等于名存實(shí)亡。

本來(lái)也是，中韓之間進(jìn)行的比賽，中韓裁判參與仲裁，首先就不符合利益關(guān)聯(lián)回避原則。而國(guó)際圍棋聯(lián)盟又是一個(gè)松散的圍棋組織，并不具備做出仲裁的能力與權(quán)威，因國(guó)際圍棋比賽參賽主體幾乎都是中日韓棋手，無(wú)論怎樣的裁決，都難免會(huì)留下讓各方生出罅隙的伏筆。但世界比賽最大的權(quán)威在于其公開、公平、公正性，絕不是請(qǐng)客吃飯，禮尚往來(lái)。

因此，解決此問題的核心在于對(duì)弈軟件的技術(shù)升級(jí)，別無(wú)他途。戰(zhàn)鷹二段等職業(yè)棋手在網(wǎng)上發(fā)帖，現(xiàn)在中韓兩國(guó)主辦賽事使用的對(duì)弈軟件在讀秒時(shí)間限制上略有差別，中國(guó)開發(fā)的對(duì)弈軟件讀到9時(shí)落子沒有任何問題，一直過(guò)10才會(huì)報(bào)出超時(shí)負(fù)，而韓國(guó)對(duì)弈軟件過(guò)了9落子的話大概率是要被系統(tǒng)自動(dòng)判負(fù)的，兩者之間相差不到1秒，但諸多爭(zhēng)端均由此而來(lái)。習(xí)慣了中國(guó)對(duì)弈軟件（比如騰訊野狐網(wǎng)）的職業(yè)棋手進(jìn)入韓國(guó)對(duì)弈軟件系統(tǒng)后，即會(huì)屢屢出現(xiàn)超時(shí)負(fù)事件。

既如此，韓國(guó)對(duì)弈軟件將此略作修改，只有讀到10時(shí)落子才超時(shí)負(fù)，這本來(lái)也是軟件應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。唯有如此，職業(yè)棋手們才會(huì)在各個(gè)對(duì)弈軟件系統(tǒng)里適應(yīng)自如，最大程度地減少在讀秒讀至9之后落子導(dǎo)致超時(shí)負(fù)的糾紛。

有棋迷提出建議，既然世界大賽放在網(wǎng)上進(jìn)行難以避免，那就在技術(shù)上注入防范超時(shí)負(fù)、滑標(biāo)等意外事件的發(fā)生，具體做法是：為防止局面已非的刻意超時(shí)負(fù)，然后要求重賽的極端情況發(fā)生，允許棋手每盤棋最多有兩次超時(shí)負(fù)的機(jī)會(huì)，如此一來(lái)，倘若是電腦或者鼠標(biāo)等技術(shù)故障，兩次超時(shí)負(fù)足以妥善處理。之后第三次超時(shí)負(fù)就直接判負(fù)，無(wú)需多言。

大賽中的滑標(biāo)事件亦會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，即便是獲勝一方，內(nèi)心也會(huì)有勝之不武的疙瘩，類似2020年三星杯決賽首局、2021年圍甲聯(lián)賽首輪比賽申真谞和金志錫滑標(biāo)事故發(fā)生后，因無(wú)章可循，處理結(jié)果迥然相異，為此，只需在落子時(shí)設(shè)定一個(gè)“確認(rèn)”環(huán)節(jié)，如此即可杜絕滑標(biāo)，只是讓網(wǎng)上直播看不到此環(huán)節(jié)。這樣即便是滑標(biāo)，亦無(wú)任何理由辯解。