體壇周報全媒體記者 閆羽

經過兩周時間四個比賽日的較量，歐冠1/8決賽首回合的交鋒均已完成。其中有看上去“勝負已分”的，也有更多“不相上下”讓人不好推斷次回合的走向。而從總體來說，大趨勢依舊是“英超強勢”。與此同時，本賽季歐冠取消客場進球權重也對淘汰賽產生了微妙的影響。

16強占據4席，入圍數量高于西（3）、意（2）、德（1）、法（2）其他四大聯賽，英超的持續強勢在淘汰賽正式到來之前就已經展露無遺。而1/8決賽首回合結束之后，來自英格蘭的球隊也基本確立了他們將會在8強之中占據主要地位，畢竟曼城、利物浦和切爾西都迅速確立了較大優勢，即便是最不被看好的曼聯，也收獲到了客場平局。

在客場5比0橫掃里斯本競技之后，瓜迪奧拉的球隊可以說是已經“一戰晉級”，次回合則充其量是走過場而已。接下來曼城應該考慮的是下一個對手，在上賽季折戟決賽之后，今年又是他們首捧大耳朵杯的好機會。要知道另一支“奪冠大熱門”拜仁的近況頗為不理想，首回合對奧地利球隊薩爾茨堡紅牛也只是1比1驚險保平。

當然同來自英超的利物浦和切爾西也不差，他們贏的少一點，都是2比0，但也足夠讓人看清紅藍兩軍對于各自對手的優勢：意甲冠軍國際米蘭的陣容厚度和歐冠經驗還是差了利物浦太多；而早就被拆解過的上賽季法甲冠軍里爾，就算是壯起膽也很難掀翻并不在最佳狀況的切爾西。

至于曼聯對馬德里競技的1比1，平局得來確實有些幸運。全場比賽西甲冠軍明顯發揮更佳，哪怕他們的陣容齊整性并不如紅魔。英超球隊則是靠著門柱的幫忙、主帥的及時糾錯以及新星埃蘭加的瞬間閃光才撈得1分。但畢竟結果是不差的，沒輸就代表著晉級機會至少還有一半，更何況下一戰曼聯會擁有主場優勢。

說到主場優勢，在歐足聯修改規則，從本賽季開始去除歐冠的客場進球權重之后，曾有觀點認為這會讓先主后客的球隊占到一些便宜，因為他們不會像從前那樣懼怕在首回合被對手拿到客場進球的優勢，所以更容易放得開更容易發揮出自己原有的本事。而在先搶到勝利之后，這些球隊又會在客場選擇保守的戰術，導致次回合精彩程度下降。這聽上去有一定道理，不過從本賽季1/8決賽的半程結果來看，先主場球隊的優勢似乎不是特別明顯。至少客隊獲勝的比賽有2場，主隊獲勝的場次也是2場但勝隊為“最強小組第二”巴黎和切爾西，剩下4場則均為有進球的平局。

單就巴黎圣日耳曼對皇馬這場焦點大戰而言，新規感覺上倒是對球員的心態和主帥的部署產生了不小的影響——不是說主隊大巴黎踢得更嗨，而是作客的西甲豪門出人意料的保守，仿佛從一開始的目標就是客場不輸，完全沒有一點要先爭取一下進球的意思。論道理，這種“不求有功但求無過”的思路倒也沒錯：客場進球不再值錢，客場先不丟球才更為重要，所以死守又為何不可？

不過縱覽8場對決，最終客場零封對手的也就只有實力明顯高出對方的曼城和利物浦，而像阿賈克斯這種崇尚進攻的球隊也在客場拿到了2比2的平局，所以也可以說新規帶來的“保守問題”目前來看比較有限。還有一點值得注意，在廢除客場進球優勢之后，輿論的態度也變了不少。比如像尤文客場對比利亞雷亞爾和曼聯客場對馬競這兩場1比1，放在過去賽季，對于先客后主一方的評價至少應該是中等偏好的，畢竟已經占了先機，哪怕實際表現有問題也可以很容易地找出一些理由來辯解。但現在不一樣了，沒有更多把握在手，媒體會有更多疑問：“首回合這些毛病回到主場就變好嗎？萬一還是這水平不就很有可能出局？”

這些疑問也許會給那些先客后主，首回合沒有取勝的“小組第一”們帶來多一點的壓力。從這個角度來說，歐足聯取消客場進球優勢的決定應該已經稍稍提升了一些次回合的懸念。當然誰最終能夠笑到最后，還是要看從3月8日開始到3月16日結束的次回合較量，那些拿到平局的球隊都還有不小的機會，包括客場0比1小負的皇馬。