體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

巴黎皇馬大戰(zhàn)結(jié)束，完成絕殺的姆巴佩占據(jù)了頭條。而與此同時(shí)，足球世界里原來(lái)的絕對(duì)主角、3個(gè)月前還捧起了第7座金球獎(jiǎng)杯的梅西，則明顯有點(diǎn)被“邊緣化”，無(wú)人高聲稱(chēng)頌，倒是有負(fù)面的評(píng)價(jià)陸續(xù)傳出。其中最尖刻的批評(píng)，當(dāng)屬《隊(duì)報(bào)》給出的主隊(duì)最低分：姆巴佩、維拉蒂都被評(píng)了8，34歲的阿根廷超巨卻只有3，放在全場(chǎng)也只高過(guò)卡瓦哈爾一人，而皇馬右后衛(wèi)可是整場(chǎng)比賽都被姆巴佩玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

如此惡評(píng)，是否合理？鑒于梅西的江湖地位和受歡迎程度，肯定會(huì)有人提出異議，包括足球圈內(nèi)的專(zhuān)業(yè)人士。比如英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》記者錫德·洛就在評(píng)分圖下留言：“可笑”。不僅如此，他還曾在社交媒體上表示：“今晚我看到的好像和其他人看到的不是一個(gè)梅西。但事實(shí)上我是對(duì)的，其他人是白癡，很明顯。”然后還有補(bǔ)充說(shuō)明，“我認(rèn)為他（梅西）有一個(gè)很棒的上半場(chǎng)和不錯(cuò)的下半場(chǎng)。”

從某些數(shù)據(jù)來(lái)看，歐冠之夜的梅西也的確不算非常差勁。根據(jù)whoscored的統(tǒng)計(jì)，阿根廷人貢獻(xiàn)了全場(chǎng)最多的5次成功帶球過(guò)人，另外還送出了4次關(guān)鍵傳球，全場(chǎng)第2僅次于6次的維拉蒂。不過(guò)在法國(guó)媒體看來(lái)，這些數(shù)據(jù)顯然都很有迷惑性是不可靠的，《隊(duì)報(bào)》的評(píng)語(yǔ)是：“在上半場(chǎng)梅西幾乎就是個(gè)中場(chǎng)，他曾經(jīng)比較活躍但缺少精準(zhǔn)性（除了給姆巴佩一次傳球）。在一對(duì)一的對(duì)決中，他受到了很強(qiáng)的沖擊。下半場(chǎng)他表現(xiàn)更好，貢獻(xiàn)了一些有效的傳遞，但他射門(mén)連續(xù)不中外加點(diǎn)球不進(jìn)拉低了分?jǐn)?shù)，這樣的梅西讓人擔(dān)心。”

沒(méi)錯(cuò)，梅西依然能夠在賽場(chǎng)上制造些什么，所以當(dāng)有人決定對(duì)《隊(duì)報(bào)》的評(píng)價(jià)做出反駁時(shí)，他們同樣可以從巴黎對(duì)皇馬的1比0中剪輯出阿根廷人的“高光時(shí)刻”。但問(wèn)題在于這些“精彩表現(xiàn)”都不是決定性的，你甚至可以認(rèn)為它可有可無(wú)，而在球隊(duì)需要阿根廷人“決定比賽”的時(shí)候，他的發(fā)揮明顯不能算好——全場(chǎng)比賽梅西有多達(dá)8次射門(mén)，但僅僅只有2腳命中門(mén)框范圍，剩余6次一半射偏一半被后衛(wèi)封堵。

射門(mén)感覺(jué)不再像以前那么敏銳，擺脫防守的程度也有點(diǎn)不夠徹底，這就是現(xiàn)在的梅西，不再是那個(gè)能以一己之力改變局勢(shì)的男人。當(dāng)然也有人會(huì)說(shuō)，梅西射門(mén)變差是因?yàn)樗膱?chǎng)上角色發(fā)生了變化，作為“偽9號(hào)”距離球門(mén)更遠(yuǎn)，自然破門(mén)也會(huì)更難。但這里面有兩點(diǎn)，其一是梅西更少殺入禁區(qū)是因?yàn)樵诎屠栌腥耍ㄒ簿褪悄钒团澹┍人m合殺入禁區(qū)；其二就是梅西的突破射門(mén)能力若還如當(dāng)年一般犀利，后撤一點(diǎn)又哪會(huì)礙著他在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話(huà)中得分？

關(guān)于是否應(yīng)該批評(píng)梅西一事，前法國(guó)國(guó)腳、曾在圣日耳曼效力6年的羅騰日前說(shuō)了一句“大實(shí)話(huà)”：“也許梅西是足球世界有史以來(lái)最好的球員，但我已經(jīng)聽(tīng)膩了‘我們不該批評(píng)他’的說(shuō)法。”在這位前邊鋒看來(lái)，雖然梅西有過(guò)輝煌的過(guò)去，但這并不代表他應(yīng)該擁有神圣不可侵犯的特權(quán)，罰丟點(diǎn)球就是失敗就是悲劇，畢竟球隊(duì)差一點(diǎn)就沒(méi)能贏得比賽。就此羅騰還提醒道：過(guò)去7個(gè)月梅西實(shí)際上并沒(méi)有給大巴黎帶來(lái)太多的貢獻(xiàn)，他并不特殊，犯了錯(cuò)就該挨批。

其實(shí)早在上周，羅騰在接受西班牙《馬卡報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)就曾經(jīng)指出，梅西幾乎不太可能在巴黎圣日耳曼留下太深的印記，因?yàn)榘⒏⑷耸恰傲硪粋€(gè)俱樂(lè)部的男孩”，他的輝煌永遠(yuǎn)屬于巴薩，也屬于這座西班牙的城市。在這位名宿看來(lái)，34歲與巴黎簽約兩年的梅西雙腿已然不再年輕，不能像以前那樣充滿(mǎn)活力，同時(shí)他也不再擁有相同的球隊(duì)相同的隊(duì)友，巴黎在球員的整合方面也存在不少問(wèn)題。這言下之意就是梅西老了，同時(shí)圣日耳曼也不可能?chē)@著他來(lái)轉(zhuǎn)繼續(xù)“眾星捧月”。

從歐冠對(duì)皇馬這一戰(zhàn)來(lái)看，姆巴佩顯然才是當(dāng)下的那個(gè)球隊(duì)中心，梅西不能搶也搶不了戲。就此英格蘭名宿萊茵克爾的意見(jiàn)倒是比較中肯，“梅西6月份就滿(mǎn)35歲了，C羅也已經(jīng)37歲。我們得降低對(duì)他們的預(yù)期。”歲月終究會(huì)不饒人，就算“足球之神”也不能永遠(yuǎn)年輕。而羅騰則指出圣日耳曼隊(duì)和梅西本人都應(yīng)該對(duì)現(xiàn)狀有更清晰的認(rèn)識(shí)，“阿根廷人看上去從不質(zhì)疑自己，在傳球、運(yùn)球、點(diǎn)球和角球失誤后只是會(huì)看看自己的鞋子然后若無(wú)其事的繼續(xù)，但現(xiàn)在的他其實(shí)需要更強(qiáng)硬一點(diǎn)的氣勢(shì)。”至于俱樂(lè)部方面，如果接下來(lái)梅西依舊發(fā)揮不出足夠威力，他們也應(yīng)該嚴(yán)苛一點(diǎn)，看狀態(tài)用人而不是憑名氣給老牌超巨登場(chǎng)的特權(quán)。