體壇周報全媒體原創(chuàng)

迄今，本季英超已有22場比賽推遲，其中21場起因于相關(guān)球隊出現(xiàn)疫情。加上杯賽賽場也有比賽改期，1個多月時間里，疫情擾亂了英格蘭頂級賽事的秩序，制造了不小的隱患和爭議。其中，最大爭議圍繞利物浦和阿森納展開，兩家英超豪門各有一次可疑的比賽改期申請獲得批準(zhǔn)，有聲音指責(zé)他們動機(jī)不純，濫用權(quán)利，甚至舞弊造假。那么，事實(shí)果然如此嗎？

加測，利物浦授人以柄

利物浦成功申請推遲的比賽，是1月6日做客阿森納的聯(lián)賽杯半決賽首回合。改期后，利物浦變成先主后客，并已于22日次回合憑借若塔的梅開二度，2比0攻陷酋長球場（首回合0比0），與切爾西會師2月27日在溫布利的決賽。

利物浦申請改期并最終晉級，自然令槍迷不滿。畢竟，6日的比賽原本壓根不該推遲，那起源于克洛普自述的“假陽性”事件，那波疫情中，實(shí)際只有亞歷山大-阿諾德1人感染。

事情背景是，12月，利物浦隊內(nèi)出現(xiàn)過一波疫情；1月1日，克洛普檢測呈陽；2日，一名渣叔班子成員陽性，他曾隨隊出征當(dāng)天與切爾西的比賽，與球員們有過密接；3日，一名對切爾西首發(fā)的球員在側(cè)向流動檢測（側(cè)流快篩）中呈陽；3日到4日間，又有數(shù)名班子成員呈陽。然而，在訓(xùn)練基地又一輪側(cè)流快篩中，球員們都是陰性結(jié)果。

不過，側(cè)流快篩準(zhǔn)確率不高，容易出現(xiàn)“假陰性”。利物浦擔(dān)心病毒已在隊內(nèi)蔓延，決定用準(zhǔn)確率更高的核酸檢測進(jìn)一步排查。也就是說，這次加測并非主管機(jī)構(gòu)要求的，而是利物浦主動選擇的。此為外界抓住的把柄之一。

此時，距離再次出征倫敦參加與阿森納的比賽只剩2天。負(fù)責(zé)英超統(tǒng)一測試的Prenetics公司出結(jié)果較慢，可能耗時多至24小時，屆時距離比賽將只有1天，利物浦按計劃應(yīng)已抵達(dá)倫敦。利物浦不希望全隊在病毒隱患中共同出行，于是決定選擇另一家獨(dú)立機(jī)構(gòu)加測：可以4至8小時出報告的利物浦當(dāng)?shù)貙?shí)驗(yàn)室BioGrad。

這不是利物浦首次委托BioGrad。紅軍對新冠一直態(tài)度謹(jǐn)慎，他們早在英超啟動強(qiáng)制檢測前，便開始內(nèi)部檢測。而尋找其他第三方機(jī)構(gòu)檢測，其他英超球會也這么做過。但有人發(fā)現(xiàn)，利物浦名宿達(dá)格利什的女兒在BioGrad擔(dān)任商務(wù)經(jīng)理。陰謀論者無疑會就此展開聯(lián)想，與BioGrad的合作當(dāng)然成了把柄之二。

把柄之三，是利物浦在拿到檢測報告前，便提交了比賽延期申請。隊內(nèi)人士聲稱，由于延期申請需要盡早提交，提前申請是為以防萬一，爭取時間。

渣叔大嘴給自己挖坑

結(jié)果，BioGrad的檢測顯示，利物浦有多達(dá)13名球員陽性。但官方宣布比賽推遲時，利物浦已經(jīng)發(fā)現(xiàn)BioGrad與Prenetics各自的核酸報告存在矛盾。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門對此表態(tài)：一份陰性結(jié)果不能否定另一份陽性結(jié)果。比賽照舊推遲。整個過程中，克洛普一直在隔離，只能隔空了解情況。

8日，也就是與什魯斯伯里足總杯比賽前1天，利物浦拿到了第3份核酸報告，證實(shí)了BioGrad結(jié)果的嚴(yán)重錯誤。然而，俱樂部決定不公開這個信息。據(jù)稱，由于克洛普和以往代替他出席過發(fā)布會的副帥萊恩德斯都在隔離，將負(fù)責(zé)出席賽前發(fā)布會的另一名副帥克拉維茨媒體經(jīng)驗(yàn)不足，俱樂部不想讓他去解釋和回答這么復(fù)雜的問題。

那個周末，很多此前被錯誤隔離的球員已解禁恢復(fù)訓(xùn)練。他們有資格出戰(zhàn)什魯斯伯里，但克洛普在隊內(nèi)表示，由于他們幾乎整周缺席訓(xùn)練，將不會出場。是役4比1取勝后，渣叔拋出了那番“假陽性”以及“由于假陽性而沒有參賽資格”的言論，引起廣泛質(zhì)疑。

事實(shí)上，“假陽性”是克洛普用錯了術(shù)語。假陽性是指有效檢測出現(xiàn)的合理誤差，據(jù)稱核酸檢測假陽性概率在0.8%至4.3%之間。13人同時假陽性，幾率近乎為零。BioGrad此次檢測已被歸為無效檢測，衛(wèi)生專家指出，該機(jī)構(gòu)應(yīng)該是出了低級的技術(shù)失誤，比如錄入數(shù)據(jù)的人員敲錯數(shù)字。

“沒有參賽資格”更是不實(shí)信息。外界懷疑，克洛普不讓這些球員出場，是為避免引起懷疑和誤解。不過，還是很難想象渣叔故意在參賽資格問題上公開撒謊，因?yàn)樘菀妆蛔C偽。隊內(nèi)人士辯稱，不要忘記英語不是渣叔的母語，他說“沒有參賽資格（not eligible）”可能是指，在自己看來，這些球員不具備參賽條件。

利物浦內(nèi)部承認(rèn)，本隊在這次事件中透明度不夠，手法業(yè)余，制造了公關(guān)災(zāi)難，而且在隊內(nèi)也怨聲載道——那些本可參賽卻因錯誤檢測遭受隔離、遠(yuǎn)離家人并錯過2場比賽的球員中，不少人感到惱火，特別是那些本來就缺少出場機(jī)會的球員。至于克洛普的錯誤表述，以及幾天后發(fā)布會上堅持錯誤表述，據(jù)稱是因?yàn)樗陉爟?nèi)地位過高，工作人員輕易不敢向他指出錯誤。

綜合來看，此事可以解釋為因利物浦高度謹(jǐn)慎而起、根源于第三方機(jī)構(gòu)烏龍、又被利物浦糟糕公關(guān)火上澆油的事件。然而，就像歐冠抽簽烏龍一樣，陰謀論者不相信世上存在什么低級的技術(shù)錯誤。他們會通過表象，根據(jù)自己愿意相信的結(jié)論，構(gòu)建起作案動機(jī)和作案方式。

只不過，利物浦為何要蓄意推遲比賽，以及造假如何操作，仍令人費(fèi)解：克洛普今年這么重視聯(lián)賽杯？這么忌憚常年手下敗將阿森納？薩拉赫、馬內(nèi)因非洲杯而打不了，改期后不是依然打不了？先客后主變成先主后客圖什么？達(dá)格利什的女兒，一個商務(wù)經(jīng)理，有這么大能量？為個聯(lián)賽杯，值得承擔(dān)如此造假帶來的風(fēng)險嗎？

槍手鉆空子，合規(guī)不合情

至于阿森納申請推遲1月16日英超做客熱刺的北倫敦德比，與利物浦事件的復(fù)雜情況不同，槍手的爭議點(diǎn)在于隊內(nèi)僅有1例陽性，申請竟然也會成功。

英超現(xiàn)行的相關(guān)規(guī)定，是受奧密克戎毒株影響在12月修訂形成的：如果俱樂部在一線隊名單或“有一定經(jīng)驗(yàn)的”U21球員中，排不出13名外場球員和1名門將，或者訓(xùn)練場被衛(wèi)生部門關(guān)閉，則可申請推遲比賽。其中，有一定經(jīng)驗(yàn)的U21球員，是指本季已為本隊、另一支英超球隊或英格蘭二三四級聯(lián)賽球隊或國外球隊出過場的球員；本季只參加過足總杯第3輪但未在其他一線隊比賽出過場的，不在此列。

規(guī)則的最大漏洞在于，它為因應(yīng)疫情而設(shè)，以隊內(nèi)有疫情為前提，卻明文允許將受傷或其他疾病的因素也考慮進(jìn)來，而且諸如停賽、受國家隊征調(diào)（如參加非洲杯）等情形，也沒有排除。

因此，阿森納綜合各種因素，在隊內(nèi)僅有厄德高1名球員陽性的情況下，符合了“排不出13+1”的規(guī)定，英超官方新聞稿便列出了“疫情、現(xiàn)存和近期傷病、球員參加非洲杯”這樣幾條理由。

媒體還披露，阿森納12月21日后出現(xiàn)過12例陽性，雖然絕大多數(shù)人已及時康復(fù)，但槍手認(rèn)為這造成了一系列傷情，這一點(diǎn)也被英超考慮了進(jìn)去。而且，此前狼隊和利物浦先后成功申請推遲了與槍手的比賽，以及槍手賽季揭幕戰(zhàn)前出現(xiàn)疫情申請改期未能成功，結(jié)果客場0比2不敵布倫特福德，開啟開季3連敗，外界懷疑這兩個因素也促使英超認(rèn)為“欠阿森納一次推遲”。

這當(dāng)然引起熱刺和輿論的強(qiáng)烈質(zhì)疑，有人反諷道：“阿森納把梅特蘭-奈爾斯租給羅馬，把巴洛貢租給米德爾斯堡，于是成功推遲了比賽。”阿爾特塔后來嚴(yán)詞強(qiáng)調(diào)，本隊嚴(yán)守誠信，沒做錯任何事。

簡單來說，阿森納所為，算不上陰謀，而是陽謀。他們充分利用了規(guī)則，鉆了規(guī)則的空子，不合情，但合規(guī)。只是，阿斯頓維拉CEO珀斯洛等人坦言，這樣做偏離了規(guī)則的本意。

比較起來，歐足聯(lián)的“13+1”規(guī)定要嚴(yán)格得多，不僅只考慮疫情因素，對二隊球員的界定也更寬，而且球隊若在規(guī)定時限內(nèi)無法安排補(bǔ)賽，便判負(fù)0比3，此前熱刺在歐協(xié)杯便是如此。

尋根溯源，最大的錯誤來自于英超制定而且各隊投票通過了漏洞明顯的規(guī)則。目前，英超正尋求在1月底會議上討論修法。新規(guī)可能要對確診數(shù)量做出規(guī)定，并盡量排除傷病、停賽和為國效力等因素。如果通過，新規(guī)有望2月8日起實(shí)施。不過，表決能否通過尚未可知，畢竟也有球隊認(rèn)為，一個賽季當(dāng)中朝令夕改有失公平。

英超當(dāng)心吃官司

很多人在呼吁英超和各隊提高透明度，但《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》又給了各隊不披露具體疫情的權(quán)利和義務(wù)。甚至，競技網(wǎng)披露，英超評估申請時，某種程度上也是盲審，它可以獲得陽性報告的數(shù)據(jù)，但還剩哪些球員可以出場，它拿不到具體名字。

比起英超已因疫情推遲21場比賽，本季西甲尚無比賽因疫情推遲，德甲則只有1場。比賽大量改期，當(dāng)然伴隨著隱患和潛在的不公。之前，南安普敦主帥哈森許特爾提出，對手在比賽改期后簽下的球員，補(bǔ)賽時應(yīng)禁止出場。而像副班長伯恩利這樣已少賽5場之多，如果補(bǔ)賽安排較晚，屆時對手們的“無欲無求”或許會令它在保級路上受益；但另一方面，屆時密度過大的賽程，又可能超出伯恩利的承受能力。

人類天性如此，得利時不會說什么，吃虧時就會叫屈訴苦。特別是保級問題牽涉重大經(jīng)濟(jì)利益，英超面臨幾個月后相關(guān)俱樂部發(fā)起法律訴訟的可能。這種事早有先例：2009年，特維斯的第三方所有權(quán)問題被判定違反了英超規(guī)則，但他的進(jìn)球促成了西漢姆聯(lián)的保級和謝菲聯(lián)的降級。謝菲聯(lián)提起訴訟，最終西漢姆與之達(dá)成了約2000萬英鎊賠償?shù)耐ネ夂徒狻?/p>