體壇周報駐意大利記者 王勤伯

亞特蘭大連續進入歐冠，似乎人們已經習慣于把他們當作強隊。但從歷史底蘊來說，亞特蘭大還不能算意甲豪門，這支球隊的成績完全維系在主帥加斯佩里尼身上。本賽季的亞特蘭大，是否能繼續之前的優異戰績？近期，他們似乎出現了令人擔心的下滑跡象。

戰術控是意甲賽場的一大特色，也是意甲會受到一部分球迷喜歡的地方。在意甲賽場，任何一種踢法都會面臨在短期內招法用老的危險，一旦缺乏足夠的調整變化能力，往往會陷入深刻的危機。一些在某一段時間內制造過新意的主教練，例如迪弗朗切斯科、詹保羅等，之后到處執教碰壁，因為他們的踢法和解法都被對手爛熟于心。

目前意甲踢得最好看，也是最強大的球隊就是國際米蘭。如果沒有出現大面積傷病潮，國際米蘭將是短期內難以破解的。小因扎吉的球隊技戰術變化相當豐富，能快能慢，能垂直攻擊縱深，也能利用好寬度。這里也涉及意甲的另一個現象，就是尤文強盛的時候，布馮在更衣室說過的“對手投降”。很多對手因為知道很難打得過，即使爆冷也可能格外勉強或者自我消耗太嚴重，因此放棄了耗費大量的時間和經歷去潛心研究，遏制辦法。不過一旦豪門自己放松，并讓對手知道有機可乘，對手也絕不會放過機會。這就是為什么一旦落魄，總是需要很多努力才能重回霸主地位。

國際米蘭名宿馬佐拉等人，也夸贊小因扎吉正走在大師級的名帥道路上。面對國際米蘭已經開始的領跑，到底還有誰能成為他們的對手？至少從媒體角度來說，這個話題仍然是很重要的，因為聯賽還不能早早失去懸念。所以上周五《米蘭體育報》從頭版開始，討論到了第三版，認為國際米蘭奪冠的第一對手，是加斯佩里尼的亞特蘭大。

然而上周末的意甲，加斯佩里尼的亞特蘭大主場1比4輸給穆里尼奧的羅馬后，這個討論就可以提前結束了。穆里尼奧當年執教國際米蘭，最欣賞的意大利教練就是加斯佩里尼。他后來還對莫拉蒂推薦過加斯佩里尼，談到加斯佩里尼他總是贊口不絕：“我的每一個戰術變化他都能立即察覺并做出回應。”但這次戰勝加斯佩里尼，似乎比當年在國際米蘭還更輕松。

亞特蘭大輸球，存在一些偶然因素，例如2比2的進球被取消。但是從技戰術角度來說，亞特蘭大卻是完敗，輸球的方式也并不陌生。他們在本賽季的歐冠只贏了1場比賽，是主場小勝瑞士球隊年青人，出線關鍵戰中，亞特蘭大主場2比3輸給比利亞雷亞爾，埃梅里和穆里尼奧幾乎是以同一種方式戰勝了亞特蘭大。

加斯佩里尼在亞特蘭大使用的3-4-1-2陣型，時常被一些媒體寫成3-4-3，其實兩者不是一回事。他們的3-4-1-2最近兩年被其他聯賽的俱樂部爭相學習，近如法甲朗斯和昂熱，遠如瑞典北雪平。亞特蘭大的3-4-1-2算是意大利足球對4-3-3及其西班牙化變種4-2-3-1的一次遲到又完整的回應：加斯佩里尼的前腰設置，相對于4-3-3在進攻階段變化成的3-4-3更有前場組織和梳理，而兩個位置較為接近也更靈活的前鋒，讓很多意大利足球過去的進攻戰術得到了保留，破密集防守能力強過科班化的三前鋒。

同時，像出球階段中衛帶球前插等戰術的合理運用，讓亞特蘭大不太容易在后場被對手壓迫干擾。亞特蘭大踢得很流暢，但踢的不是技術足球，而是身體足球，在中前場很多關鍵點的突破或者壓制，都是依靠對抗、速度、身高或者遠射。對那些無法擁有西班牙式技術人才儲備的教練來說，加斯佩里尼的這套體系是一本非常有價值的教科書。

但埃梅里和穆里尼奧都不愧是名帥，對攻守平衡的細節富有研究，觀察深入且設計合理。既然前場緊逼干擾出球攔不住，退守擺大巴也守不住，那么就把攔截的重點，集中在中場線和本方禁區之間。一旦拿球，扎尼奧洛和亞伯拉罕的沖鋒隊立即啟動。雖然是防守反擊，但不是退守反擊，而且對亞特蘭大可能進球有足夠的心理準備，這種積極的防御策略目標并不是1比0，也不是零封，而且利用其弱點爭取進更多的球。

亞特蘭大輸給羅馬，在戰術層面說，最大的是前腰帕薩利奇和另一個有策劃能力的前鋒伊利契奇幾乎無所作為。伊利契奇之前在對比利亞雷亞爾的比賽中也出現過類似情況，他無法獲得自己想要的空間，有時候拿到球就像不知道應該怎么踢，像個生手。

實際上，最近亞特蘭大也踢得越來越不像過去的自己，有更多依賴球員經驗的贏球案例，甚至他們近期也是打反擊比壓出進攻更舒服。輸給比利亞雷亞爾和羅馬，亞特蘭大都是控球嚴重占優，贏下維羅納、那不勒斯、尤文圖斯時，球隊的控球又都不如對手。

作為技戰術高人，加斯佩里尼當然可能做出新的變動和調整，但是至少可以得出這樣的結論：之前那個驚艷歐洲的亞特蘭大高潮在退去，他們的陣容潛力，是無法和國際米蘭爭奪聯賽冠軍的。加斯佩里尼的技戰術體系仍有價值，但持久存活的前提是不斷推陳出新，包括更換球員，從這個角度說，帕普·戈麥斯上賽季因為矛盾離隊、伊利契奇越來越老，但缺少有效替代者，都是很不利的因素。