體壇周報全媒體記者 張奔斗

納達爾連續(xù)第4年贏得ATP年度大獎中的埃德伯格體育精神獎，加上他在2010年曾經(jīng)首次贏得過這一獎項，這已是他第5次獲獎。尤其值得一提的是，納達爾贏得過所有球員票選類獎項，包括2003年的最佳新人、2005年的進步最快、2013年的最佳復出以及5次體育精神獎，充分說明他在同行中贏得的廣泛認可與威望。 

納達爾的5次，再加上費德勒更曾13次贏得過這一獎項，也就意味著，兩位老伙計從2004年開始就一路包攬了這一獎項。那么，一個問題就不可避免：作為三巨頭中的另一位巨頭，德約為何始終無法得到這一獎項呢？

《體育畫報》的專欄作家約翰·維特姆一向筆鋒老辣，他在不久前的專欄中是這么寫的：“我看到了德粉絲們的抱怨，但我無法同意——你無法將體育精神獎頒給一位疫苗懷疑論者并且在美網(wǎng)因為將球誤擊線審并被取消比賽資格后僅僅一年就又將球拍扔上奧運賽場看臺的球員。在神志清明的世界里，當情緒不至于會被社交媒體放大，這種問題甚至連被討論的資格都沒有。”

說得夠狠，可也無法反駁。但同樣無法反駁的是，說到體育精神，當對手打出好球時，德約是最不吝惜舉拍鼓掌的一位；他對球迷也真的非常親切，從不吝惜時間并表達感恩，也多次贈送球拍給場邊小球迷表達善意。他當然會想盡辦法避免輸球，而當輸球的結(jié)果一旦成真，他幾乎總能夠非常體面地接受失敗，并真誠地祝賀對手。這些方面，德約堪稱楷模。

不久前的戴維斯杯賽上，當塞爾維亞隊半決賽被淘汰，從來就不遺余力代表國家出戰(zhàn)的德約，應(yīng)該是很失望的。但他依然挨個兒祝賀了克羅地亞隊的每一個人。真的是從教練到球員直到所有工作人員的每一個人，展示了良好的風度。

只想說，人都是很復雜的，人都有多面性。喜歡德約的人，不應(yīng)該無視他那些錯誤的言行而一味維護；而不喜歡他的人，也不應(yīng)該忽略他良好的品行而故意去黑。還是那句話：學會就事論事。

這就再好比說，德約對于疫苗的懷疑言論引發(fā)了巨大爭議，至今余音未絕；他在去年舉辦的亞德里亞巡回賽是抱著慈善賽的良好初衷，卻讓多位球員感染新冠。但與此同時，也應(yīng)該看到，他為祖國捐助了百萬歐元級的善款抗擊疫情，并且聯(lián)系中國的廠家捐助了大量物資與呼吸機。前后這兩個德約，都是德約。

德約自己也數(shù)次表達過這個意思——我是一個情感外露的球員，但我也學會了在比賽最關(guān)鍵的時刻保持冷靜；當我回看自己場上一些行為時，我也有過后悔。

ATP埃德伯格體育精神獎，可能是德約始終無法征服的獎項。我們必須認可這一獎項的價值，不必酸溜溜說成是“安慰獎”之類；但與此同時也應(yīng)承認，得不到這個獎，并無損德約的球場成就。

突然又想到梅德維德夫不久前說過的一番話。總理今年留下過不少金句，而這句簡直尤其棒。

“我們擁有羅杰和拉法兩位最具公平競爭精神的運動家，而當一些球員沒有效仿他們時，人們就會不喜歡他們，并且質(zhì)疑——你怎么不像羅杰和拉法那樣？您猜怎么著，每個人都是不同的啊！”

相信梅德維德夫絲毫沒有對費納不敬的意思，但他同時也很好地表達了自己。總理就是這么神奇——他不會一味講求政治正確而說那些乏味的廢話，他總能直抒胸臆，卻又不讓人覺得他冒犯了他人。因為他足夠真實和坦誠。

至于這番話本身，說得太好——的確，每個人都是不同的，而且也不應(yīng)被“模板化”。在尊重他人的前提下真實做自己，就好了呀。