體壇周報全媒體記者王曉瑞述評

開局主動回收嘗試防守反擊，并在一次角球戰術中，由兩名中國本土球員完成配合攻入精彩一球，同時完全限制住阿曼隊14號（右后衛哈爾西）的不斷助攻——如果中阿之戰能夠維持住前66分鐘的表現，那么這場11·11對決，毫無疑問成為李鐵執教國足以來的名局佳作。遺憾的是，當比賽逐漸進入到中國隊主控的狀態，阿曼隊反倒因為體能下降，從而有一些心有余力不足之際，鐵家軍反而又秀了一把“自亂陣腳”。同樣是利用一次角球機會，賽后榮膺全場MVP的14號哈爾西頭槌中的，于是，名局便成了菜局，佳作也就成了爛作。

對于阿曼，中國足球對其并不陌生。在這支球隊身上，既有20年前沖入世界杯的美好回憶，也有10年前國奧隊大意失荊州的慘痛教訓。不過，追溯至兩隊上一次交手，中國隊當時是以4比1大勝（2015年亞洲杯前的教學賽）。而迄今還在國家隊陣中的王大雷、吳曦、武磊和劉彬彬，都是6年前勝仗的親歷者。但今時不同往日，阿曼隊能夠以1比0客場掀翻日本、0比1小負本組最強隊沙特，足以說明伊萬科維奇帶給該隊的進步。加上中國隊前4輪12強賽僅得3分導致飽受批評，鐵家軍從一開始就在拒絕輕敵思想。事實上，此番對陣阿曼，李鐵也如外界所愿祭出最合理化的最強陣容，包括客戰沙特打入世界波破門的洛國富，還有萬眾期待的中生代強力后腰徐新均是首發

倘若說在開局第一次進攻中，阿曼隊14號哈爾西還能送出極具威脅的右路傳中球，之后，中國隊主動回收尋求防守反擊，以及開大腳、45度斜傳轉移的策略，則是很快把比賽引入一個奇怪的節奏。阿曼隊掌握控球權（上半場占到61%）、阿曼隊射門占優（上半場7比4）、阿曼隊傳球數超過國足五成（上半場196比128），但能夠給予的實質威脅少之又少。雖然現在來說鐵家軍針對這一場策略改變是否恰當，可能會有些許矯情，但至少在實戰中，這種變化還是起到不少成效。在中國隊面前，阿曼隊根本毫無領先3分的強隊風范，甚至連他們的球迷可能都會悲哀地認為：進攻套路已被徹底凍結。相反中國隊的凌厲反擊，包括訓練已久的定位球戰術，反而可以頻繁制造殺機，正所謂雷聲小，但雨點大。

但誰又能想到，就在阿曼隊逐漸有所示弱，甚至體能進入瓶頸期之時，比賽局面風云突變。誠然，10號隊長哈勒迪的出場非常關鍵，但前提是中國隊自釀好局。按照李鐵所言，換上蒿俊閔和吳興涵各有原因，上前者是為了加強中場控制；而在吳興涵出場以后，完全可以提升球隊的防守能力。但問題在于上述兩處換人，均只是從整體上宏觀調整，并沒有針對阿曼10號哈勒迪采取特殊部署，結果就是這位老將一次遠射制造角球，一腳助攻隊友破門，改變比賽局面就是如此簡單？而從哈勒迪上場之后，阿曼隊也就利用11分鐘追平比分。有趣的是，負責在角球防守中盯防進球者哈爾西的隊員，本應該是13號徐新，而在這名A級賽新人下場后，正是身材不高的蒿俊閔接過這個任務，但還是被那位全場最佳逮著機會。正所謂自食其果，玩火自焚，搬起石頭去砸自己的腳。

顯然，本場比賽的最大輸家就是中國隊主教練李鐵。在地球人都知道國足的最大短板是在中場的情況下，在連續試錯張稀哲、尹鴻博、金敬道、池忠國之后，鐵家軍終于在這一場遣上呼聲極高的徐新。但問題在于，下半時充滿離奇的兩處換人，則是徹底消弭他在前66分鐘好不容易積攢起來的光環。而人們不禁要問：如此這般執教下去，李鐵還能屹立于風口浪尖上繼續不倒？

12強賽半程已過，5場比賽5套陣容5種打法，球隊累計狂丟10球，一時間，圍繞著李鐵的應試思路和國足豆腐渣防線，開始為人廣泛詬病。然而，這些還都只是表象。在李鐵不斷試錯、頻繁在繳學費、被噴被罵之際，國家隊的內部氛圍和建設思路鐵定正在誤入歧途。不可否認的是，過去半年，每逢國家隊比賽日，鐵家軍所營造出的負面情緒，以及巨大殺傷力、破壞力、摧毀力，也在波及中國足球整個行業的每一個層面。如今，中國隊想要出線幾乎已成奢望，而倘若此等情況未來沒有任何改變，這種破壞力所造成的毀壞程度，必然將是日積月累，直至在有一天病入膏肓。顯然，這也與《中國足球改革發展總體方案》所提到的中期目標——實現青少年足球人口大幅增加，職業聯賽組織和競賽水平達到亞洲一流，國家男足躋身亞洲前列，女足重返世界一流強隊行列，存在背道而馳的關系，甚至可以稱得上一種“反作用力”。

其實，即便是在此役上半場，鐵家軍也沒有展現出多么高深莫測的內容。主打高點、長傳轉移、屢開大腳，戰術策略看似很有針對性，但實際上，也反映出中國隊在用一種落伍的足球理念謀求“偷襲”。而倘若不是阿曼隊球員孤陋寡聞，猶如井底之蛙常年混跡于本國半職業聯賽，中國隊在上半場最后時刻，早就已是城門大開。而之所以沒有一種理想且成熟的戰術體系，也說明國家隊并未全面進入鐵氏軌道，換句話說，李鐵也沒有辦法、沒有能力為中國隊注入鮮明的戰術風格。

所以比賽踢起來就如同瞎踢，但區別于“打到哪兒算哪兒”的思路，在于中國隊擁有洛國富、武磊、阿蘭等個人能力超強的球員。可從5輪12強賽實戰表現來看，無論怎樣組合中前場攻擊群，都沒有產生讓人期望的效果，也沒有任何套路和精妙之處可言。踢得都是個人主義，都是在打個人能力，這也是過去五六年中超土豪們普遍的戰術策略。這種戰術也許遇上阿曼、越南等亞洲二三流球隊尚且管用，真正碰到日韓伊沙澳，恐怕就是“小巫見大巫”，最終還得原形畢露。

坐擁如此精兵強將，在外訓練三月有余，卻連阿曼這樣的球隊都是拿不下來，難道不值得足協高層的深思嗎？所謂換，或者不換，還是完全兩種不同的概念。既然已成最大輸家，可不要讓這位輸家把這股“喪氣”傳染開來，落得整個行業最終滿盤皆輸。