體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道

今年11月下旬，亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)將召開(kāi)年度會(huì)議，就亞洲足壇男足競(jìng)賽事宜做出一系列新的決議。這其中，在亞冠聯(lián)賽方面，除了敲定2022年亞冠聯(lián)賽的賽程安排、2023年亞冠聯(lián)賽的席位分配之外，還有一個(gè)重要議題，就是增加亞冠參賽隊(duì)的外援名額。據(jù)記者了解，亞足聯(lián)競(jìng)賽部門(mén)已經(jīng)草擬了三套方案將供與會(huì)者展開(kāi)討論，并最終做出決定。

增加外援非新話(huà)題

自2009年亞冠聯(lián)賽全面改制以來(lái)，亞足聯(lián)一直規(guī)定：亞冠聯(lián)賽各隊(duì)的外援實(shí)施“3+1”政策，即三名外援不限制國(guó)籍與會(huì)籍，一名外援則必須是亞足聯(lián)下屬會(huì)員協(xié)會(huì)注冊(cè)球員，也就是俗稱(chēng)的“亞外”。圍繞著增加外援名額的問(wèn)題，亞足聯(lián)與下屬會(huì)員協(xié)會(huì)一直就有討論。特別是在全球疫情爆發(fā)之前的2019年，亞足聯(lián)為配合國(guó)際足聯(lián)全新的世俱杯賽，希望亞洲俱樂(lè)部球會(huì)能夠在該項(xiàng)賽事中取得佳績(jī)，曾力主增加外援名額，在保留“亞外”的情況下，讓各隊(duì)可以派遣5到6名外援出場(chǎng)。而且，亞足聯(lián)還專(zhuān)門(mén)就下屬各會(huì)員協(xié)會(huì)的外援注冊(cè)情況展開(kāi)過(guò)全面調(diào)查。不過(guò)，由于東亞大區(qū)眾多會(huì)員協(xié)會(huì)的全面反對(duì)，最終導(dǎo)致亞足聯(lián)不得不做出延緩增加外援名額的設(shè)想。

據(jù)了解，此次亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)再度提出就增加外援名額一事展開(kāi)討論，原因是不少會(huì)員協(xié)會(huì)再次向亞足聯(lián)提出動(dòng)議，主要是本國(guó)和地區(qū)聯(lián)賽的外援名額在增加，而且基本上都已經(jīng)最少注冊(cè)了5名外援。當(dāng)然，由于各國(guó)和地區(qū)的聯(lián)賽中外援規(guī)定各不統(tǒng)一，因而需要亞足聯(lián)全面均衡，做出更有利于亞洲足球發(fā)展的決定，同時(shí)又能夠讓各俱樂(lè)部的外援有更多的機(jī)會(huì)出現(xiàn)在亞洲最高水準(zhǔn)的俱樂(lè)部賽事舞臺(tái)上。

也正因?yàn)榇耍?1月23日，今年亞冠聯(lián)賽冠亞軍總決賽在沙特利雅得進(jìn)行前，亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)將在利雅得召開(kāi)會(huì)議，具體討論此事宜。

三套方案應(yīng)對(duì)增援

據(jù)記者了解，針對(duì)未來(lái)亞冠聯(lián)賽增加外援名額事宜，亞足聯(lián)競(jìng)賽部門(mén)已經(jīng)綜合整理出了三套方案，屆時(shí)將供與會(huì)者展開(kāi)商討。這三套方案具體如下：

第一，注冊(cè)不限、出場(chǎng)仍為“3+1”。具體說(shuō)來(lái)，就是考慮到下屬會(huì)員協(xié)會(huì)中聯(lián)賽外援人數(shù)的不一致，參加亞冠聯(lián)賽時(shí)，隊(duì)內(nèi)的外援允許全部都報(bào)名進(jìn)入大名單，但出場(chǎng)比賽時(shí)，只能選擇其中的三名外援以及一名亞外。這樣，像沙特聯(lián)賽實(shí)施“七外援(6+1)”政策，即6名外援加上1名亞外，這七名外援都可以報(bào)名參加亞冠聯(lián)賽，只不過(guò)在提交出場(chǎng)23人名單時(shí)，只能是從6名外援中選擇“3+1”人出戰(zhàn)。而像日本聯(lián)賽實(shí)施“3+1+1”政策，即3名外援、1名亞外、1名東南亞外援，這五名外援也都可以出現(xiàn)在報(bào)名大名單中，但出場(chǎng)比賽的23人名單中，就只能是3名外援加上1名亞外（東南亞外援也是“亞外”）。

據(jù)稱(chēng)，這個(gè)方案在東亞大區(qū)較受歡迎，因?yàn)闁|亞大區(qū)的眾多會(huì)員協(xié)會(huì)除了“亞外”之外，都陸續(xù)推出了“東南亞外援”名額，包括韓國(guó)、日本、泰國(guó)、馬來(lái)西亞，像澳超聯(lián)賽也在醞釀下賽季推出“東南亞外援名額”。

第二，注冊(cè)“5+1”、出場(chǎng)“3+1”。具體說(shuō)來(lái)，就是在現(xiàn)有“3+1”外援基礎(chǔ)上，增加2個(gè)不受?chē)?guó)籍與會(huì)籍限制的外援人數(shù)，另外維系原有的一名“亞外”，外援總?cè)藬?shù)為6人。但每場(chǎng)比賽依然還是只能出場(chǎng)“3+1”。此方案與第一套方案相類(lèi)似，就是讓更多的外援有出戰(zhàn)亞冠聯(lián)賽的機(jī)會(huì)，只不過(guò)在外援人數(shù)上有明確限制。

第三，“注6上6”，取消亞外。具體說(shuō)來(lái)，就是將帶有亞洲足球特色的“亞外”取消，各俱樂(lè)部注冊(cè)的外援不再有任何國(guó)籍與會(huì)籍的限制，但最多只能注冊(cè)6人。同時(shí)，亞冠聯(lián)賽每場(chǎng)比賽中允許報(bào)名注冊(cè)的6名外援同時(shí)出場(chǎng)。

疫情讓增援有變數(shù)

盡管不少會(huì)員協(xié)會(huì)都提出亞冠聯(lián)賽中增加外援人數(shù)的動(dòng)議，但是，不得不說(shuō)的是，疫情的爆發(fā)讓增加外援事宜變得復(fù)雜起來(lái)，甚至某種程度上遠(yuǎn)不如疫情前那么迫切。一方面，疫情讓各俱樂(lè)部收入來(lái)源較疫情前出現(xiàn)了大幅度下滑，中超聯(lián)賽無(wú)疑是最令球迷有切身體會(huì)的，而近鄰韓、日、澳超聯(lián)賽，包括眾多西亞俱樂(lè)部，都面臨著俱樂(lè)部財(cái)政困難的現(xiàn)實(shí)。

另一方面，如果增加外援，無(wú)疑將令各俱樂(lè)部的支出進(jìn)一步加大。在收入來(lái)源大幅度減少的情況下去增加外援人數(shù)，這很顯然會(huì)引發(fā)眾多俱樂(lè)部的不滿(mǎn)。而且，很有可能出現(xiàn)的一個(gè)情況是：由于亞冠聯(lián)賽擴(kuò)軍，導(dǎo)致亞冠聯(lián)賽的競(jìng)技水平出現(xiàn)大幅度滑坡。如果增加外援的話(huà)，有錢(qián)的俱樂(lè)部無(wú)疑將成為受益者，而足球不發(fā)達(dá)地區(qū)的俱樂(lè)部因無(wú)力引進(jìn)外援，在亞冠賽場(chǎng)上，強(qiáng)弱之間的差距將進(jìn)一步拉大，亞冠聯(lián)賽的對(duì)抗程度無(wú)疑將因此進(jìn)一步下降。所以，如何均衡？這顯然需要從亞洲足球的整體角度去考量。

盡管亞足聯(lián)競(jìng)賽委員會(huì)在今年11月的會(huì)議上將就增加外援事宜展開(kāi)討論，而且究竟是從明年亞冠聯(lián)賽開(kāi)始、還是從2023年亞冠聯(lián)賽開(kāi)始也將提出討論，但如果在11月做出決定、明年就展開(kāi)的話(huà)，恐怕時(shí)間上過(guò)于匆忙。因而，就現(xiàn)實(shí)而言，恐怕2022年亞冠聯(lián)賽至少將會(huì)繼續(xù)維持“3+1”的外援政策，最早從2023年開(kāi)始實(shí)施恐怕更有可操作性。

不管如何，亞足聯(lián)下一步究竟將做出何種選擇？留待11月的會(huì)議后就將有明確說(shuō)法。