體壇周報全媒體記者王曉瑞報道

越南隊主教練樸恒緒賽后主動攬責，直言因為自己的換人失誤，導致球隊沒有守住武磊第95分鐘的絕殺。而具體到實際操作，就是他在第72分鐘，安排21歲中后衛(wèi)阮清平替換傷愈復出的裴進勇。事實證明，這位00后小將一經(jīng)出場，就是中國隊前場進攻的突破點。武磊第二、三粒進球，均有阮清平防守漏人的功勞。不過，有些越南媒體人對此直言，“輸球不能全怪主教練樸恒緒”，甚至一種聲音認為，“中國隊的表現(xiàn)沒有想象中那么完美，越南隊不該輸?shù)舯緢霰荣悺！?/p>

越南電視臺評論員裴光輝認為，這是越南隊發(fā)揮相對不錯的一場比賽。因為從實力上來講，中國隊依然處于領先。“但是，越南隊的表現(xiàn)讓中國隊根本不敢采取高位逼搶，在態(tài)度上或多或少也很尊重越南隊，特別是在越南隊員持球時，他們總是顯得小心翼翼。”當然，裴光輝也很認可兩隊在配置上的差距，“中國隊仍是一支更加強大的球隊，擁有更多的優(yōu)秀球員。但在對陣越南隊之前，他們遇到很多困難。越南隊本不應該輸?shù)暨@場比賽，事實上我們輸在運氣上，而不是比賽。總體來說，越南球員雖然一度落后兩球，但精神狀態(tài)良好，比賽整體性出色。”

談及第70分鐘換上阮清平這次爭議調整時，裴光輝也是為樸恒緒開脫，“也可能是阮成鐘身體狀況不佳，所以樸恒緒想要測試這名年輕后衛(wèi)。教練是最了解他所擁有的球員競技狀態(tài)的人，我們不能責怪教練。阮清平相對年輕，他確實在比賽中發(fā)揮不好，但我們不能予以責怪，因為丟球是防守體系的通病。”不過，大多數(shù)媒體對于這次換人，還是批判聲居多。《足球247》就指出，導致越南隊輸給中國隊的真正原因，就是下半場錯誤的換人，并戲稱阮清平的表現(xiàn)是災難性的，“使用阮清平這樣國際比賽經(jīng)驗極少的球員，被認為是極為冒險的做法。請樸恒緒教練記住，在他陣中，還有一名中后衛(wèi)叫做阮成鐘。”稍大阮清平3歲的阮成鐘，之前代表越南隊連續(xù)出戰(zhàn)沙特和澳大利亞，大賽經(jīng)驗肯定優(yōu)于前者。但有消息稱，之所以放棄阮成鐘和陳庭鐘，包括在第70分鐘就換下裴進勇，還是在于這三人傷愈不久。比如4號裴進勇，此役屬于帶傷上場，根本不可能踢滿90分鐘。

越南當?shù)氐淖畲箝T戶《越南網(wǎng)》則是號召各界，要更積極地評價越南隊，“越南隊輸給中國隊，還是遺憾多于譴責。”相反，他們對于中國隊的表現(xiàn)并不感冒，“實際上，中國隊并不像賽前想象得那么完美，甚至表現(xiàn)遠不及越南隊。具體來說，除了少數(shù)優(yōu)秀的個別幾名球員，中國隊的打法還是比較守舊而常見，很少能把皮球轉移至左右邊路，然后通過內切由前鋒完成射門。面對這樣的對手，當越南隊沒有取勝或者至少拿到1分，這是一個很大的遺憾。”

數(shù)據(jù)顯示：越南隊此役的射門數(shù)達到13次，射正數(shù)也有5次，均優(yōu)于中國隊的11次和4次。角球數(shù)也以4比2領先。“越南隊無論是從機會數(shù)量還是精神力上來講，都不應該輸球。尤其是在最后20分鐘。胡晉才和阮進靈的破門，是球隊不斷調整和努力的結果，而并非依靠中國隊的防守失誤。可越南隊的丟球，基本都是源于本隊防線的失誤。尤其是21歲后衛(wèi)阮清平，面對武磊時，表現(xiàn)出極度的不夠成熟。”《越南網(wǎng)》點評稱。不過，該媒體也表示，以阮清平只有1場國際A級賽的經(jīng)驗防守西甲球員武磊，很難對他予以責怪。另外在比賽中，中國隊的體能和對抗，確實要比越南隊略勝一籌。

總體來講，越南媒體對于這場失利還是耿耿于懷。但同中國媒體不太一樣的地方，是他們對于球員的罵聲和譴責普遍偏少。例如《越南網(wǎng)》在給全隊打分時，所有越南選手的得分最低也是6.0,，像阮進靈和阮光海，還分別獲評8.5分和8分。還有媒體對于越南球員賽后痛哭流涕表達同情，尤其是杜維孟和梁春長淚流滿面的場景，讓人看得非常心酸，隊長桂玉海也在哨響一刻癱倒在地，仿佛不敢相信是被2比3絕殺。越南媒體這種與本隊球員站在同一戰(zhàn)線上的報道方式，真是非常值得中國媒體學習。