-
體壇+APP下載
掃一掃
下載體壇+App
-
微信關(guān)注
體壇早班車
微信公眾號(hào)
體壇周報(bào)
微信公眾號(hào)
-
抖音關(guān)注
- 首頁
- >
- 正文
中國體操又遭遇爭議判罰 裁判這樣這誰頂?shù)米“。?/h1>
迭戈07-28 22:42
體壇+原創(chuàng)
體壇周報(bào)全媒體報(bào)道
北京時(shí)間7月28日，東京奧運(yùn)會(huì)競技體操男子個(gè)人全能決賽，中國男子體操隊(duì)肖若騰、孫煒此前在資格賽中分居第三和第四位進(jìn)入決賽，經(jīng)過6個(gè)單項(xiàng)的較量，肖若騰拿到銀牌。
這樣的比賽結(jié)果在賽后引起了極大爭議，在跳馬的比賽中，日本選手橋本大輝在一只腳大出界的情況下只被扣掉了0.1分，裁判給了14.7分的高分，不過這并沒有影響肖若騰的排名，肖若騰發(fā)揮的非常出色，前五個(gè)單項(xiàng)總成績穩(wěn)居第一。
直接影響了比賽結(jié)果的爭議判罰出現(xiàn)在最后一項(xiàng)單杠項(xiàng)目，比賽中，肖若騰動(dòng)作完美落地也很穩(wěn)，但裁判只給出14.066分，分?jǐn)?shù)中被額外被扣掉了0.3分，盡管中國隊(duì)對此向裁判組提起了申訴，但卻未能成功。NBC及USA Today等媒體消息源表示，肖若騰獲得額外扣分是因?yàn)樵诮Y(jié)束動(dòng)作后沒有向裁判示意。最后一位本土選手橋本大輝結(jié)束比賽后，裁判給出14.933的單項(xiàng)最高分，肖若騰在最后時(shí)刻被反超，無緣金牌。
對于這樣的爭議打分，不少網(wǎng)友都對當(dāng)場裁判的一些關(guān)鍵判罰表示難以理解，賽后相關(guān)話題也是沖上了熱搜。事實(shí)上，這并不是本次東京奧運(yùn)會(huì)體操賽場上唯一的爭議判罰。在男子體操團(tuán)體決賽中，另一位中國選手鄒敬園也碰到了類似的情況。
一場比賽是否精彩，關(guān)鍵點(diǎn)在于運(yùn)動(dòng)員的亮眼表現(xiàn)，如果里面充斥著裁判的因素，那這場比賽將會(huì)變了味道，話題不再是競技層面，而是集中在爭議判罰上……縱然，中國選手或許也需要更關(guān)注規(guī)則細(xì)節(jié)避免失誤，但毫無疑問，本場比賽的打分尺度也確實(shí)存疑，無法令人信服。
而回顧歷史，中國體操在大賽上遭受爭議并不罕見，體操裁判們一連串“神奇的操作”也并不在少數(shù)。2018年多哈體操世錦賽男子個(gè)人全能的比賽，最終冠軍將在衛(wèi)冕冠軍、中國隊(duì)的肖若騰與俄羅斯選手達(dá)拉洛揚(yáng)中產(chǎn)生。爭議點(diǎn)出現(xiàn)在最后一項(xiàng)單杠上，當(dāng)壓軸出戰(zhàn)的肖若騰杠上表現(xiàn)完美，只是下法微微動(dòng)了一下，結(jié)果得到14.233分。頗富戲劇性的是，最終兩人戰(zhàn)成87.598的同分，根據(jù)同分比完成分的打破平分規(guī)則，肖若騰屈居亞軍，未能蟬聯(lián)冠軍。
1996年奧運(yùn)自由操比拼李小雙用一套近乎完美的動(dòng)作征服觀眾，卻未征服裁判，輸給希臘選手摘銀，多年之后，李小雙說道：“我在亞特蘭大的自由操比賽中受到前蘇聯(lián)裁判的壓分，所以我當(dāng)裁判后力求公正，因?yàn)槲伊私飧冻鰶]收到回報(bào)的感受。”
1997年世錦賽的奎媛媛更悲情，她在平衡木從難度到完成都幾乎無懈可擊，但分?jǐn)?shù)卻被裁判壓到第三名，事后國際體操聯(lián)合會(huì)向奎媛媛致歉，結(jié)果卻無法更改。還有2004年奧運(yùn)程菲自由操拿9.412分無緣獎(jiǎng)牌，李小雙提出質(zhì)疑，“程菲得分明顯過低，得冠軍的羅馬尼亞選手跟斗質(zhì)量沒法與程菲比，裁判水平絕對有問題。”
近幾年大賽中國隊(duì)也沒有避免打分爭議，2012年奧運(yùn)陳一冰在吊環(huán)上得到15.800分，納扎內(nèi)蒂下法出現(xiàn)失誤還拿15.900分，恩師黃玉斌稱這是“明搶”。2015年世錦賽男團(tuán)之爭中國輸給三次掉下器械的日本，領(lǐng)隊(duì)葉振南也發(fā)問，“中國隊(duì)掉下器械2人次，日本掉下器械3人次，為什么日本隊(duì)還能贏？”而里約奧運(yùn)女團(tuán)預(yù)賽中國隊(duì)打分被壓低，奧運(yùn)冠軍劉璇打抱不平，“雖然早場是會(huì)壓分，沒想到壓得這么死，趕上中國跳水隊(duì)的壓水花了。”
當(dāng)然，體操打分爭議并不只是發(fā)生在中國隊(duì)身上，雅典奧運(yùn)的涅莫夫在單杠由于得分過低，現(xiàn)場幾乎失控，即使裁判改分也無法平息觀眾的憤怒。而這一次，中國隊(duì)遭遇打分爭議后及時(shí)申訴，用好了規(guī)則武器，同樣也未能改變結(jié)局。
文/迭戈
熱門評(píng)論
全部評(píng)論
相關(guān)閱讀
權(quán)威源自專業(yè)
“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。
平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn)，
是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。
體壇周報(bào)全媒體報(bào)道
北京時(shí)間7月28日，東京奧運(yùn)會(huì)競技體操男子個(gè)人全能決賽，中國男子體操隊(duì)肖若騰、孫煒此前在資格賽中分居第三和第四位進(jìn)入決賽，經(jīng)過6個(gè)單項(xiàng)的較量，肖若騰拿到銀牌。
這樣的比賽結(jié)果在賽后引起了極大爭議，在跳馬的比賽中，日本選手橋本大輝在一只腳大出界的情況下只被扣掉了0.1分，裁判給了14.7分的高分，不過這并沒有影響肖若騰的排名，肖若騰發(fā)揮的非常出色，前五個(gè)單項(xiàng)總成績穩(wěn)居第一。
直接影響了比賽結(jié)果的爭議判罰出現(xiàn)在最后一項(xiàng)單杠項(xiàng)目，比賽中，肖若騰動(dòng)作完美落地也很穩(wěn)，但裁判只給出14.066分，分?jǐn)?shù)中被額外被扣掉了0.3分，盡管中國隊(duì)對此向裁判組提起了申訴，但卻未能成功。NBC及USA Today等媒體消息源表示，肖若騰獲得額外扣分是因?yàn)樵诮Y(jié)束動(dòng)作后沒有向裁判示意。最后一位本土選手橋本大輝結(jié)束比賽后，裁判給出14.933的單項(xiàng)最高分，肖若騰在最后時(shí)刻被反超，無緣金牌。
對于這樣的爭議打分，不少網(wǎng)友都對當(dāng)場裁判的一些關(guān)鍵判罰表示難以理解，賽后相關(guān)話題也是沖上了熱搜。事實(shí)上，這并不是本次東京奧運(yùn)會(huì)體操賽場上唯一的爭議判罰。在男子體操團(tuán)體決賽中，另一位中國選手鄒敬園也碰到了類似的情況。
一場比賽是否精彩，關(guān)鍵點(diǎn)在于運(yùn)動(dòng)員的亮眼表現(xiàn)，如果里面充斥著裁判的因素，那這場比賽將會(huì)變了味道，話題不再是競技層面，而是集中在爭議判罰上……縱然，中國選手或許也需要更關(guān)注規(guī)則細(xì)節(jié)避免失誤，但毫無疑問，本場比賽的打分尺度也確實(shí)存疑，無法令人信服。
而回顧歷史，中國體操在大賽上遭受爭議并不罕見，體操裁判們一連串“神奇的操作”也并不在少數(shù)。2018年多哈體操世錦賽男子個(gè)人全能的比賽，最終冠軍將在衛(wèi)冕冠軍、中國隊(duì)的肖若騰與俄羅斯選手達(dá)拉洛揚(yáng)中產(chǎn)生。爭議點(diǎn)出現(xiàn)在最后一項(xiàng)單杠上，當(dāng)壓軸出戰(zhàn)的肖若騰杠上表現(xiàn)完美，只是下法微微動(dòng)了一下，結(jié)果得到14.233分。頗富戲劇性的是，最終兩人戰(zhàn)成87.598的同分，根據(jù)同分比完成分的打破平分規(guī)則，肖若騰屈居亞軍，未能蟬聯(lián)冠軍。
1996年奧運(yùn)自由操比拼李小雙用一套近乎完美的動(dòng)作征服觀眾，卻未征服裁判，輸給希臘選手摘銀，多年之后，李小雙說道：“我在亞特蘭大的自由操比賽中受到前蘇聯(lián)裁判的壓分，所以我當(dāng)裁判后力求公正，因?yàn)槲伊私飧冻鰶]收到回報(bào)的感受。”
1997年世錦賽的奎媛媛更悲情，她在平衡木從難度到完成都幾乎無懈可擊，但分?jǐn)?shù)卻被裁判壓到第三名，事后國際體操聯(lián)合會(huì)向奎媛媛致歉，結(jié)果卻無法更改。還有2004年奧運(yùn)程菲自由操拿9.412分無緣獎(jiǎng)牌，李小雙提出質(zhì)疑，“程菲得分明顯過低，得冠軍的羅馬尼亞選手跟斗質(zhì)量沒法與程菲比，裁判水平絕對有問題。”
近幾年大賽中國隊(duì)也沒有避免打分爭議，2012年奧運(yùn)陳一冰在吊環(huán)上得到15.800分，納扎內(nèi)蒂下法出現(xiàn)失誤還拿15.900分，恩師黃玉斌稱這是“明搶”。2015年世錦賽男團(tuán)之爭中國輸給三次掉下器械的日本，領(lǐng)隊(duì)葉振南也發(fā)問，“中國隊(duì)掉下器械2人次，日本掉下器械3人次，為什么日本隊(duì)還能贏？”而里約奧運(yùn)女團(tuán)預(yù)賽中國隊(duì)打分被壓低，奧運(yùn)冠軍劉璇打抱不平，“雖然早場是會(huì)壓分，沒想到壓得這么死，趕上中國跳水隊(duì)的壓水花了。”
當(dāng)然，體操打分爭議并不只是發(fā)生在中國隊(duì)身上，雅典奧運(yùn)的涅莫夫在單杠由于得分過低，現(xiàn)場幾乎失控，即使裁判改分也無法平息觀眾的憤怒。而這一次，中國隊(duì)遭遇打分爭議后及時(shí)申訴，用好了規(guī)則武器，同樣也未能改變結(jié)局。
文/迭戈
熱門評(píng)論
全部評(píng)論
相關(guān)閱讀
權(quán)威源自專業(yè)
“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。 平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn)， 是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。
