體壇周報全媒體記者 閆羽

與往屆相比，剛剛過去的2020歐洲杯最大的不同點是什么？我們不難舉出一些例子，比如它是在10個不同國家的11座城市舉行，史無前例；同時這也是一屆在疫情之中展開的大賽，不僅限制球場開放程度，還有各種防疫措施也都是以往所沒有的。不過要從競技層面和規則上來說，還有一點可以稱得上是前無古人，甚至還有可能后無來者，那就是本屆歐洲杯的換人可以有5個名額（進加時賽還能換第6人），并且它不僅僅是存在，還對賽事的進程產生了不小的影響。

“替補多”勝過了“巨星多”

換人名額的增加當然不是歐洲杯首創，早在去年疫情導致各國聯賽停擺，足球世界準備重新啟動之時，這一“臨時變動”就被提上了日程。為了降低賽程壓縮所帶來的受傷風險，減輕每一位球員平均要承受的壓力和消耗，國際足聯在與足球規則的制定者IFAB（國際足球協會理事會）協商之后，于2020年5月初通過了這條新規。在那之后，各大聯賽陸續跟進，有熱烈擁護者，但也有部分反對的聲音。比較常見的反對理由只有一條，那就是“更多換人名額對人員配備更充足的豪門俱樂部更有利”，會拉大強隊與弱隊之間的貧富差距。

不過從2020-21賽季，歐洲五大聯賽都曾“群雄混戰”，且5個前一賽季的冠軍有4個都未能衛冕成功的情況來看，換人名額從3變到5似乎并沒有導致什么必然的變化，貧富差距說不上拉大，就算有“縮小”也不是因為這一條規則的調整。然而到了歐洲杯，情況卻好像發生了變化，細品之后你會發現善用更多換人名額的球隊明顯都戰績不錯，其中最具代表性的就是冠軍意大利。

如果沒有5個換人名額，曼奇尼的球隊或許在1/8決賽就有可能出現意外。這絕不是危言聳聽，畢竟16強戰為藍衣軍團在加時賽率先破門的，便是第4個被換上的小基耶薩。誠然，如果還是只能換3個人，意大利主帥或許就會選擇別的首發布陣以及換人策略，但有一點不可否認的是，這屆大賽曼奇尼把規則摸得很透，每一場比賽都至少做了5人次的調整。

本來這一屆的意大利被認為是比較“平民化”，由于缺少巨星所以并不被看好能力壓英法葡比等大牌眾多的奪冠熱門，但經過他們主帥的這一番閃轉騰挪，藍衣軍團反倒是顯得兵多將廣整體強大。與此相反，更依賴巨星的發揮，同時替補與主力的實力又相差較大的強隊，在本屆反而過得比較艱難。比如再次止步于八強的比利時，從始至終都沒有一場比賽用滿過換人名額。這一方面是因為歐洲紅魔確實前前后后傷了不少主力，另一方面主帥馬丁內斯可能也低估了多用替補搞“車輪戰”的威力。

1/4決賽被意大利淘汰之時，比利時隊在比賽的最后階段明顯沒有不斷遣上新戰力的意大利有心氣。而無獨有偶，1/8決賽即被爆冷淘汰的法國也是一支“傷病多不太愛換人”的隊伍。面對不斷發起反攻的瑞士，主帥德尚在第88分鐘對手用了5個換人名額之后才做出第二次換人調整，結果無法阻止本隊又丟一球被追成3比3平。

更多換人更多精彩？

關于5個換人名額改變本屆大賽，還有一個特別明顯的案例是1/8決賽西班牙勝克羅地亞。那一戰斗牛士軍團的主帥恩里克曾經犯下過一個錯誤，在第71分鐘到77分鐘之間就連續撤換了兩名首發后衛、一名中場以及給人感覺最有威脅的邊鋒。這是鳴金收兵的訊號，西班牙人以為3比1就足以拿下勝利，但隨后克羅地亞人卻發起了絕地反擊，并依靠第5名替補帕沙利奇在補時第2分鐘的破門把比賽拖進了加時。不過笑到最后的還是西班牙，為什么？因為“換早了”4個人的恩里克最后還能有2次機會糾正自己的錯誤。

再算上第5個為烏克蘭替補出場的多夫貝克在加時賽最后一分鐘絕殺瑞典，多出來的換人名額真的改變了本屆大賽很多。當然，上更多替補的效果并不一定全都是正面的，最終決賽就告訴我們：如果不是能換第4和第5人，索斯蓋特也不至于搞出“專門換兩人登場罰丟點球”的大笑話。這個故事也說明了一個道理：更多換人名額不一定讓強隊變得更強，就算手中人才濟濟，那也要主帥善于調配和臨場應變才行。

2016年歐洲杯，15場淘汰賽階段的較量總共只有5球是由替補攻進，而本屆的同期數據卻翻了一倍，增長到10粒。盡管2020歐洲杯總體上的風格就要比前一屆進取，全部51場比賽進了142球，遠超2016的51場108球，但替補入球的增多肯定和規則的變動脫不了干系。又或者，增加的兩個換人名額實際上還從總體上提高了歐洲杯的對抗性和精彩程度？值得一提的是，本屆大賽加時賽多達8場，這可超過了淘汰賽階段比賽的50%。

既然更多換人名額有可能提高比賽的可看性，那么它又有沒有可能從臨時調整變為永久政策呢？根據今年5月IFAB和國際足聯的通告，單場5個換人名額的條例將延長至2022年結束。換句話來說，各隊主帥都該好好研究一下如何利用更多人員來投入同一場比賽了，因為至少到明年的卡塔爾世界杯，只用3個換人名額都容易吃虧。