體壇周報全媒體記者 黃思雋

“死亡之組”最后的幸存者也“死”了，而且是“安樂死”。在溫布利0比2負于宿敵英格蘭，德國隊止步于歐洲杯1/8決賽，這是勒夫任內成績最差的一屆歐洲杯。繼2018年世界杯小組墊底出局之后，又在歐洲杯淪為“十六郎”，勒夫的自我救贖以失敗告終。但德國隊的最大失敗并不在于4戰(zhàn)僅1勝的成績，而在于過去近3年間所取得的一些階段性成果，根本沒有在這屆大賽上呈現(xiàn)出來。在巨大的成績與輿論壓力之中，勒夫改用三中衛(wèi)與重召托馬斯·穆勒和胡梅爾斯等臨陣磨槍的決定，換來了更大的失望。以胡梅爾斯自擺烏龍開始，以穆勒射失單刀告終，多么的諷刺。

0比2負于英格蘭，德國隊止步歐洲杯1/8決賽。

唯一亮點哈弗茨

以這場1/8決賽本身而言，過程與結果其實并沒有多么令人失望，幾乎一切都在預料之中。有了小組賽階段的預防針，你已經很清楚面對踢法并不進取的英格蘭，德國隊不可能重現(xiàn)對葡萄牙一戰(zhàn)的精彩發(fā)揮。何況索斯蓋特還索性將陣型從4231調整為極具針對性的343（防守時就是541），目的就是要像匈牙利那樣徹底鎖死德國隊兩名邊翼衛(wèi)基米希和戈森斯。簡單來說，英格蘭是這支德國隊最不想面對的一種類型。

勒夫也有調整。除了眾望所歸地用穆勒重新取代薩內，以及用戈雷茨卡替換狀態(tài)低迷的京多安之外，他還用韋爾納替代“倫敦之王”格納布里。小組賽階段，京多安與格納布里是公認的兩個最令人失望的主力。打出職業(yè)生涯最佳賽季的京多安完全無法在國家隊中施展自己的技術特點，沒有向前的欲望，幾乎毫無存在感。格納布里本是世界杯之后這段重建期內的最大贏家，是“小快靈三前鋒”體系里的核心人物，但小組賽階段顆粒無收，首戰(zhàn)對法國打飛唯一機會，次輪對葡萄牙只是逼迫格雷羅自擺烏龍，還因搶點越位導致戈森斯開場進球無效，末輪對匈牙利干脆“人間蒸發(fā)”，發(fā)起進攻與門前終結的兩大作用都沒有發(fā)揮出來。

韋爾納的低射被皮克福德奮力化解。

派上征戰(zhàn)英超、以倫敦為主場的韋爾納，勒夫的如意算盤顯然是要提高反擊效率，用韋爾納的速度制造殺機。就算不成功，還有格納布里這個后手。這一招險些就奏效了。第32分鐘，哈弗茨左肋得球后迅速送出直線，韋爾納反越位插入禁區(qū)左肋接球并加速甩開斯通斯，可惜在小禁區(qū)左角的低射被出擊的皮克福德倒地雙腿一“夾”化解。這是兩隊開場之后的第一次必進球機會。

以韋爾納的特點，你本來就不指望他可以做到一擊即中。但這樣的機會，往往只會出現(xiàn)在他身上——小組賽階段德國隊就不曾有過類似的機會。換作是門前處理更冷靜的前鋒，或許會把球輕輕搓起來，從而越過倒地的皮克福德。但韋爾納選擇推射也算是合理，而且角度選得不錯，險些就能打穿襠了。只能說，差了一點運氣。

與首戰(zhàn)對法國時類似，哈弗茨本場位置稍微后撤，成為克羅斯與戈雷茨卡之外的第3名中前衛(wèi)，負責主導球隊的由守轉攻。相比于小組賽階段的任何一場比賽，哈弗茨本場表現(xiàn)得最為活躍與主動，對比賽施加影響的意愿最為強烈，勇于像一名核心球員那樣去承擔責任，算是球隊本場的唯一亮點了。

哈弗茨在比賽中發(fā)揮出色，制造了3次破門良機。

換邊后不久，哈弗茨禁區(qū)線內的一記左腳凌空掃射迫使皮克福德作出又一次精彩撲救。而到了81分鐘，斯特林在克羅斯逼搶下回傳失誤，哈弗茨搶斷后帶到中線送出斜直線幫助穆勒形成單刀之勢，可惜后者在禁區(qū)線上右腳推射將將偏出左門柱，痛失扳平良機，也踢掉了德國隊最后的希望。或許唯一值得慶幸的是，踢偏單刀的不是韋爾納……

定位球與防守體系糟透了

德國隊本場的得分機會，也就只有哈弗茨參與的這3次。但英格蘭那邊，其實也只有3次，除了2個進球，還有半場結束前穆勒回傳失誤所造成的那次由胡梅爾斯化解的門前險情。你當然可以質疑德國隊踢得過于保守，過于尊重對手，沒有充分施展自己的進攻特長，但英格蘭又何嘗不是如此？正如克羅斯所說：“在英格蘭首開紀錄之前，比賽很均衡。兩隊都完全制約了對方。我們幾乎沒有給英格蘭任何機會，我們自己也沒有太多機會，但踢得挺好的。”斯特林第75分鐘的那個進球，甚至是英格蘭下半場的第1次射門。而全場比賽下來，英格蘭只有5次射門，而德國則有9次。

穆勒射失本可以扳平1比1的單刀球。

這就是一場典型的淘汰賽當中的強強對話，甚至充滿了決賽氣息，相互間已毫無秘密的兩隊都極其謹慎，卻時刻蘊藏殺機，比賽由始至終都充滿了張力。1比1和0比2之間，其實只有一線之差。而且在運動戰(zhàn)當中，德國隊有更大的機會首開紀錄。

派上向前欲望更為強烈、防守也更為兇悍的戈雷茨卡之后，德國隊上半場在邊路被嚴重限制的情況下，得以在中路作出更多大膽的直線輸送。開場僅僅8分鐘，戈雷茨卡把球送到中圈之后就迅速前插，穆勒拿球轉身擺脫上搶的斯通斯后立即直傳，戈雷茨卡中路反越位幾乎形成單刀，但被賴斯在禁區(qū)弧內放倒。在德國前國腳紹爾看來，這是一次紅牌犯規(guī)，但主裁判馬克利只是出示了黃牌，畢竟賴斯身邊還有沃克，并不是最后一名防守球員。

在克羅斯與穆勒一撥一踩后，哈弗茨左腳低射被人墻擋出。在斯特林打破僵局后不久，基米希又創(chuàng)造了另一次禁區(qū)前沿的任意球機會，但穆勒的弧線球射門還是被人墻擋住。德國隊苦練的定位球進攻，最終在這屆大賽上一無所獲。

戈雷茨卡開場之后表現(xiàn)強勢，但下半場逐漸“消失”。

除了定位球徒勞無功，德國隊的三中衛(wèi)體系也最終證明完全沒有起到加強防守的作用。小組賽3戰(zhàn)丟5球，且失第1球的時間從第20分鐘到第15分鐘再到第11分鐘，不斷往前提，對葡萄牙和匈牙利都是對手第1次射門就取得進球，就足以證明這個防守體系是失敗的。對英格蘭能做到75分鐘才失守，其實已是有所“進步”。在這個失球的過程中，左中衛(wèi)呂迪格上搶斯特林未果后又沒有及時回到自己的防守位置上，最終釀成惡果。擔任評球專家的德國U21隊主帥昆茨就明確指出：“三中衛(wèi)意味著他們要在禁區(qū)內一字排開。你不能有一個人穿插到另一個位置上，這就會導致全部亂套。”

諾伊爾未能化解斯特林的近距離推射。

在第2個丟球過程中，呂迪格同樣犯了嚴重錯誤，他完全忽視了眼前的凱恩，讓英格蘭隊長在沒有防守壓力下頭球破門。昆茨認為：“這是我們貫穿于整屆賽事的防守問題。”身為1996年歐洲杯奪冠功臣的昆茨還認為，韋爾納與穆勒所浪費的兩次機會并不是決定性的，“沒錯，我們今天是沒有把握住兩次機會。但身為曾經的前鋒，我要為他們小小地辯護一下。我們從來沒有真正地發(fā)揮好。我認為這個三中衛(wèi)沒有真正地起到提升防守穩(wěn)固度，以及不讓對手獲得機會的作用。”另一名評球專家、剛剛重返柏林赫塔的凱文-普林斯·博阿滕也認同昆茨的觀點，“我不認為是輸在浪費這兩次機會上。今天防守的表現(xiàn)，以及其他幾場的防守表現(xiàn)，實在是糟糕。”

A方案沒錯，錯在反應太遲鈍

盡管三中衛(wèi)體系的防守效果不佳，外界也一直有要求德國隊回歸四后衛(wèi)的呼聲，但勒夫在這場比賽中堅持343完全有理，畢竟一旦改四后衛(wèi)，戈森斯這個最大發(fā)現(xiàn)就不得不拿掉。而且不要忘了，哈爾斯滕貝格對葡萄牙那半小時的發(fā)揮是多么令人提心吊膽。如果臨時變陣，恐怕會得不償失。

光論本場比賽，勒夫的“A方案”其實并沒有做錯什么，比賽走勢在很長時間內也完全在預料之中。最終決定結果的是臨場調整。比賽踢到69分鐘時，兩位主帥雙雙作出第一次調整。勒夫不出所料地派上格納布里，換下韋爾納。而索斯蓋特也如現(xiàn)場球迷所希望的那樣派上格里利什，拿下小將薩卡。最終，格里利什貢獻1次間接助攻與1次直接助攻，而格納布里在進攻端不作為之余，還在中圈被盧克·肖搶斷，直接導致第2個失球。

勒夫的臨場調整太慢太無效了。

格納布里出場后延續(xù)了小組賽階段的低迷表現(xiàn)，讓他后上沒有起到理想的效果，這不能全怪勒夫。勒夫要背的鍋在于沒有在0比1之后就立即再做調整，而是直到0比2之后才換上埃姆雷·詹和薩內。沒錯，勒夫其實在丟第2球之前就已經讓埃姆雷·詹和薩內做好出場準備了，只是一直沒有出現(xiàn)死球換人的機會。但在第1個失球與兩人站到場邊之間，足足也過去了7分多鐘。而到了補時階段，勒夫才換上神奇小子穆夏拉。一切都實在是來得太晚了，換人根本沒有起到任何效果。

對于那么晚才換上對匈牙利時發(fā)揮了關鍵作用的穆夏拉，外界意見最大。德國隊前隊長巴拉克就抱怨穆夏拉上了等于沒上，“我不理解國家隊主帥為什么等這么久才調整。”但勒夫給出了自己的理由：“賈莫爾是個好球員，他有很強的能力，但他還沒有達到人們所想象的那種程度。”失敗的結局，以及穆夏拉出場之后幾乎連球都沒有摸過，使得這番解釋顯得蒼白無力。

另一名德國前國腳、擔任柏林赫塔體育總經理的博比奇批評道：“你有5個換人名額。國家隊主帥必須挨批。過往他的一些換人就已經有不少問題。”事后諸葛，以德國隊在下半場很長一段時間內再也無法通過中路做文章，穆勒、戈雷茨卡和克羅斯等人已明顯體力不濟（小組賽階段幾乎沒有輪換的惡果），而兩名邊翼衛(wèi)也始終無法逾越英格蘭五后衛(wèi)的情況下，勒夫不光應該更早更大幅度地調整，甚至完全可以考慮變433來拆招。

勒夫的三年修正失敗了

以“安樂死”的方式，德國隊結束了這屆歐洲杯之旅。勒夫和弟子都承認，1/8決賽就出局是極大的失望與失敗。而勒夫在世界杯之后這3年的自我修正，也以徹頭徹尾的失敗告終。在重建過程中，勒夫有過收獲，有過爭議，更有過反復的失敗。而最大的失敗，在于他在外界愈發(fā)的不信任之中左右搖擺，做了太多妥協(xié)，最終迷失了自我。

進攻三區(qū)提速，本是勒夫經歷世界杯慘敗后所提出的首要整改目標。自2018年10月做客法國的歐國聯(lián)改打“三小前鋒”之后，這一目標便初步實現(xiàn)了。以格納布里與薩內為核心，輔以韋爾納、羅伊斯、哈弗茨或者戈雷茨卡，這個沒有經典中鋒的三前鋒體系一直運轉良好，其中出任“偽9號”的格納布里表現(xiàn)尤為出色，進球從來不是什么問題。但來到歐洲杯，格納布里完全失去了以往在這個體系當中的活力，不再經常后撤到中圈附近拿球，利用自己的高速突破發(fā)起進攻并為隊友創(chuàng)造空間，也沒有了果敢的臨門一腳。經歷過十字韌帶撕裂的薩內干脆因持續(xù)低迷了好幾個月的狀態(tài)與信心，失去了主力位置，對匈牙利時終于獲得首發(fā)機會并打滿全場，卻被自家慕尼黑球迷狂噓。

格納布里與薩內在這屆大賽上毫無作為。

格納布里和薩內都失靈了，重建期間的最大成果——“小快靈三前鋒”自然作廢，進攻三區(qū)提速的目標徹底落空。即便是4比2大勝葡萄牙一戰(zhàn)，也是得益于兩名邊翼衛(wèi)的帶動，這個三前鋒才得以運轉起來。加上球員普遍心理包袱沉重，尤其是對于后防的抗壓能力信心不足，在前場不敢冒險，害怕犯錯，踢得過于謹小慎微，導致3年前那種催眠的慢節(jié)奏傳控全面回歸。相比于結果，場面才是更大的失敗。

世界杯之后的一年多時間里，勒夫實行“小班教學”，以求盡快確立主力陣容，甚至不惜排除穆勒、胡梅爾斯和博阿滕來催熟新一代的領軍人物。但新冠疫情導致計劃大亂，勒夫不得不重新征召更多邊緣球員和新人來應對一周三賽的密集賽程。陣容的不穩(wěn)定，直接導致場面與成績的波動，以及輿論壓力大增。

同時，勒夫一直在三中衛(wèi)與四后衛(wèi)體系之間不斷來回調試，在第二屆歐國聯(lián)小組賽期間從三中衛(wèi)改回四后衛(wèi)，但在3月世預賽爆冷輸給北馬其頓之后，又在歐洲杯之前回歸三中衛(wèi)，并將世界杯后就固定在6號位的基米希又移回右路。而勒夫最大的自我否定，當然就是迫于外界壓力（尤其是0比6慘敗給西班牙之后，以及在前弟子巴拉克、施魏因斯泰格等人的指手畫腳之下）并為自己最后一屆大賽上保險，而重召穆勒和胡梅爾斯。

就是在勒夫不斷自我否定與左右搖擺的過程中，德國隊的改革步伐進兩步退一步，進一步又退兩步，最終一無所獲，回到原點。沒有人知道，如果勒夫一意孤行，堅決不重召“二老”，會不會像路易斯·恩里克那樣峰回路轉。也沒有人知道，如果德國足協(xié)高層敢于出手干預，果斷調整國家隊教練班子，例如將德國U21隊主帥昆茨安插到勒夫身邊（就像當初福格茨輔佐貝肯鮑爾那樣），會不會在戰(zhàn)術層面帶來一些實質性幫助。但如今我們都可以知道，勒夫沒有在世界杯之后就交出帥印，對于他自己和德國隊來說都是錯誤的選擇。

勒夫失望地結束了自己最后一場國家隊比賽。

在“09冠軍一代”逐漸淡出的這個本就艱難的交接期，德國隊又浪費了3年時間。格納布里、薩內和聚勒都沒有如勒夫和外界所愿地挑起大梁，甚至讓人愈發(fā)懷疑他們根本就不具備這樣的能力；中生代最杰出的代表基米希和戈雷茨卡，尚未能像曾經的拉姆和施魏因斯泰格那樣領軍；而火線回歸的穆勒和胡梅爾斯，以及諾伊爾和克羅斯這4名2014年世界杯奪冠功勛，也因年齡的增長與傷病的積累，在一些關鍵時刻顯得有些力不從心，沒能創(chuàng)造任何奇跡。

從前5屆大賽都至少打進半決賽，其中2014年世界杯奪冠（外加2017年捧起聯(lián)合會杯），到最后2屆大賽都早早出局，勒夫長達15年的國家隊主帥生涯黯然落下帷幕。他留下的并不是一個爛攤子，卻是一片大工地。盛傳克羅斯（31歲）和京多安（30歲）將在本屆歐洲杯后退出國家隊，而前隊長施魏因斯泰格則認為胡梅爾斯（32歲）和穆勒（31歲）也會就此告別。德國足球并沒有重新陷入世紀之交那種青黃不接的窘境，近3屆U21歐青賽收獲兩冠一亞足以證明這個足球國度仍不乏好苗子，但人才同質化與個別位置缺人也是客觀事實。期望弗利克立即就重演在拜仁救火救出六冠王的神奇一幕并不實際，他需要更多時間。

克羅斯的國家隊出場記錄很有可能定格在106場。

當然，弗利克會得到一個比勒夫任內末期友好與寬松得多的輿論環(huán)境。無論是他還是這支亟需重新灌輸獲勝信念的德國隊，都會得到更大的試錯和成長空間。但同時，擺在這位“六冠王教頭”面前的任務又會比勒夫在位初期艱巨得多——不僅要立即用漂亮的場面與一場又一場的勝利贏回球迷的心，而且最晚要在2024年本土歐洲杯上奪冠！