體壇周報特約記者 洪流

在歐洲杯小組賽階段，很多人已經看出這屆歐洲杯的一些與眾不同來，匈牙利和瑞典提了醒，強隊的狀態普遍不夠犀利。然而，很少有人能想到，十六強賽打了3/4，冷門就連續出現了。球迷們責怪德尚、貶低姆巴佩，心疼C羅、排隊給恩里克道歉……很少有人關注到那些真正贏球的“弱隊”。

但是，也許強隊和他們的球迷不好接受，但本屆歐洲杯已經注定屬于二線強隊。在小組賽結束后的觀察中（捷克淘汰荷蘭絕非爆冷，整體足球回來了！），筆者已經點明歐洲杯上率先開啟戰術革新的是二線強隊而非一線豪強；如今，筆者更可以下一個定論：本屆歐洲杯的冠軍必然屬于打整體足球的球隊，很大概率會從二線強隊中出現。

強隊失控，來自用人

西班牙、意大利遇險，荷蘭、法國被淘汰，比利時、葡萄牙兩敗俱傷，表面看起來都是強隊被弱隊爆冷，但實際上的原因遠比這一層深。意大利是本屆歐洲杯主動開啟戰術革新球隊中最強的一支，小組賽的表現也最強勢；西班牙、法國的小組賽，都打得磕磕絆絆；荷蘭、比利時沒有遇到像樣的挑戰；葡萄牙則顯得明顯“實力不足”。想從狀態上尋找共性，恐怕很難找到。

那出局的原因在哪？直接原因在于戰術問題。小組賽結束后已經寫過，打高位逼搶、傳控足球的德國、西班牙差點沒出線，打高位逼搶、多人防守、快速反擊的法國后兩戰表現糟糕。說白了，2010年前后“瓜穆相爭”的體系，在過去十年里是眾多教練制定戰術的藍本。但這屆比賽，誰在這個體系里，誰就難以走遠。

為什么“瓜穆相爭”受外界歡迎？因為這是“流量最多”的踢法。在瓜的傳控體系里，梅西不用防守；在穆的反擊體系里，C羅、本澤馬也不用防守。瓜穆體系都師承范加爾，強調壓縮空間是為了讓少數球星擁有超乎常人的自由度，這自然最吸引球迷。即使齊達內和克洛普逐漸擺脫了這個體系，但外界仍認為這是因為球星作用，忽視了主教練的戰術變化。

但這屆歐洲杯，凡是不敢拿下球星的球隊全都不行了。法國的瓦拉內移動能力下降明顯，但拿下他需要勇氣。德國的問題看似是無鋒陣的問題，實質上是三中衛體系必須讓胡梅爾斯舒服，以及京多安必須上場。葡萄牙在應該上安德烈·席爾瓦和桑謝斯的情況下，反而信任若塔、B費和B席。荷蘭錯誤的把德佩而非韋霍斯特當成核心，克羅地亞為了滿足莫德里奇中場一盤散沙，種種跡象都說明，強隊的用人才是真正的問題，他們選擇的是最有名氣、最能掌控比賽的球員，但無視了這些球員不適合大環境的現實情況。

二線崛起，戰術變天

二線強隊完全沒有這個顧慮。丹麥隊在埃里克森退出后，圍繞波爾森高舉高打；波爾森也傷退之后，球隊徹底打起了逼搶、前壓的足球。捷克隊缺乏成名球星，于是球隊干脆不設核心，全員參與進攻和防守。意大利上了維拉蒂球隊就進攻滯澀，下了維拉蒂全隊立刻進攻流暢。

最明顯的變化來自瑞士和奧地利：瑞士隊之前首發舍爾、阿坎吉和艾爾維蒂，三中衛缺陷明顯，于是戰法國上了名氣更小的聚貝爾。奧地利阿拉巴做自由人踢得一塌糊涂，于是打意大利讓格里利奇做清道夫，阿拉巴回到自己不喜歡的邊路。如果兩支球隊在聚光燈下，這樣的調整早被記者們罵上天了，但結果？他們展現出了遠勝于強隊的韌性。

削弱球星的核心作用，自然產生一個明顯效果。丹麥、捷克、奧地利、瑞士，乃至意大利和瑞典，現在都是整體足球的踐行者，洛卡特利、霍萊什可以沖到禁區，達姆斯高、卡萊季奇也可以中場鏟球。類似的踢法其實在傳控興起前特別是小羅和夢二之前是一種流行踢法，但在瓜穆時代“壓縮空間”的教導下，人們以為這種踢法已經被時代淘汰了。現在，現實告訴他們，這是整體足球全面復興的一屆比賽。

還有更多證據。歐洲杯開戰至今，亞特蘭大的球員在各隊都是最搶眼的，這是因為亞特蘭大本身就是堅持整體足球的球隊，加斯佩里尼的踢法中所有人都要參與防守和進攻，重點在于對空間的利用，而不是壓縮對手的空間。高中鋒和解圍中衛重新受到歡迎，也體現出類似的趨勢：中鋒不再是轉移和干擾的工具人而是各隊的頭號的分手，不會出球的解圍中衛完勝出球中衛。

從接下來的對陣來看，一線豪強中依然在陣的包括英德之一、比利時和西班牙。不妨在這里預測：這三支球隊都難以進入決賽。如果德國戰勝英格蘭，面對捷克時很可能被沖垮；英格蘭戰勝德國，則很可能被丹麥悶殺致死。比利時大概率無法越過意大利，西班牙雖然有可能戰勝瑞士，但意大利對他們來說是全方位的克制。如果在7月12日的比賽中，我們見到了東歐足球的復興，或者意大利奪得最終的冠軍，請不要驚訝。