體壇周報全媒體記者 李婷

昨天，世界羽聯(lián)就是否將現(xiàn)行的21分制改為11分制進行了投票，由于贊成票占66.31%、反對票占33.69%，贊成票數(shù)未達到或超過總票數(shù)的2/3，所以11分制未能通過，國際比賽將繼續(xù)沿用現(xiàn)行的21分制，世界羽聯(lián)或者說世界羽聯(lián)主席拉爾森的計劃又一次落空了。

第82屆世界羽聯(lián)年度會員代表大會22日以線上方式舉行，本次會議其中一個主要議題就是對3局21分制改為5局11分制的計分制度進行線上投票表決。最終，贊成票在只差了一票的情況下，未能達到或超過總票數(shù)的2/3，21分制有驚無險的得以保留。 其實這已經(jīng)不是世界羽聯(lián)第一次想改成11分制了。當(dāng)羽毛球項目1992年正式進入奧運大家庭時，采用的是15分的3局2勝發(fā)球得分制，也就是擁有發(fā)球權(quán)的選手贏球才能得分，這就導(dǎo)致比賽時間非常長，得一分要來回好幾次的發(fā)球換發(fā)球，一場比賽打兩個小時是常有的事兒。

2000年悉尼奧運會后，羽毛球改成了7分的5局3勝制，仍是發(fā)球得分制，其實換湯不換藥，時間沒有很明顯縮短，比賽本身精彩程度也未得到提升。到了2005年，世界羽聯(lián)經(jīng)過長時間的反復(fù)考慮后推出了21分3局2勝的的每球得分制來縮短比賽時間，于2006年2月1日正式實施并保持至今。

從15分到7分再到21分，從發(fā)球得分制到每球得分制，21分確實縮短了比賽時間，提升了比賽精彩程度，也促進了電視轉(zhuǎn)播，但在團體比賽，如蘇杯湯尤杯當(dāng)中，如果戰(zhàn)至決勝盤，動輒還是五個小時，顯得比賽拖沓，時間過程。

于是在2014年年初，世界羽聯(lián)就在一些3、4級低級別賽事中測試了沒有延長分的5局11分計分制。2016年開始，世界羽聯(lián)向各會員國推評試用11分制。2017年，拉爾森連任世界羽聯(lián)主席，11分制的改革再度被他提上日程。

2018年5月，在曼谷召開的世界羽聯(lián)年度大會上進行投票表決是否將21分制改為11分制，結(jié)果129票贊成、123票反對，由于贊成票數(shù)未達到總票數(shù)2/3而未能通過，主要是遭到了日本、韓國、馬來西亞、印尼等亞洲羽球強國的強烈反對。

然而，拉爾森并未放棄推行11分制，去年他就表示，即使自己下課也要堅持繼續(xù)力推11分制改革：“我想更改現(xiàn)有的計分制度，我們現(xiàn)在太保守了，羽毛球運動停滯不前。”于是就有了這次世界羽聯(lián)年度大會，再度開啟投票表決系統(tǒng)，來決定21分制的去留。

那么拉爾森為什么這么致力于推進11分制？他的說法是，“讓羽毛球運動更令人興奮，并增加羽毛球運動的娛樂價值。關(guān)于計分系統(tǒng)改革的提案，是我愿景的一部分。”至于2018年沒有通過，他認為是反對者太狹隘，并且當(dāng)時時機不對。

拉爾森作為丹麥羽毛球一代名將，曾在1996年亞特蘭大奧運會上拿到男單冠軍，身材高大， 打法兇猛，而這也是歐洲選手的打法特點之一，很多人都認為，11分更有利于歐洲選手，畢竟他們更擅長力量和進攻，而亞洲選手以細膩的技術(shù)見長，這就需要更多的回合來展現(xiàn)他們的優(yōu)勢。

拉爾森在當(dāng)天大會上還連任了世界羽聯(lián)主席，他表示盡管計分改革僅以微弱差距未能獲得通過，但世界羽聯(lián)尊重這一結(jié)果，保留現(xiàn)行的3局21分制。此外，大會還選舉產(chǎn)生20名世界羽聯(lián)理事會成員，中國羽毛球協(xié)會主席張軍以最高票數(shù)當(dāng)選。

從觀賞角度來說，21分的確比11分要來得有看頭，從球員角度來說，21分的偶然性也更小，更能體現(xiàn)自己真正的實力，從轉(zhuǎn)播和贊助商的角度來說，21分自然更是能帶來更多的受益，其實世界羽聯(lián)總是琢磨怎么改到11分，不如好好研究一下，怎樣將羽毛球項目和賽事更好地包裝和推廣吧。