體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

昨晚，央視白巖松對中國足協(xié)主席陳戌源進(jìn)行專訪，雙方就諸多焦點(diǎn)問題進(jìn)行探討。其中陳戌源關(guān)于“足球本身是公益產(chǎn)品”的觀點(diǎn)引發(fā)爭議。不少媒體人和球迷抨擊，中超是偽職業(yè)聯(lián)賽，這樣的表態(tài)，只會讓打擊更多投資人的熱情。頗為打臉的是，十年前的天津泰達(dá)也曾提出公益足球的概念，目前他們即將告別。

談到中超的江蘇和天津津門虎相繼退出的問題時(shí)，陳戌源的原話是：我們看到這些俱樂部存在的問題，我本人和蘇寧投資人做過多次溝通，從投資人角度來講，更應(yīng)該考慮足球本身是個(gè)社會公益產(chǎn)品，投資人更要考慮社會責(zé)任和社會形象問題，希望以后類似的事情盡量不要發(fā)生。

職業(yè)聯(lián)賽強(qiáng)調(diào)公益屬性 投資人球迷全懵了

中國足球自1994年已經(jīng)實(shí)行職業(yè)聯(lián)賽，中超至今也有17個(gè)年頭，既然職業(yè)就屬于商業(yè)活動(dòng)，讓投資人能參與俱樂部運(yùn)營，最看重的毫無疑問的是商業(yè)利益以及宣傳等。此番陳戌源在足協(xié)的層面上強(qiáng)調(diào)，“足球是公益產(chǎn)品”論自然引發(fā)爭議。

媒體人潘偉力表示，這是最讓我無法接受的觀點(diǎn)，如果中國足協(xié)層面至今依然把足球當(dāng)公益，那永遠(yuǎn)是偽職業(yè)化，永遠(yuǎn)也起不來。

對此有球迷表示：既然是做公益，那投資人還不如從俱樂部撤資，直接支持鄉(xiāng)村建設(shè)和希望工程，這樣公益屬性更強(qiáng)，又何必投資足球？還有球迷則認(rèn)為，這簡直是火上澆油釜底抽薪！此番表態(tài)可能會更加傷害投資人的心，未來的運(yùn)營也不樂觀。

值得注意的是，陳戌源的表態(tài)是針對“金元足球”提出的，對此也有球迷預(yù)測，中超從瘋狂砸錢的極端，走向了要強(qiáng)調(diào)公益的極端，未來這樣的聯(lián)賽很難讓球迷感興趣，“金元足球論”打擊的是投資人的信心；“公益足球”則可能徹底斷送了投資人的念想。

他們曾強(qiáng)調(diào)公益足球 現(xiàn)在即將消失

在陳戌源前，中超也出現(xiàn)過公益足球的討論。那是在2012年，當(dāng)時(shí)的天津泰達(dá)總經(jīng)理李廣益面對質(zhì)疑時(shí)稱：搞足球?yàn)楣妫荒軄y花錢。他還表示：每個(gè)企業(yè)經(jīng)營理念不同，本來泰達(dá)搞足球，就是為了回饋社會、當(dāng)作是一項(xiàng)公益事業(yè)來進(jìn)行的。此外，他還抨擊恒大違背足球規(guī)律。

頗為諷刺的是，盡管還未官宣，如今更名天津津門虎的泰達(dá)，卻即將消失。而按照多家媒體的說法，他們退出的原因除了經(jīng)濟(jì)上的壓力，還有成績常年低迷后，更名讓企業(yè)的影響力下降等等。由此來看，當(dāng)初所謂的回饋社會以及公益路線說，不但難談成功，更算是失敗的典型。

再回到陳戌源的理論，即使不對比英超等五大聯(lián)賽，單就中超來講，如果將公益屬性放到第一位，取代職業(yè)和商業(yè)屬性，那未來的中超乃至中國足球，想要翻身，可能僅僅是一個(gè)空中樓閣。

文/長樂