【電臺】中國歸化韓國短道速滑名將林孝俊：你能接受歸化韓國人嗎？

體壇周報全媒體記者 耿鵬飛

“歸化”在國內(nèi)此前一直是足球圈的熱詞，但隨著近來政策收緊以及最熱門人選特謝拉要價過高，熱度暫時告一段落的時候，反倒是中國冰雪項目產(chǎn)生了一個標(biāo)志性意義的歸化案例：

據(jù)韓聯(lián)社等韓國媒體3月6日報道，曾在平昌冬奧會獲得短道速滑男子1500米冠軍的韓國選手林孝俊正在辦理入籍中國的手續(xù)，并很有可能會代表中國參加2022年北京冬奧會。

雖然后來韓國媒體出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的報道：根據(jù)《奧林匹克憲章》的規(guī)定，運動員在更換國籍后，需在距離上次代表原國參賽后3年后才能以新國籍身份參賽。如果與此相關(guān)的國家與地區(qū)奧委會、單項協(xié)會以及國際奧委會執(zhí)委會達(dá)成一致，3年的期限可以縮短甚至取消，但顯然韓國隊不愿輕易放人給中國隊。

林孝俊是誰？

簡言之，他是2019年前后是世界短道男子中長距離的第一人：18年平昌冬奧會他獲得短道短道速滑男子1500米冠軍和500米季軍；19年世界短道速滑錦標(biāo)賽他獲得男子個人全能、1000米、1500米（3個個人項目）和5000米接力項目上共收獲4枚金牌，并且他曾擔(dān)任韓國短道速滑隊的隊長。

一個在韓國前途無量的的短道速滑95后領(lǐng)軍人物，卻在2019年6月闖禍了：韓國短道速滑隊在選手村訓(xùn)練期間，林孝俊在女子滑冰選手面前扒下男隊友黃大憲的褲子，韓國冰協(xié)將此事認(rèn)定為性騷擾，并對韓孝俊開出禁賽一年的處罰，因為期間不停地上訴審理，禁賽期一再中斷并因此延長，他無法代表韓國參加北京冬奧會，甚至扒褲事件至今他都無法在韓國任何地方進行訓(xùn)練。

為了正常訓(xùn)練和參加北京冬奧會，林孝俊選擇歸化加入中國隊。

而刨除“扒褲門”事件，至少在中國冰雪圈，林孝俊是一個路人緣還不錯的運動員：首先他競技水平高，比賽風(fēng)格比較干凈，不耍陰招；其次他外形比較好，被中國冰迷稱為“林妹妹”；此外，他跟武大靖等中國選手私交很好，在很多比賽中在鏡頭前與武大靖等運動員多次互動。

我們?nèi)绾慰礆w化林孝俊呢？

其實有點像足球圈拜仁挖多特一樣，直接削弱競爭對手，提升自身實力。

國內(nèi)的輿論上，我們一直對無血緣歸化的認(rèn)同感一直不高，雖然林孝俊是亞洲人，在視覺上不突兀，但考慮中韓在體育史、文化史尤其是冰雪項目上的諸多淵源，再加上扒褲事件這個減分項，如果不認(rèn)識林孝俊的話，是非常難以接受，但在冰雪圈內(nèi)，對歸化林孝俊的接受度尚可。

在韓國國內(nèi)，民眾自然憤怒，認(rèn)為其實叛徒，即使離開韓國也不該加盟死敵中國隊，韓國冰上聯(lián)盟目前也無法聯(lián)系到林孝俊本人。

林孝俊個人只是為了訓(xùn)練和比賽，不想浪費生涯的黃金期，而中國最為眼下冬奧會的東道主，訓(xùn)練水平和奪金機會都更好，至于具體的個人待遇我們不得而知，但顯然不會像足球圈的歸化球員高得過于離譜。

關(guān)于林孝俊歸化參加北京冬奧會能否成功尚未有定論，但加上此前歸化的自由式滑雪運動員谷愛凌，中國冰雪項目的歸化操作在競技層面非常值得點贊。

我們不妨對比下冰雪歸化和足球歸化的一些核心指標(biāo)：

①投入產(chǎn)出比：

冰雪：谷愛凌和林孝俊可能歸化一個人就能實現(xiàn)奪金的既定目標(biāo)，歸化的投入顯然比足球低得多，并且兩個人的偶像潛質(zhì)和商業(yè)價值都有開發(fā)空間，尤其谷愛凌更是格外吸睛。

足球：歸化的數(shù)量和成本都更高，但想實現(xiàn)打進卡塔爾世界杯的既定目標(biāo)依然困難重重。

②針對性：

冰雪：谷愛凌是弱勢項目補強為奪金點，林孝俊則是優(yōu)勢項目進一步壟斷，為奪金增加多重保險。

足球：先排查哪些外援符合要求，哪些俱樂部可以為歸化外援埋單，然后就展開歸化，缺乏針對短板補強，比如國足最缺乏的中場核心類型還是沒有歸化到位，并且個別位置冗員嚴(yán)重，資金浪費，前鋒太多，可能我們最好的本土球員武磊都沒位置。此外由于符合歸化標(biāo)準(zhǔn)的球員年齡偏高，狀態(tài)也難以保障。

③歸屬感：

冰雪：谷愛凌本身是有北京大妞的氣質(zhì)，又是華裔，類似“小時候在海淀黃莊學(xué)了幾天奧數(shù)，到美國成了學(xué)霸”的梗聽起來也更讓人親切；林孝俊則跟福原愛有幾分類似，因為跟武大靖這些國內(nèi)運動員私教非常而且自身實力和顏值俱佳，在中國有不錯的路人緣。

足球：歸屬感相對較差，大多因為薪水選擇入籍。

當(dāng)然由于足球的全球化和職業(yè)化水準(zhǔn)更高，它對歸化的限定更具體和嚴(yán)格，所以難度上比冰雪項目也更大，兩者直接對比客觀條件并不是完全對等，足球要吃虧很多。

但在投入產(chǎn)出比、補強針對性和歸屬感上，顯然冰雪項目的幾個歸化案例比足球歸化要更有效果一些。

無論是冰雪項目的歸化還是足球的歸化，從原理上，我們其實要明白：首先歸化并不可恥，在全球范圍內(nèi)各個或熱門或冷門的項目都有跡可循；其次，歸化需要技巧，并不是一味投入就一定有收獲。

歸化在全球范圍內(nèi)大多有三種比較有效的方式：

1、有血緣關(guān)系的年輕有天賦運動員，需要我們玩命搜羅和競爭，像最近德國足協(xié)和英格蘭足協(xié)爭搶年輕的穆夏拉，像我們歸化的谷愛凌和足球的李可，都是正面案例。

2、針對性補強：比如西班牙歸化塞納，塞納加持的單后腰體系下西班牙隊史拿了第一個大賽冠軍2008年歐洲杯，至此開啟大賽三連冠。

3、良心外援技術(shù)扶貧：日本最著名的歸化外援拉莫斯，早年間來日本踢球，融入了日本文化和日本足球之后，決心扎根日本，入籍后在1992年率領(lǐng)日本國家隊拿到亞洲杯冠軍，一舉將此后的日本足球推至亞洲一流。

我們不拒絕歸化，但也不能只看歸化的眼前利益，長久的提升一個運動項目的水準(zhǔn)甚至重建一個國家運動項目的發(fā)展體系，才是歸化的真正意義。