伯恩利1比1阿森納（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體駐英國記者 劉川

上周在聯(lián)賽和歐聯(lián)賽場兩度逆轉(zhuǎn)取勝，阿森納周六在休整了一周后做客伯恩利。結(jié)果在奧巴梅揚先進一球的情況，槍手這邊先是自亂陣腳，由扎卡送出了大禮，之后比賽在爭議判罰中收場。賽后，有一家英媒的戰(zhàn)報標題頗為醒目：《兩個手球的故事》。

阿森納開場僅6分鐘就在客場取得領(lǐng)先：威廉反擊中將球分給左路的奧巴梅揚，槍手隊長一路帶球游弋到禁區(qū)左路，在多名伯恩利球員圍堵的情況下一腳勁射打穿了球門近角。

在BT體育擔任評論員的名宿喬·科爾指出，奧巴梅揚在這粒進球的過程中以一人之力攪亂了伯恩利的整條防線，換句話說，也是伯恩利多達3名球員的失誤造就了這個進球：“邊后衛(wèi)洛頓在貼身盯防奧巴梅揚的時候以為對方要下底，這個錯誤的預(yù)判讓奧巴梅揚輕松抹過他，之后逼向中路。更要命的是，中后衛(wèi)塔爾科夫斯基在這個關(guān)鍵時刻并未上搶干擾奧巴梅揚的射門，而是為對手讓出了通向遠角的射門路線，這也導(dǎo)致門將波普最后倒地撲救時的猝不及防。”

客場對陣伯恩利這種強調(diào)身體拼搶的球隊，開場進球堪稱是阿森納的夢幻開局。隨后槍手的反擊也打得有板有眼，只是奧巴梅揚和薩卡先后錯過了近在咫尺的機會。而比賽進行到第39分鐘時，阿森納一次普通的后場倒腳竟然被扎卡弄成了烏龍助攻的慘案。伯恩利當時的前場逼搶力度原本并不算大，守門員萊諾拿球后原本準備長傳開到中場組織反擊，不過此時扎卡后撤到禁區(qū)主動要球，萊諾最終轉(zhuǎn)而送出了一腳短傳。然而讓所有人都意想不到的是，扎卡在拿球后居然毛糙地一腳將皮球踢到了身邊伯恩利前鋒克里斯·伍德的身上，皮球直接折射進阿森納本方球門，1比1。

阿森納的這次失誤，也看得英格蘭媒體目瞪口呆，大家唯一的爭議是這次慘案的署名權(quán)：是扎卡的個人失誤，還是他和萊諾聯(lián)手的丟球。槍手名宿基翁指出，萊諾當時給扎卡的短傳也是一次失誤：“你從其他角度的回放可以看出，當時中場明明有可以長傳的空檔，而他也明顯已經(jīng)注意到了，且伯恩利球員對他還遠沒到貼身逼搶的地步。雖然扎卡主動回撤要球，但這并不足以讓守門員改變原有的預(yù)判，讓一次簡單的長傳反擊降格成存在風險的后場倒腳?！?/p>

而在這次失誤之后，阿森納下半場的霉運似乎越積越多。場上球員的心態(tài)也隨即發(fā)生改變，小將薩卡拿到了本賽季的第一張黃牌，且之后在做防守動作時明顯有些失控。而替換威廉上場的尼古拉·佩佩則更加郁悶，他在對方禁區(qū)和伯恩利后衛(wèi)埃里克·彼得斯的纏斗中，對方先后兩次手球，不僅主裁判馬里納沒有反應(yīng)，居然就連VAR也沒有啟動自動復(fù)核程序。而隨后他的門前勁射在打到彼得斯身上折射擊中門框，主裁判馬里納倒是第一時間判罰了紅牌加點球的“套餐”。但是在VAR介入復(fù)核之后，這一判罰最終被推翻，因為慢動作顯示當時皮球打到了彼得斯靠近肩膀的上臂。阿森納在最后一輪禁區(qū)圍攻中再次由塞瓦略斯怒射擊中球門右側(cè)門柱，馬里納隨即吹響了比賽結(jié)束的哨聲。

對于下半場這兩次頗具爭議的手球，英格蘭媒體的意見這次倒出齊一致。對于伯恩利被推翻的“紅點套餐”，媒體普遍表示認可。問題出在彼得斯之前在和佩佩纏斗中的那連續(xù)兩下手球，就連一向在評論中維護當值主裁判的BT裁判專家彼得·沃頓都有些看不過去：“彼得斯這期間的第一下手球確實不太好界定是有意無意，但是第二下手球接觸，他在球速并不快、甚至說偏慢的情況下張開手臂撲了上去，我對這次手球最終沒有被判罰點球感到吃驚?！?/p>

不過阿森納主帥阿爾特塔倒是賽后并沒將丟分的責任全甩給裁判：“當你錯失門前的絕佳良機的時候，當你在本方禁區(qū)白白將進球送給對手，且又撞上爭議性判罰的時候，你想在英超保持連勝真的是一件很難的事情。當你在比賽中一直掌控著絕對主動，但卻沒有立刻將它轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的進球優(yōu)勢的時候，若后防出現(xiàn)一次致命失誤，類似的事情就可能發(fā)生。”

而至于爭議判罰本身，阿爾特塔更希望聯(lián)賽方面能更清晰地界定禁區(qū)內(nèi)手球的判罰標準：“如果第一次手球不是點球的話，我真的希望能有人來我們訓(xùn)練場，給我們具體演示和解釋一下關(guān)于禁區(qū)內(nèi)手球犯規(guī)的規(guī)則。現(xiàn)在有關(guān)的尺度實在是太含混了?！?/p>