歐冠1/8決賽首回合

門興0比2曼城

哈曼評球

（德國足球名宿，德國天空電視臺嘉賓）

瓜迪奧拉執(zhí)教拜仁的時候，球隊遇到門興格拉德巴赫就打得非常艱難。當(dāng)年，門興格拉德巴赫的打法很有針對性，就是兩個邊路高速反擊打拜仁邊后衛(wèi)的身后，如今對瓜迪奧拉的曼城會不會沿用這樣的戰(zhàn)術(shù)，還要看羅澤的具體安排，這場比賽對羅澤的執(zhí)教能力是一大考驗，但在我看來，瓜迪奧拉的傳控戰(zhàn)術(shù)顯然并非是無解的。

門興格拉德巴赫開場比較謹(jǐn)慎，但隨即發(fā)現(xiàn)通過曼城的中場并不是那么困難，球隊有幾次不錯的反擊的機(jī)會，可都在最后一傳把握得不好。羅澤顯然希望球隊謹(jǐn)慎，整體不太敢送威脅球，球員的謹(jǐn)慎傳球是心態(tài)的體現(xiàn)。

曼城的進(jìn)球源自門興中場克拉默一次由守轉(zhuǎn)攻的橫傳失誤，這也再度說明了門興保守的心態(tài)——在后場拿球反擊的時候不是選擇直傳，而是選擇了橫傳，最終被曼城反搶獲得了機(jī)會。貝爾納多·席爾瓦身高只有1米73，卻在一眾身材高大的門興后衛(wèi)中準(zhǔn)確地捕捉到了空當(dāng)。值得一提的是，門興禁區(qū)內(nèi)分斜線的失誤，在上半場出現(xiàn)了很多次，這顯然是因為門興發(fā)現(xiàn)中路過于密集，怕不慎丟球后曼城直接從中路迅速由守轉(zhuǎn)攻，將球分到邊路會更穩(wěn)健一些，但這種斜傳問題顯然很大。

門興的攻防轉(zhuǎn)換，需要將球過渡到施廷德爾或者諾伊豪斯腳下，事實上這兩人很少有機(jī)會拿球，門興的反擊就無從談起了。而且我們可以比較明顯地看出，門興上半場的反擊，主要是從中路，不過普萊亞的跑位不好，無法插到對手后衛(wèi)的身后，這使得整個門興格拉德巴赫的進(jìn)攻沒有層次，基本上一丟球就被對手反擊。

曼城的兩個進(jìn)球有異曲同工之處，那就是坎塞洛45度角斜長傳打遠(yuǎn)端，唯一的區(qū)別是第一球席爾瓦直接頭球破門，而第二球依然是坎塞洛的斜傳，席爾瓦搶到頭球為熱蘇斯助攻，相同的戰(zhàn)術(shù)打法，但門興格拉德巴赫卻始終沒有找到很好的破解辦法。

羅澤顯然也希望通過換人調(diào)整獲得從邊路進(jìn)攻的機(jī)會，不過從一對一能力來看，調(diào)整登場的馬庫斯·圖拉姆等球員也并沒有獲得太好的機(jī)會。門興格拉德巴赫的問題在于，他們沒有把進(jìn)攻的特點(diǎn)發(fā)揮出來。比較理想的辦法是以普萊亞或者圖拉姆為支點(diǎn)，然后由邊路突擊，不過曼城非常注意對門興中鋒的包夾，即便門興鋒線上拿到第一點(diǎn)，第二點(diǎn)通常都是曼城控制的，門興的前場組織不出來連續(xù)有效的進(jìn)攻，像霍夫曼在禁區(qū)內(nèi)單挑坎塞洛的機(jī)會太少了。

雙方球員個人能力上的差距決定了比賽的最終結(jié)果，當(dāng)然從戰(zhàn)術(shù)安排來看，瓜迪奧拉的戰(zhàn)術(shù)也更有針對性，門興格拉德巴赫的速度優(yōu)勢完全沒有發(fā)揮出來。必須承認(rèn)，現(xiàn)在的曼城，是英超最強(qiáng)的球隊之一，他們的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的好于利物浦。