體壇周報(bào)全媒體記者 段伊伊

2020年初轟動(dòng)國內(nèi)外體壇的“孫楊禁賽八年案”，在年底迎來了戲劇性反轉(zhuǎn)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）及孫楊瑞士律師團(tuán)隊(duì)相繼表示已經(jīng)收到瑞士聯(lián)邦最高法院判決結(jié)果，內(nèi)容為“通過了孫楊提出的修改國際體育仲裁法庭（CAS）裁決申請，并撤銷2月的原裁決”。

一夜之間，八年禁賽不復(fù)存在，WADA起訴孫楊與國際泳聯(lián)（FINA）一案又回到最初的起點(diǎn)。

孫楊是如何上訴的？

此事件之所以出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)，歸功于孫楊及其律師團(tuán)隊(duì)提出的多次申請。2月28日，孫楊獲悉八年禁賽處罰后，第一時(shí)間在社交媒體回應(yīng)：“考慮到國際體育仲裁法庭在本案審理過程中存在的問題，我已經(jīng)委托律師依法向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。”

4月28日，孫楊委托伯納德-羅森國際律師事務(wù)正式向瑞士聯(lián)邦最高法院申請撤銷國際體育仲裁法庭的八年禁賽裁決。6月15日，孫楊在申請撤銷裁決外，還提出了修改這一裁決的申請。如今孫楊的兩項(xiàng)申請均被采納。

原裁決為何被撤銷？

關(guān)于裁決被撤銷的原因，WADA在聲明中只有一句簡短的解釋：“瑞士聯(lián)邦最高法院認(rèn)可了孫楊對于CAS仲裁小組主席的質(zhì)疑，但對此案的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容未作任何評論。”隨后據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，2018至2019年期間，仲裁小組主席弗蘭科·弗拉蒂尼曾多次就虐待動(dòng)物問題在社交媒體發(fā)表涉及中國的種族歧視言論。他所帶來的“偏見”隱患，最終成為了孫楊團(tuán)隊(duì)逆轉(zhuǎn)的突破口。

“巧合”的是，相關(guān)人員的資質(zhì)問題，一直貫穿孫楊案始末。此次事件的導(dǎo)火索，正是孫楊在接受興奮劑檢測時(shí)對工作人員的證件合規(guī)性產(chǎn)生質(zhì)疑；到了庭審階段，在涉案各方均能指定一名仲裁小組成員的條件下，孫楊團(tuán)隊(duì)對WADA選中的邁克爾·貝洛夫法官提出反對意見，后者最終沒有進(jìn)入仲裁小組，CAS對此的解釋是“此決定是為了案件能夠快速審理，而非當(dāng)事人資質(zhì)有問題”；除此之外，孫楊團(tuán)隊(duì)曾嘗試以“涉嫌利益沖突”的理由讓W(xué)ADA的首席檢察官理查德·楊（曾為FINA工作）退出此案，但這一提議最終沒有被采納。由此可以看出，備受矚目的興奮劑案件審判，從來不是簡單的是非題，而是雙方團(tuán)隊(duì)在細(xì)節(jié)上的全方位博弈。

重審不等于萬事大吉？

無論如何，孫楊都為自己贏得了相當(dāng)難得的喘息機(jī)會(huì)。畢竟根據(jù)美聯(lián)社提供的數(shù)據(jù)，上訴至瑞士聯(lián)邦最高法院的案件一年大約有400起，最后能夠發(fā)回重審的平均只有一個(gè)。況且重審，并不意味著禁賽可能已經(jīng)被排除。2007年，阿根廷網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員吉列爾莫·卡納斯因興奮劑問題被ATP禁賽15月，盡管他上訴至瑞士聯(lián)邦最高法院并獲得重審機(jī)會(huì)，但在第二次聽證會(huì)后還是受到了同等處罰。

WADA在聲明中也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，作為原先庭審后勝訴的一方，他們已經(jīng)提供了充足的證據(jù)表明在《世界反興奮劑條例》下，F(xiàn)INA對于孫楊涉嫌抗檢卻不予以處罰的決定是錯(cuò)誤的。“當(dāng)此案回到仲裁小組，并選派新的小組主席后，WADA將會(huì)再次采取有力措施。”

因?yàn)槎喑隽送嘶刂貙彽牧鞒蹋琖ADA再次發(fā)起控告、安排庭審、CAS給出判決結(jié)果的時(shí)間就變得非常微妙。延期一年的東京奧運(yùn)會(huì)將在2021年7月23日開幕，而目前孫楊身上沒有任何禁賽處罰。不過需要注意的是，參考網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員卡納斯一案，如果重審后結(jié)果不變，禁賽期依然是從第一次裁決認(rèn)定的時(shí)間開始，此后獲得的所有成績將被視為無效。

另一個(gè)因?yàn)榕袥Q周期延長而出現(xiàn)的變量是，WADA將會(huì)在2021年1月1月實(shí)行新版守則：“違反2.5條例（干擾或試圖干擾興奮劑檢測）的運(yùn)動(dòng)員有可能申請將禁賽期縮短至四年以下，此情況同樣適用于第二次違反反興奮劑條例的運(yùn)動(dòng)員。”在今年2月CAS給出的仲裁書中，孫楊并不符合向FINA申請縮短禁賽期的條件，如今此案的時(shí)間線已經(jīng)注定將跨至2021年，第二次開庭后，即便WADA再次勝訴，沉重的八年禁賽期是否會(huì)出現(xiàn)也將被打上問號(hào)。