體壇周報全媒體駐意大利記者 沈天浩

那不勒斯棄賽一案最終反轉，意大利奧委會在12月22日作出終審判決，推翻了此前意足協(xié)對那不勒斯的0比3判負+罰分處罰，俱樂部律師格拉西尼喜悅溢于言表。對于這位律師來說，能夠在終審中推翻前兩次的不利結果，是一次“歷史性的判決”，“大衛(wèi)戰(zhàn)勝了歌利亞。我們不能為參加一場比賽，就去冒生命危險。”

那不勒斯為何能翻盤？

主要原因有三：

?一是防疫大勢依舊嚴峻，俱樂部當初爽約尤文，是聽從了當?shù)匦l(wèi)生局的禁行令，而意甲復賽前足協(xié)與政府指導工作組共同擬定的“防疫草案”里有明文規(guī)定，國家或地區(qū)管理機構的行政命令，可以凌駕于草案本身規(guī)定的情形之上。

?第二點來自決策機構。不同于此前由意大利足協(xié)主導的兩次判決，終審判決通過意大利奧委會下屬的體育保障委員會做出。無論是從復賽心切、唯恐再度停擺的經濟和競技立場上，還是從打壓德佬唱反調的政治立場上，意足協(xié)都沒有理由對那不勒斯網開一面。但奧委會則不同，這一機構在意大利統(tǒng)轄各項運動，比起考慮關注度和商業(yè)化程度最高的意甲聯(lián)賽，更多地會考慮其他小眾運動、業(yè)余體育乃至普羅大眾的身體健康。即使那不勒斯當初“故意找事”，奧委會也樂意高舉防疫大旗，為當?shù)匦l(wèi)生局的禁行令背書。

?最后一點，是俱樂部律師團的巧舌如簧。律師們表示：“球隊主席德勞倫蒂斯自己就曾感染新冠，并充分理解這一病毒的危害性。如果球隊真的不想比賽，為何還要三番五次地質詢當?shù)匦l(wèi)生局？此外，以當時的聯(lián)賽形勢，那不勒斯勢頭正盛，尤文在積分榜上落后，且仍處在賽季開局的適應階段，那不勒斯沒有任何相關利益，驅使球隊有意推遲比賽。”

是真是假？諸位請自行判斷。

德佬慶祝，皮爾洛不爽

球隊如愿翻盤后，德佬第一時間在社媒上慶祝勝利：“我們很高興。在我們生活的國家，遵守規(guī)則的人不會被懲罰，而那不勒斯一直遵規(guī)守紀。”德佬原話指的是那不勒斯球隊，但對于不少當?shù)厝藖碚f，這一“那不勒斯”的勝利又不局限于足球本身。與德佬交往甚密的坎帕尼亞大區(qū)主席德盧卡表示：“正義回來了。那不勒斯俱樂部堅持的價值觀，被此前的兩次判決處罰無情踐踏，又通過這次奧委會的終審找了回來。”

判決結果出來時，尤文正在緊密備戰(zhàn)與佛羅倫薩的聯(lián)賽。到手的3分沒了，球隊還要準備補賽，皮爾洛臨陣缺了需要坐球監(jiān)的拉比奧，但斑馬軍團上下并未因此被激怒，帕拉蒂奇替俱樂部表態(tài)：“我們置身事外，并且對判決結果保持中立。等到補賽時間確認，我們就上場比賽——順便說一句，10月4日（那不勒斯爽約當日）我們也在球場。德勞倫蒂斯說在意大利遵守規(guī)則，就不會受到懲罰？他說得對，確實如此。”

比起帕拉蒂奇，帶隊0比3慘敗給佛羅倫薩的皮爾洛心情不太好，他沒有照顧老隊友加圖索的情面：“我們什么都做不了，重新登場比賽不是問題。我只是為其他球隊感到遺憾，他們也有球員感染新冠，卻還是堅持遠赴客場比賽，甚至丟掉了分數(shù)，卻沒有抱怨。”

“皮爾洛憑何全取3分？”

媒體人也有不同看法。那不勒斯記者奇亞雷洛諷刺道：“從3比0到0比3，只需要那么一會兒。（奧委會裁定委員會主席）弗拉蒂尼一下子就進了六個球，連西沃里都進不了這么多！”

相比這樣的偏激論調，《足球市場》主編阿格雷斯蒂的態(tài)度客觀很多，“奧委會的終審判決，讓那不勒斯撿回被罰掉的1分以外，還讓俱樂部一度面臨的道德審判消弭于無形。即便如此，整個事件還是給人一種感覺：那不勒斯從頭到尾，沒有為前往都靈踢比賽做出過任何努力。即使德佬事后百般辯解，但他很顯然有意找到了一種借口，讓球隊錯過了都靈的客場之旅。”

阿格雷斯蒂進一步表示：“那不勒斯的判負+罰分結果出來后，足球世界里沒有人為此感到遺憾，這不是偶然。新冠時代的足球，容不得旁門左道。因此，從道德和法律層面上，終審裁定的結果給人留下了一絲問號。另一方面，回到球場上，擇日補賽對于體育愛好者來說，又是理想結果。此前我們一直帶著問號去看意甲積分榜，總覺得積分排名沒有反映球隊場上展現(xiàn)出的真實價值。皮爾洛憑何全取3分？加圖索失利又何罪之有？我們顯然更喜歡如今的積分榜：它真實反映了場上表現(xiàn)，而不是體育委員會的裁定結果。”

“最后還要給尤文俱樂部點贊：斑馬軍團決定不與那不勒斯對簿公堂，也沒有動用合理權利進行施壓。我們經常批評阿涅利球隊的一些行為方式，但這一次，我們必須為之鼓掌。”