體壇周報全媒體記者 王勤伯

本周三，效力于伊斯坦布爾巴沙克城俱樂部的前上海申花球員登巴·巴，在接受土耳其TRT World電視臺采訪時公開表示了對巴黎圣日耳曼主教練圖赫爾的不滿。

“巴黎的某些人，或者某個人，我希望他能在鏡頭面前來解釋一下他為什么那樣對待我們，我無法接受。他和我們隊一兩個隊友有過爭吵，他譴責(zé)我們制造事端。這是他的問題，不是我的問題……如果有一天我遇到他，我會親口對他這樣說。”

那場比賽的種族主義風(fēng)波源自羅馬尼亞第四裁判官員科爾泰斯庫在對主裁判指出伊斯坦布爾助教韋伯違規(guī)時使用了羅馬尼亞語的“黑色”（negru）一詞。此后韋伯、登巴·巴等球員集體上前譴責(zé)這位裁判官員。

巴黎圣日爾曼球員知情以后也以非常積極的態(tài)度加入對韋伯的聲援，尤其以內(nèi)馬爾、馬爾基尼奧斯、姆巴佩三人帶頭。姆巴佩直接告訴當(dāng)值主裁判，如果這位第四裁判官員還在場內(nèi)，球員不會繼續(xù)比賽。

然而可以看到圖赫爾非常惱火，他當(dāng)即對本隊幾個重要球員的舉動表示了不滿。他不想中斷比賽，先很不高興地對本隊幾名球員闡明立場，然后又和客隊球員發(fā)生口角，這就是登巴·巴所說的經(jīng)過。

圖赫爾在當(dāng)時只擔(dān)心巴黎無法獲得小組出線權(quán)，他對比賽意外中斷的后果沒有把握。在更衣室里，他再度強調(diào)了自己的看法。

然而，盡管歐足聯(lián)提出了讓VAR工作室的意大利裁判和羅馬尼亞人互換的方案，球員們在回到更衣室以后態(tài)度更加強硬，不僅有幾個“帶頭大哥”，其他像格耶、迪亞洛、庫爾扎瓦等球員都堅決反對在該名裁判不被驅(qū)逐的情況下繼續(xù)比賽，格耶和圖赫爾還發(fā)生了爭吵。

體育經(jīng)理萊昂納多介入了此事，他表示是否比賽的決定權(quán)交給球員（也就是說，不支持圖赫爾的強硬立場）。然后隊長馬爾基尼奧斯宣布了他自己的看法：只要有一名球員不愿重返賽場，那么全隊都不會繼續(xù)比賽。

第二天圖赫爾在接受電視采訪是說：“巴黎球員們選擇了和對方球員團結(jié)在一起，這是一個充滿勇氣的決定。我在場邊沒有太搞明白事情經(jīng)過，但在更衣室里一切都清楚了。”

事情過去了差不多10天時間，在羅馬尼亞國內(nèi)仍然有很高的熱度。羅馬尼亞國內(nèi)有少數(shù)人為科爾泰斯庫進行辯護，但總體輿論沒有放松對他的批評。羅馬尼亞《體育報》甚至從羅馬尼亞語語法角度進行了分析，認(rèn)為僅僅使用一個顏色形容詞來代指一個人，這種用法本身就是不正常的。

涉事裁判科爾泰斯庫已經(jīng)被羅馬尼亞足協(xié)暫停執(zhí)法，他也在積極準(zhǔn)備自我辯護。科爾泰斯庫找到了曾在羅馬尼亞聯(lián)賽效力多年的塞內(nèi)加爾前國腳奧斯曼·恩多耶出面調(diào)停。

恩多耶和科爾泰斯庫認(rèn)識多年，他也曾是登巴·巴在國家隊第一個進球的助攻者。他向登巴·巴表示，科爾泰斯庫是個誠實的人，一個優(yōu)秀裁判，不是種族主義者。在恩多耶撮合之下，科爾泰斯庫給登巴·巴打了電話（羅馬尼亞國內(nèi)有說法是之后又和韋伯通了電話），表達了歉意，并堅持解釋自己沒有種族冒犯之意。

羅馬尼亞媒體根據(jù)了解的情況作出猜測，他們相信歐足聯(lián)對此事的態(tài)度也格外謹(jǐn)慎，或許會首先采取調(diào)停者的角色，在科爾泰斯庫承認(rèn)有錯的基礎(chǔ)上，促成諒解，其次才是處罰。

這是因為，如果歐足聯(lián)采取非常生硬的辦法，堅持認(rèn)定科爾泰斯庫犯下種族主義重罪，那么羅馬尼亞人為了維護自己聲譽，避免因為一個錯誤一輩子扣著一頂帽子，可能會把官司打到斯特拉斯堡的歐盟人權(quán)法庭，那樣的情形對于歐足聯(lián)來說就太難堪了，而且結(jié)果將難以應(yīng)付。