本報特約評論員 三表

山東乃孔孟之鄉(xiāng)，在我以體育評論人的身份行走于網(wǎng)絡(luò)江湖時，從沒有在與魯能球迷的論戰(zhàn)中占據(jù)上風(fēng)。山東球迷不好惹，他們有文化的自矜，也有網(wǎng)民數(shù)量全國居首的力量支撐。可當(dāng)山東球迷需要像福爾摩斯一樣挖掘裁判的學(xué)術(shù)過失時，反而讓我感受到他們不曾有過的無力感。

這叫“曲線救魯”。當(dāng)一個聯(lián)賽體系無法給予其厚道的回饋，當(dāng)無法在程序正義里尋找到正義，他們只能另尋他法了。用學(xué)術(shù)瑕疵倒逼程序正義，用一紙論文的疏漏讓執(zhí)法者人格破產(chǎn)，這道出了一個荒唐的真相：監(jiān)督裁判的既有通道堵塞了，約束裁判的機制失靈了。末法時代，方有百鬼夜行。

坊間猜測，山東球迷的劍走偏鋒，反倒讓裁判們抱團，并在后續(xù)的執(zhí)法過程中，實施了變本加厲的應(yīng)對。格德斯對抗之后的出球被判犯規(guī)，費萊尼高高躍起的頭球被判無效，VAR的介入本是遏制“綠茵場疑案”的再發(fā)生，但我們卻通過山東魯能的遭遇明白了一件事：偏離的人心凌駕于顯微鏡般的糾察。

當(dāng)然，客觀點講，即使有山東球迷對裁判群體實施手術(shù)刀般的精準(zhǔn)定點打擊，我們也不能貿(mào)然做出誅心之論，認定裁判就是因此帶著有色眼光去執(zhí)法魯能的每一場比賽。可是，當(dāng)接二連三的錯判集中在山東魯能身上時，你又如何認定這只是一種集中呈現(xiàn)出來的偶發(fā)性事件呢？

是裁判學(xué)藝不精，才給了陰謀論存在的市場。當(dāng)足協(xié)緊急征調(diào)的韓國裁判執(zhí)法國安與恒大的國家德比之后，我們會發(fā)現(xiàn)：人不分男女老幼，地不分南北西東，術(shù)確實有高低之別。第二階段關(guān)注度最高，流暢度順滑，幾無爭議的比賽出自韓國裁判的哨下。馬寧們，可知恥否？足協(xié)，可知恥否？

縮水賽季的中超聯(lián)賽提出的口號是“喚燃億心”，它是有使命感的，希冀于通過激情的綠茵場，提振人們對未來的信心，正視生活還得繼續(xù)。可是驅(qū)散陰云的初心卻屢次被不公正的判罰籠罩，讓人大倒胃口，再次對中國足球的未來打上大大的問號。

此前擔(dān)任京魯之戰(zhàn)首回合比賽主裁，并作出爭議判罰的國際級裁判員沈寅豪，近日已經(jīng)重返執(zhí)法崗位。意難平的魯能球迷一定想不通，但沒辦法的是，中國的國際級裁判數(shù)量有限，廖化總能做先鋒。

故而，當(dāng)下的困境是，球迷從場外謀求手段制裁裁判，業(yè)務(wù)有過失的裁判隔夜就能復(fù)出，足協(xié)坦誠裁判群體的水平有提升空間。仿佛時間才是制衡一切、掩蓋一切的答案，只是我們在錯誤中循環(huán)往復(fù)太久了。