體壇周報全媒體記者 王勤伯

那不勒斯被判0比3，而且倒扣1分。《羅馬體育報》使用了“耳光”作為頭版標題。

意大利不少人反感那不勒斯主席德勞倫蒂斯各種任性行事，這個決定無疑讓他們感到痛快。不過法官斷案從來不是為了讓誰爽讓誰不爽，從體育司法角度來說，這個判罰對于意甲至關重要，甚至可以說是維護了生命線。

在之前的分析文章里我已經做過解讀，這樁鬧劇的背后，是那不勒斯主席德勞倫蒂斯和坎帕尼亞大區主席德盧卡的“友誼”，那不勒斯實際是動用了地方政治力量來試圖推遲本隊和尤文圖斯的比賽。

鬧劇對意大利足球構成的威脅是：如果地方衛生部門可以不顧國家衛生部和意大利足協、足球聯盟聯合制定的防疫規范，單獨做出決定影響球隊的訓練、比賽，意甲將很難繼續開展下去，可能很快就會夭折。

如果那不勒斯2人陽性都可以推遲比賽，那么兩隊都有多人感染新冠病毒的米蘭雙雄，也可以去找當地衛生部門出面，讓本周末的德比戰延期。接下來，還會有很多很多……

體育法官的斷案思路很清晰。他們要求那不勒斯俱樂部、坎帕尼亞大區和那不勒斯當地衛生局提交當時的所有書面往來記錄。

根據這些記錄，體育法官指出：第一，那不勒斯退賽并非因為不可抗力；第二，衛生部門一開始對那不勒斯的活動限制要求是籠統概括性的，并未提及職業足球行業相關的全國規范；第三，在衛生部門沒有提供絕對明確的禁行指示的情況下，坎帕尼亞大區出面警告球隊違反行政命令恐有責任。

法官認為：職業足球現行防疫規范實際是為足球運動員提供了一個“軟性隔離”的方便。普通人感染新冠病毒，隔離14天沒商量。而足球運動員感染新冠病毒，他們的密切接觸者（隊友）同樣需要隔離，但由于他們獲得了比普通人更為便利的檢測條件（隔離期間幾乎是每天一測），檢測為陰性者被允許短暫離開住所去參加訓練和比賽。因此，隊內2個陽性，全隊隔離，但在擁有包機等條件的前提下，是可以去客場比賽的。如果有地方禁令，那么這樣的禁令是和全國規范相抵觸的。

比較有意思的是，體育法官對足球防疫規范的解釋，恰恰是當初意大利各俱樂部主席、意甲聯盟盡了全力才爭取到的內容。

意甲是四大聯賽里最晚恢復比賽的，原因恰恰在于，意大利衛生部門原本堅持一旦有人陽性，所有密切接觸者必須14天隔離。這樣的話，賽事根本無法進行。意甲要恢復，必須要像西歐各國一樣從德國抄作業，采取德國足球的規范，在14天隔離這件事情上給職業足球一個出口。

事實證明羅伯特?科赫研究所認可的德國足球防疫規范是可行的。職業足球為了保證賽事進行，進行了巨大的投入，整個俱樂部上上下下頻繁接受檢測，這種檢測密度也保證了出現問題可以及時發現。意大利防疫專家里查爾迪不久前談到了韓國的防疫模式，他認為檢測密度是一切的保證。回過頭想——如果對所有人都可以做到職業足球一樣的檢測密度，新冠疫情在世界上很多地方都可以得到更好的控制。

目前讓意大利人擔憂的就是第二波新冠疫情。不久前默克爾才表揚過意大利的防疫，因為歐洲第二波疫情起來以后，最近14天各國平均每10萬人口新增新冠感染人數分別是：西班牙293.8人，法國307.1人，英國283.2人，意大利86.9人，德國54.6人。

意大利有過3、4月份的創痛，當然是不敢掉以輕心的，近期各種限制措施也在愈發嚴厲。在這樣的背景之下，足球賽事能夠繼續下去，其實是格外珍貴的，在各種活動受限的情況下，有足球賽看是一種奢侈。

德勞倫蒂斯的一次任性，風險是把整個意大利足球推進死路。如果一支球隊2個陽性都可以退賽，那么接下來隨著天氣變得更加寒冷，疫情注定越發嚴重，豈不是各地衛生局每周都可以下一大堆指令，直接導致意甲全面癱瘓？

那不勒斯肯定還會上訴，而且這個官司涉及面超過了體育界，最后德勞倫蒂斯甚至可以上訴到民事法院，那不勒斯是否真的就被判負扣分還不能說100%定論。

但有一點卻是肯定的：法官的這個決定，確保了接下來意甲可以正常地進行。不管是否有新的規范出現，這至少杜絕了那不勒斯的惡性先例被群起效仿。