體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

曼聯(lián)今夏的引援，被罵得很慘。

一家專業(yè)體育媒體，在夏窗關(guān)閉后，邀請(qǐng)十幾位經(jīng)紀(jì)人點(diǎn)評(píng)英超各隊(duì)引援，曼聯(lián)在十幾個(gè)選項(xiàng)中得票最差。

曼聯(lián)花了一個(gè)夏天追桑喬，這棵樹死活上不去。最后一天，簽了包括卡瓦尼在內(nèi)的四人，被球迷和媒體罵得一無是處。

曼聯(lián)副主席伍德沃德（三德子），及其幕后的格雷澤家族，又成為抨擊的靶子：別問，問就是業(yè)余，就是毫無規(guī)劃。

真的嗎？回顧過去十年的引援，曼聯(lián)引援缺乏章法，并非始自弗格森退休，C羅投奔皇馬時(shí)就已經(jīng)如此；再往前追溯，曼聯(lián)在三冠之年已呈引援無方的端倪。

卡瓦尼雖好，原本卻不必來

引發(fā)輿論批評(píng)的源頭，是曼聯(lián)免簽了卡瓦尼，代價(jià)不菲。卡瓦尼之前，曼聯(lián)續(xù)租了伊哈洛。如果伊哈洛不管用，再添33歲的烏拉圭前鋒臨急抱佛腳，為什么之前那么爽快放了盧卡庫？

即使索爾斯克亞擺明和“員外”不能共事，也不該將他放給可能的對(duì)手大國際；即使非賣給大國際，三德子也應(yīng)本著保護(hù)俱樂部的資產(chǎn)，談一個(gè)更好的條件，而不是削價(jià)轉(zhuǎn)手。

員外加盟時(shí)，身價(jià)達(dá)7800萬英鎊（合8470萬歐元），轉(zhuǎn)會(huì)大國際，則賣了7400萬歐元。盧卡庫當(dāng)時(shí)還有3年約滿，曼聯(lián)完全不著急，為什么會(huì)上趕著處理？對(duì)照大國際在佩里西奇一事上也百般刁難，曼聯(lián)不以牙還牙加價(jià)，已經(jīng)仁至義盡。

為什么賠本放走盧卡庫，只是無數(shù)曼聯(lián)奇葩轉(zhuǎn)會(huì)中的問號(hào)之一。四年前，迪馬里亞轉(zhuǎn)會(huì)大巴黎，運(yùn)作如出一轍。

迪馬里亞只效力曼聯(lián)一季，扣住不放直到穆里尼奧上任（哪家豪門沒做過？），哪里還犯得著追求大國際的佩里西奇？

追問下去，曼聯(lián)是低人一等，還是人傻錢多？

輿論炒作曼聯(lián)引援無能，貌似這是三德子一人的過失，其實(shí)是媒體逮著機(jī)會(huì)就敲打格雷澤家族的體現(xiàn)。除了這兩名球員，還有范加爾時(shí)代放走范佩西、小豌豆和埃文斯等人，以及穆里尼奧時(shí)代，連續(xù)從曼城手里截下桑切斯和弗雷德的坑級(jí)操作。

但要檢討曼聯(lián)為什么引援業(yè)余，不妨從C羅轉(zhuǎn)會(huì)皇馬說起。

先澄清一點(diǎn)：轉(zhuǎn)會(huì)是職業(yè)足球不可分割的一部分。足壇沒有不靠轉(zhuǎn)會(huì)的俱樂部，即使像畢爾巴鄂這么講究血統(tǒng)的奇葩，也招過外族人加盟，只是科德羅出生在巴斯克，他爹便是1990年代效力過巴薩的波黑名將。

凱爾特人1967年奪得歐冠，主力陣容由出生在球場(chǎng)半徑30英里之內(nèi)的子弟兵組成，但這種模式如今已不可取。

既然轉(zhuǎn)會(huì)是組建球隊(duì)的途徑之一，怎么買人，就是體現(xiàn)這家俱樂部如何規(guī)劃的標(biāo)準(zhǔn)之一。理想狀況，是根據(jù)自身風(fēng)格，根據(jù)陣容需要，貨比三家后簽下價(jià)廉物美的新人。既能延續(xù)傳統(tǒng)，也利于即插即用。現(xiàn)實(shí)中往往做不足，畢竟是努力的方向。近年巴薩拜帥看DNA，無非也是出于類似的考慮。

在國內(nèi)，曼聯(lián)和同檔次的利物浦、曼城、切爾西和阿森納相比，不是最好，但也不是最差。但和同檔的歐洲球隊(duì)——皇薩尤仁——相比，曼聯(lián)差的不是一星半點(diǎn)。

折價(jià)放走盧卡庫，至今依然難以理解

曼聯(lián)近年在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)的衰敗，為什么要從C羅算起？

C羅被挖，對(duì)曼聯(lián)打擊之大，絕非“疾在腠理”。此事深深動(dòng)搖了曼聯(lián)在英超的一哥地位，也將曼聯(lián)從歐洲頂級(jí)俱樂部降檔為二流。

且慢。尤文圖斯不也失去過一哥？巴薩不是連續(xù)三次被對(duì)手破紀(jì)錄挖走骨干？

沒錯(cuò)，這兩家都經(jīng)歷過痛失核心的打擊。區(qū)別是，尤文和巴薩，都在失去骨干核心之后，迅速填補(bǔ)了空缺。齊達(dá)內(nèi)離隊(duì)后，尤文用那筆錢簽下了內(nèi)德維德、圖拉姆和布馮在內(nèi)的6名新人，為隨后4年三次掄元意甲奠定基礎(chǔ)；巴薩陸續(xù)簽下了薩維奧拉、里克爾梅和小羅，效果同樣明顯。

曼聯(lián)失去C羅的同時(shí)，還放走了當(dāng)打的特維斯。和他的晚輩迪馬里亞不同，特維斯真心想留在曼聯(lián)。這兩人一走，貝巴隨即失寵，曼聯(lián)的檔次下降，實(shí)力削弱。當(dāng)季便被切爾西顛覆失去英超。

從C羅離隊(duì)，到穆里尼奧下課，這十年，曼聯(lián)一步步淪落到歐洲三流，英超二流。C羅是這十年，曼聯(lián)唯一想留卻未能留住的頂級(jí)球星，換來的8000萬英鎊，不作投資，對(duì)曼聯(lián)沒有意義。

直到弗格森退休，我們也不清楚這筆錢花哪兒了。倒是在這幾年時(shí)間里，一些奇怪的人加盟了曼聯(lián)：迪烏夫？奧貝坦？貝貝？！

為了奪回英超，曼聯(lián)破例簽了范佩西，加盟時(shí)29歲。香川真司貌似是為了改變打法而來，但被改變的是香川而不是曼聯(lián)。扎哈連表現(xiàn)自己的機(jī)會(huì)也沒有，哪兒來回哪兒去，又打折，三折。三德子會(huì)說：我不過遵循舊制罷了——貝隆以4500萬歐元加盟，離去時(shí)身價(jià)不足2200萬。貝隆、C羅和范尼，是本世紀(jì)效力過曼聯(lián)的世界級(jí)球星，曼聯(lián)無一例外沒有找到他們的替代者。

曼聯(lián)引援失準(zhǔn)，始自C羅的離開

從C羅離隊(duì)至弗格森退休，曼聯(lián)的重磅引援只有范佩西。無論范佩西對(duì)曼聯(lián)再奪英超有多大貢獻(xiàn)，他都是短期效應(yīng)的選擇，而不是曼聯(lián)可以倚重多年的頂梁柱。

而曼聯(lián)淪為“抬價(jià)聯(lián)”的同時(shí)，對(duì)手在干嘛？

他們要么在囤人，要么在按計(jì)劃囤人。這四年里，曼城的總投入是曼聯(lián)的2.5倍，有亞亞·圖雷、大衛(wèi)·席爾瓦、阿圭羅等人；切爾西近兩倍，簽了托雷斯、大衛(wèi)·路易斯、馬塔、庫爾圖瓦，以及最值錢的阿扎爾；利物浦沒錢，也比曼聯(lián)多花了8000多萬，三筆買賣極為關(guān)鍵：蘇亞雷斯、亨德森和庫蒂尼奧。