體壇周報全媒體記者 林良鋒

范德貝克來了，咋用？

能攻能守多面手

曼聯球迷最關心這個。曼聯中場不缺人，拋開傳聞即將離隊的林加德和安德烈亞斯·佩雷拉，仍然綽綽有余。首選是布魯諾·費爾南德斯、博格巴和馬蒂奇（433），副選還可弗雷德、麥克托米內和馬塔。這6個打亂每3人一組，可有20個組合，為什么還要往人多的部門添丁，給自己出一道總身價接近2.4億的7大中場排列組合題？此其一。

范德貝克和哪幾位搭檔？此其二。最后且是最重要的，他的加盟，會給曼聯的整體打法帶來什么影響？曼聯最缺的部門是后防，而后防各崗位中，又數左閘最為迫切。簽下范德貝克，也許并沒有中場優先的決策背景，更可能的是先解了最容易的題。

不過，范德貝克可能間接給出其它問題的答案。

首先，范德貝克的基本面。他是一位多面手，可以踢左右內鋒（10號和8號），還能踢防守中場（歐洲慣用6號，英倫習俗是4號）。范德貝克既能隱身鋒線身后，專職架炮扛槍；也能撤到本隊腹地，專司掃蕩保護。弗格森曾用卡里克這類“秀才”填基恩留下的坑，以至于徹底改變曼聯的傳統打法，人們也無需計較范德貝克后場協防時，肌肉不夠，殺氣不足。何況，時代變了。90年代盛行的黑又硬套餐，在當前足壇或多或少過時了。中場增加工兵，是一種示弱和以對方為主玩法。經過瓜迪奧拉的洗禮，足壇基本接受了傳控的大道方針。

既然普遍接受以技術補貼肌肉的理念，那么，在控制場面上，中場球員更多地以擠壓空間和破壞傳球線路，來阻止對手快反或滲透。范德貝克不是肌肉型打手，他在阿賈克斯的作用有很多棱面。在被腰斬的荷甲賽季中（只到25輪），他出場23次，進球8個助攻5次，不算突出，但能說明問題。說明什么？范德貝克并不是在進攻上獨沽一味，而是瞻前顧后，兩頭的禁區都有他。根據不同的陣型，無論是作為內鋒還是4231中兩個防守中場之一，又或者是433中的右路中場，范德貝克都踢過，沒有明顯短板，但也沒有格外出彩的角色。

他這個類型的球員，閱讀比賽和無球跑動的能力非常關鍵。回顧在賈府過去兩季的歐冠發揮，范德貝克的作用突出且穩定。阿賈克斯內戰外戰基本以自己為主，并不在面對皇馬或尤文圖斯這類強隊時采取守勢。這也許是索爾斯克亞相中他的原因之一。索要恢復90年代曼聯的風格和場面，主動出擊就是“國策”。B費加盟前，曼聯遇到弱隊阻擊，往往一籌莫展，傳遞斷纜時經常被快反導致丟球。能三殺切爾西和曼城，其實是穩守反擊的功勞。B費改變了很多，但依然不夠。博格巴能助拳一二，但他一直存在后場拖沓的毛病，且前途并不明朗。要保持主動進攻的能力，這步棋必須走。

翻版維納爾杜姆？

范德貝克的小伙伴會是誰？

B費必是其中之一。有這哥倆，如果還是433，且把博格巴放進去，未免太冒險。假設不變陣，剩下的人選馬蒂奇機會最大。這么安排會讓博格巴受冷落，萌發離隊的想法。姑勿論索是否口是心非，已決定放棄博格巴卻對外一再強調他的作用和價值，在需要穩定的背景下，曼聯不能從主力陣容中剔除博格巴。那就是錯誤的信號。即使范德貝克有不錯的防守能力，外界仍會質疑：曼聯這么激進，萬一開季遇挫咋辦？一個解決方案是變陣。回到442，改用菱形中場，將兩翼傳中交給兩名邊衛。或者改用343，仍然保持菱形中場，但盧克·肖和萬-比薩卡內收成為中衛。

另一個方案是輪換。遇到弱隊時，更可能的安排也許是范德貝克、B費和博格巴，而強強對話時，犧牲其中一人代之以馬蒂奇或弗雷德。如果是打三后衛卻依然讓肖和萬-比薩卡擔任翼衛，鋒線很可能裁人，三選二，靠狀態首發。這個套路有個潛在風險。拉什福德、馬夏爾和格林伍德的組合已經成熟，犧牲誰，都可能造成之前穆里尼奧時期的局面：拉什福德和馬夏爾一旦輪換，誰都不開心。現階段，影響鋒線效率的事情最做不得。

現實又很“骨感”。

索爾斯克亞上賽季尾聲堅持一套陣容，結果就是師老兵疲，拉什福德沒有狀態，青木也被對手擠出得分區域，效果遞減明顯。在無法確知是否還有新援報到前，曼聯在新賽季如果只有范德貝克，變陣和輪換是唯一可能滿足全隊需求的選擇。索不是一個保守派，更不是被動挨打型。上賽季尾聲的被動局面（對南安普敦、西漢姆和熱刺），要是不能給他提供足夠的證據，進行更深入的輪換和變陣，他也就不配在這個位置干下去。麥克托米奈擅長攔截，傳球和用球卻算不上一流；弗雷德貌似啥都會一點，但又啥也不精，這兩人失去主力位置，與其說是沒有輪換的后果，毋寧說是水平有短板。

別把范德貝克當成布斯克茨，也別當他是卡里克，倒是更像維納爾杜姆。前面談到他閱讀能力出色，這個閱讀能力就是洞察對手意圖，和預判隊友跑位的能力。陣型是死的，人是活的。奧萊會希望范德貝克能做到以下三點：為青木制造更多機會；分擔B費的調度負荷；別忘了給林德勒夫“擦屁股”。