體壇周報全媒體記者 霍爾頓

梅西要求啟動離隊條款，巴薩并不認同，兩方就這項特殊條款的結(jié)束時間展開論證。不管出于何種理由，巴薩顯然不希望梅西離隊，如果真要離開，他們更不希望白白失去這位隊史第一射手。猜測梅西的潛在下家并不難，以這位當世超巨的身價與薪資，能夠承擔起的俱樂部少之又少，真要引進梅西，財力、體量、相對寬裕的薪資結(jié)構(gòu)和健康的經(jīng)營狀況缺一不可。曼城和巴黎圣日耳曼順理成章，成為輿論眼中最有可能接納梅西的俱樂部。但《隊報》刊文表示，巴黎目前顯然并不處在一個買入梅西的理想時機之中。

巴黎背靠卡塔爾王室，財力毋庸置疑。何況隊中有內(nèi)馬爾，梅西最理想的搭檔之一。但問題在于，即便巴黎可以免費得到梅西，阿根廷球星的超高薪資也會使得富得流油的法甲巨頭感到難以承擔。

巴黎在覬覦梅西已久，迪馬利亞和內(nèi)馬爾都是在引進梅西無門的情況下所購入的相似球員。現(xiàn)在等到了一個可以“免費”得到巴薩傳奇的機會，巴黎高層已就引進梅西的議題開展過討論，盡管預期結(jié)果聽起來很吸引人，而且梅西搭檔內(nèi)馬爾和姆巴佩，不管是話題性還是經(jīng)濟效應(yīng)必然極其轟動。可是他們最終得出的結(jié)論是：這筆交易并不可行。

最大阻礙是錢，巴黎游走在歐足聯(lián)財務(wù)公平法案邊緣是公開的秘密，他們希望盡可能達到財政預算上的平衡。即便梅西免簽加盟，但他在巴薩的薪資高達7100萬歐元（包含15%的個人肖像權(quán)收入），外加7000萬歐元忠誠獎，比內(nèi)馬爾（3700萬歐）和姆巴佩（2100萬歐）加起來還多。西班牙的富人稅已經(jīng)足夠夸張，西甲沒被稅務(wù)局問招呼過的都不敢自稱球星，法國方面存在的巨富稅比伊比利亞半島更高昂，2019年的征稅比例為45%（超過156224歐元的部分）。奧朗德時代曾針對年收100萬歐以上的富人群體制定了75%超高稅率的“奢侈稅”，大批有錢人紛紛移民避稅。馬克龍上臺后，取消了這項條例，但卻增加了對中產(chǎn)階級的征稅比例，遂成為黃馬甲運動的導火索之一，法國現(xiàn)任總統(tǒng)被輿論諷刺為富人代言人。法國國內(nèi)要求增加對富人稅收的呼聲只高不低，民調(diào)顯示75%的民眾支持恢復“奢侈稅”。馬克龍政府現(xiàn)在并未動搖，但恢復不過是一紙公文的事，倘若成真，且要維持梅西現(xiàn)有  收入水平，巴黎僅對梅西的個人薪資支出一項就要拿出過億歐元。

根據(jù)6月底的消息，巴黎圣日耳曼在2019-20賽季的虧損達到了1.2億歐元，主要是由于法甲因疫情腰斬所造成的收入銳減。雖說歷史性殺入歐冠決賽，  能夠彌補部分虧損，但在新賽季，在足球正常秩序仍未恢復的情況下，巴黎還要面對持續(xù)的虧損和票務(wù)收入為零的局面，俱樂部自然希望在薪資方面盡量減少投入。

這也不意味著梅西通往法國之路被完全封死，兩種可能：一是賣掉內(nèi)馬爾或姆巴佩中的一位，給報價最高的下家，用所得資金簽下梅西。這兩位球星從來不缺買家，只是在足壇遭到疫情重擊的當下，還有多少豪門愿意進行巨額投入，存在疑問，反正皇馬夠嗆愿意掏錢。而且放棄28歲的內(nèi)馬爾和22歲的姆巴佩兩位正處于當打之年的“足壇第三人”有力競爭者，換來33歲的梅西，在賽場上是否有足夠的性價比？

二則是冒著再次打破財務(wù)公平法案的風險，直接簽下梅西。前有曼城對國際體育仲裁法庭上訴成功推翻歐戰(zhàn)禁令，顯示歐足聯(lián)的制裁力度依舊有限，巴黎大可抱著不會遭到重罰的心態(tài)，放手一搏。但這種提高禁令風險+加劇內(nèi)在負擔的高昂代價，巴黎真的承受得起嗎？