體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

看上去，加斯佩里尼的亞特蘭大距離歐冠半決賽只差了一點(diǎn)點(diǎn)，僅僅是遭遇了一個(gè)黑色3分鐘。但從整個(gè)比賽的角度看，巴黎圣日爾曼仍然勝之有理。

這場比賽和亞特蘭大在意大利國內(nèi)賽場踢過的很多比賽都不一樣。亞特蘭大面對(duì)尤文圖斯和拉齊奧，一樣可以毫無猶豫地爭奪對(duì)皮球的控制權(quán)，加斯佩里尼的343從來不是偽裝的541，而是實(shí)實(shí)在在的343。

雙方都缺少主力球員，亞特蘭大缺少的是主力門將戈利尼和前鋒伊利契奇，巴黎圣日爾曼少了維拉蒂和迪馬利亞，姆巴佩坐到板凳上。

從賽季中期開始，圖赫爾和巴黎更衣室達(dá)成了妥協(xié)，內(nèi)馬爾和迪馬利亞愿意丟球回追，圖赫爾則同意使用442陣型，內(nèi)馬爾和迪馬利亞各占一邊，姆巴佩和伊卡爾迪擔(dān)任前鋒。

這場比賽由于維拉蒂和迪馬利亞缺陣，而且姆巴佩因傷只能擔(dān)任替補(bǔ)，圖赫爾使用的是4312陣型，內(nèi)馬爾擔(dān)任前腰。

理論上說，巴黎圣日耳曼的中場控制力會(huì)有下降，尤其是在歐冠賽場使用4312陣型，這本身是一種冒險(xiǎn)的選擇。

然而亞特蘭大在踢法上卻表現(xiàn)出了他們在國內(nèi)賽場哪怕對(duì)陣強(qiáng)隊(duì)也很罕見的防守態(tài)度，開場早早進(jìn)球更加重了這種心理。同時(shí)由于亞特蘭大的防守模式并非鐵桶模式，他們需要壓出破壞對(duì)手傳球路線，需要造越位，這就導(dǎo)致巴黎圣日爾曼頻繁取得突破機(jī)會(huì)。實(shí)際在賽前法國媒體就已經(jīng)提示這一點(diǎn)，亞特蘭大的防守漏洞是可以被巴黎利用的。

這樣的局面對(duì)比之下，亞特蘭大所剩的其實(shí)只是聽天由命，希望對(duì)手運(yùn)氣不夠好。上半時(shí)令人驚訝的并不是亞特蘭大防守多么頑強(qiáng)，而是巴黎圣日耳曼有多浪費(fèi)機(jī)會(huì)。內(nèi)馬爾禁區(qū)線外射門偏出，單刀莫名其妙推射偏出很遠(yuǎn)，還有一次突破入禁區(qū)給伊卡爾迪的傳球軟綿綿到不像話，被亞特蘭大后衛(wèi)破壞。

亞特蘭大全場控球37%，射門9次，而他們之前在聯(lián)賽中和AC米蘭的比賽控球53%，射門16次，對(duì)尤文圖斯控球51%，射門13次。此前的小組出線關(guān)鍵戰(zhàn)亞特蘭大客場3比0勝頓涅茨克礦工，盡管對(duì)手陣中巴西球員眾多，亞特蘭大也達(dá)到了51%的控球率，17次射門。

這里其實(shí)說明的是亞特蘭大其實(shí)和巴黎圣日耳曼完全不是一個(gè)量級(jí)的球隊(duì)，臨場表現(xiàn)的過程是令人惋惜的，但實(shí)際的表現(xiàn)水平差距卻很明顯。加斯佩里尼非常懂得要想保持對(duì)巴黎圣日耳曼的抵抗，必須堅(jiān)持高強(qiáng)度的跑動(dòng)和拼搶，他用完了5個(gè)換人名額，甚至換上19歲小將達(dá)·里瓦。

但即使是在巴黎圣日耳曼使用內(nèi)馬爾、舒波-莫廷、姆巴佩3名前鋒，同時(shí)還搭配進(jìn)攻中場德拉克斯勒的情況下，亞特蘭大仍然無法利用對(duì)手的攻守不平衡取得一定程度的優(yōu)勢。

亞特蘭大能夠以這樣的方式在歐冠1/4決賽被淘汰，當(dāng)然是非常值得驕傲的，他們的343陣型也在歐洲范圍內(nèi)得到了很多球隊(duì)的模仿。但是這場比賽也清晰地展示了意大利足球目前的真實(shí)水平，即使是亞特蘭大這樣在意大利國內(nèi)賽場表現(xiàn)非常杰出被視作技戰(zhàn)術(shù)革命先驅(qū)的球隊(duì)，在歐戰(zhàn)賽場強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗中卻也難以取得真正的優(yōu)勢。