體壇周報全媒體記者馬德興報道

在剛剛結束的中超聯賽第三輪一場比賽中，江蘇蘇寧隊2比1取勝大連人隊。由于裁判的判罰引起了外界爭議，但不得不說的是，盡管VAR介入了，但說到底，執法過程中最根本的決定因素依然還是人、是裁判自身！

本場比賽蘇寧隊取勝，或許賽前是普遍的一致看法，畢竟蘇寧隊的整體實力還是要強于大連人隊，更何況大連人隊的主力中后衛、前兩場比賽中表現不錯的丹尼爾森因為紅牌停賽。但是，整個比賽過程中，蘇寧隊的進球還是引發了爭議。

首先是上半時特謝拉的進球。從特謝拉的整個進球過程來說，應該說蘇寧隊的配合很漂亮，而且特謝拉也深知埃德爾處于越位位置上，因而自己帶球、漂亮地完成了射門、取得進球。在這個過程中，埃德爾幾乎可以忽略不計。因為特謝拉的帶球以及射門是一氣呵成的，完全沒有中斷。但是，以VAR的介入，將整個過程切割開來，形成一種斷裂，然后根據斷裂之后的站位，認定埃德爾處于越位位置、干擾了防守球員，這就有些過分了，甚至某種程度上是對于規則的僵化理解。

而且，即便是VAR回放，我們也可以清楚地看到，埃德爾沒有任何試圖去接觸球的舉動或企圖，而且在特謝拉帶球的過程中是努力嘗試著躲避。但VAR以慢鏡頭定格的方式，來分解這個進球的全過程，某種程度上就是“吹毛求疵”。所以，從VAR開始執行至今，圍繞著VAR的爭議就始終沒有斷過，根本原因也就在于：機器永遠是不可能取代人的、取代裁判的。可我們的裁判過分依賴于這種所謂的“VAR”，完全不相信自己的判斷。

同樣的情況，在之前恒大隊與深圳隊的比賽中，保利尼奧曾有一個進球，被吹無效，根本就在于保利尼奧是“獲利”了。但隨后，保利尼奧再一次完成射門得分，進球有效。保利尼奧第一個進球被吹，與埃德爾的情況完全不同，后者是“沒有獲得任何利益”。

在這個球被吹掉后，下半時比賽結束前的那個點球，恐怕又存在著爭議。因為即便是桑蒂尼爭到了球，也不可能形成射門，更談不上“破壞絕好的進攻機會”。這個點球的判罰，某種程度上很像是“補償”，即彌補上半時最后時刻吹掉的特謝拉的那個漂亮進球，最終讓蘇寧隊贏下了比賽。而在這個過程中，還是“人”的因素，更確切地說是人的思想“潛意識”，這是VAR本身所沒有的，但是借助VAR，確認王耀鵬是明顯犯規，而且因為是在大禁區，所以就判罰了點球。這最終恐怕只能是引發更多的爭議。

就中國足協在疫情下堅持使用VAR的舉動來說，本意并沒有什么問題，但作為執行者的裁判，由于自身業務素質問題，抑或是能力等其他因素，VAR像是“救命稻草”那樣，在執行過程中過分依賴于這種VAR，就只能讓外界越來越懷疑裁判的能力與水平。

當然，最終蘇寧隊還是贏下了比賽，總算是未能釀成大錯。但以這種方式，最終出錯是早晚的事情。至于對大連人隊來說，連續三場比賽都是在最后時刻出錯，差點造成“三連敗”，之前與河南隊的比賽靠著VAR“續命”、拿到1分，或許大連人該思考一下問題所在了。這其中固然有大量啟用年輕球員的問題，可以說是為年輕付出代價，但連續三場場場如此，則恐怕就不只是“年輕付出代價”那么簡單了，賽前的準備期過程中，體能儲備顯然存在大問題。而且對于賽會制這種賽制，準備方面恐怕也沒有針對性。隨著賽會制的深入，或許大連人在這方面的“短板”會更加突出。