體壇周報(bào)全媒體記者 幻仁

北京時(shí)間7月1日，CBA官方公布了昨日北京首鋼和浙江稠州銀行一戰(zhàn)的裁判報(bào)告。那場(chǎng)比賽首鋼憑借著林書(shū)豪最后時(shí)刻的罰球絕殺以92比90擊敗了浙江，其中最后時(shí)刻的判罰引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。

裁判報(bào)告顯示，首鋼最后一攻發(fā)球階段林書(shū)豪出現(xiàn)了進(jìn)攻犯規(guī)，他在接界外球時(shí)推開(kāi)吳前并踩住他的腳。但當(dāng)時(shí)裁判并未響哨，這是錯(cuò)誤的漏判。

而隨后林書(shū)豪攻筐被防守的劉澤一撞倒在地，裁判吹罰犯規(guī)送林書(shū)豪站上罰球線(xiàn)，裁判報(bào)告解釋這是正確的判罰。雖然劉澤一比較符合垂直起跳的標(biāo)準(zhǔn)，但他在封蓋時(shí)有明顯的手臂下壓動(dòng)作，直接擊倒了林書(shū)豪，因此防守犯規(guī)無(wú)誤。

另外裁判報(bào)告提到，浙江隨隊(duì)人員攻擊裁判員，應(yīng)判技術(shù)犯規(guī)，這也是錯(cuò)誤的漏判。