體壇周報全媒體記者畢陌報道

最近一個月，美國因黑人弗洛伊德被警察虐殺而重新掀起的“Black Live Matters'運動在足球圈同樣轟轟烈烈展開，足球圈通過各種不同的方式呼吁不同種族平權，重視有色族裔的權益。在這一大背景下，足球界也在反思其圈內的制度性種族歧視與偏見（Institutional Racial Discrimination 或者 Institutional Racial Bias）。近日，英國職業球員協會（Professional Footballers' Association，即PFA）聯合丹麥的一家運動公司RunRepeat做了一項研究（RunRepeat是球鞋評測公司，做這項研究似乎有一定市場營銷目的），得出結論:在歐洲各大聯賽的英語解說中，存在制度性的種族偏見。英語足球解說在提到膚色較深的球員時，評論多關注其身體素質，而在提到淺膚色球員時，評價則多關注于球員的技術水平，領袖氣質，技戰術意識，而在這些方面，足球解說往往會不自覺地對深膚色球員進行負面評價。

英超聲援BLA黑人平權運動

RunRepeat和英國球員協會聯手做的研究

足球解說是重要的大眾媒介窗口，有義務為消除各種形式的社會偏見樹立榜樣

在這項研究中，研究人員選取了本賽季的80場歐洲聯賽的英語解說，包括英超，西甲，意甲，法甲各20場，在這80場比賽的解說中，提取了2074個對場上球員的評論，涉及球員643位。在研究中，研究人員并沒有按照種族將球員分類編碼，如黑人，阿拉伯球員，東亞球員，白人（caucassian）球員等，而是采取更精確的定量編碼:按照球員的膚色對球員進行打分，從1-20，膚色越淺，打分越低，膚色越深，打分越高，然后根據膚色分值對球員進行編碼，以此為基礎進行數據建模。進行膚色打分的依據則提取自足球游戲冠軍足球經理2020，研究人員提取了游戲制作方在構建球員外貌使用的數據（游戲公司用于建構圖層的外貌數據通常非常精確），根據該數據對球員的膚色打分。

比如同為利物浦的黑人球員，馬內的膚色分值就要高于隊友，有部分白人血統的馬蒂普，而武磊的膚色分值要高于隊內的西班牙本土白人隊友，但要低于隊內的黑人球員，比如后衛納爾多和貝爾納多。

同是非洲球員，種族，混血情況都不一樣，因此用膚色進行定量編碼是比較科學的

解說對球員的評價則采取定性分類進行編碼: 分為積極評價與負面評價。

關鍵研究結論: 解說員在評論深膚色球員提到身體力量的概率是提到淺膚色球員的6.59倍，提到奔跑速度的概率是淺膚色球員的3.38倍，在評價深膚色球員時解說員更多關注球員的身體特征與運動素質。而在涉及場上意識和比賽態度，淺膚色的球員所得到積極評價相對于深膚色球員要多60%。

對于工兵后腰，大眾評論更多側重淺膚色球員的工作態度與搶斷技巧，深膚色球員就是身體素質，算是一種刻板印象的表現