體壇周報(bào)全媒體駐倫敦記者 劉川

德甲在5月16日的復(fù)賽讓全球球迷為之一振，英國(guó)方面也不例外。雖然德甲賽事的直播在平時(shí)遠(yuǎn)比不上本土英超的火爆，但這畢竟是這個(gè)周末英國(guó)球迷唯一能夠看到的足球賽事直播。

網(wǎng)絡(luò)糟糕耽誤觀賽

德甲在英國(guó)的版權(quán)持有方是BT體育，這家體育頻道同時(shí)還持有歐冠和歐聯(lián)賽事在英國(guó)地區(qū)的獨(dú)家版權(quán)，以及部分英超賽事的直播權(quán)，這幾年在體育賽事直播領(lǐng)域，已開始和天空電視臺(tái)平起平坐。不過(guò)由于疫情的影響，相當(dāng)一部分BT體育的用戶申請(qǐng)暫停自己的合同，因此為了應(yīng)對(duì)這次德甲重啟，BT體育特意為球迷推出了一種25英鎊的包月套餐。

然而在周六賽前，社交媒體上卻出現(xiàn)了大量關(guān)于BT體育的投訴。相當(dāng)一部分球迷沒辦法正常登陸頻道的驗(yàn)證平臺(tái)，還有一些更是在付款之后連確認(rèn)信息都沒收到。還有球迷抱怨說(shuō)，自己的賬號(hào)只能在手機(jī)App上使用，電視盒里的頻道卻無(wú)法同步激活訂閱狀態(tài)，家里的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)看上去也不能順暢支持BT體育，導(dǎo)致全家人不得不擠在幾英寸的手機(jī)前收看直播，用的還是手機(jī)的移動(dòng)流量。

事實(shí)上，最近兩個(gè)月禁足令期間，英國(guó)全國(guó)的網(wǎng)絡(luò)狀況一直存在問(wèn)題。而網(wǎng)絡(luò)公司的檢修和維護(hù)工作原本就人手不足，一些地方的居民因?yàn)槊孕?G導(dǎo)致新冠病毒傳播的荒謬謠言，不僅毀壞了相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)硬件設(shè)施，居然還出現(xiàn)了多起粗暴攻擊網(wǎng)絡(luò)維護(hù)人員的案例，更讓這一切雪上加霜。以至于周六這部分無(wú)法正常收看比賽的球迷，自己也不清楚這到底是BT體育頻道方面出現(xiàn)的技術(shù)故障，還是自己家里網(wǎng)絡(luò)所導(dǎo)致的問(wèn)題。

這也是擺在英超復(fù)賽面前的一個(gè)潛在難題，如果6月初疫情仍未得到有效緩解，就算聯(lián)賽、俱樂部和球員工會(huì)達(dá)成一致，球迷可能仍然無(wú)法正常收看直播。對(duì)于德甲直播的故障，英國(guó)球迷只能在社交媒體上隔空抱怨，而如果英超復(fù)賽之后，本土的某場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役在直播方面掉了鏈子，誰(shuí)也無(wú)法保證焦慮而憤怒的球迷會(huì)不會(huì)因此出現(xiàn)高危的群聚事件。

英德抗疫成果差太遠(yuǎn)

通過(guò)觀摩德甲成功復(fù)賽，英國(guó)媒體也意識(shí)到，英超重啟的難度并不在技術(shù)層面。英超俱樂部在賽場(chǎng)的各項(xiàng)硬件設(shè)施并不比德甲球隊(duì)差，平時(shí)的組織和協(xié)調(diào)也井井有條，理論上他們可以原封不動(dòng)復(fù)制后者在比賽日的一切措施。即便如此，英國(guó)媒體還是發(fā)現(xiàn)，周六德甲賽場(chǎng)上的球員之間仍然存在著不可避免的近距離身體接觸。既然這和政府現(xiàn)在嚴(yán)格推行的“社交距離法規(guī)”相違背，聯(lián)賽組織方要如何解釋為什么球員在比賽中就能違背法規(guī)呢？

更何況，德甲的復(fù)賽是建立在其政府防疫取得階段性成果的基礎(chǔ)之上。球迷被禁止接近球場(chǎng)，算上球員在內(nèi)，場(chǎng)內(nèi)人數(shù)有嚴(yán)格限制，以300人為上限。即便是這部分人員要承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，但德國(guó)政府仍有充足的醫(yī)護(hù)床位和便利的收治程序做后盾，能最大程度降低這一風(fēng)險(xiǎn)。

而英國(guó)這邊，上周六公布的單日新增死亡人數(shù)為468人，政府強(qiáng)調(diào)這一數(shù)據(jù)正在逐漸降低，甚至有科研機(jī)構(gòu)通過(guò)數(shù)字建模預(yù)測(cè)，倫敦地區(qū)的疫情將在兩周后接近清零。不過(guò)讓民眾感到疑惑的是，為什么這其中只有260例死亡案例發(fā)生在醫(yī)院？也就是說(shuō)，現(xiàn)在英國(guó)每天的單日新增死亡病例，仍有將近一半的208人是因?yàn)闊o(wú)法得到醫(yī)院的收治，死在自己家里，或是養(yǎng)老院這樣的非專業(yè)醫(yī)療護(hù)理機(jī)構(gòu)。

如果英超在這種條件下復(fù)賽，即便球員的健康能夠得到保證，其家人親友一旦染疫，也能獲得優(yōu)先的收治，但是看臺(tái)上的各種工作人員，以及球場(chǎng)外負(fù)責(zé)技術(shù)維護(hù)的人員，則在比賽前后并沒有球員那么嚴(yán)格的防護(hù)條件和隔離程序，一旦他們?cè)诠ぷ鞯耐低局斜桓腥荆浔救嘶蚣胰舜蟾怕薀o(wú)法立即獲得政府醫(yī)療資源的直接覆蓋，而只能去走繁瑣而低效的電話申請(qǐng)程序。

有球迷在社交媒體上對(duì)此感到不寒而栗：“想想周六那208個(gè)絕望地死在自己家里的人，你仍然還覺得以英國(guó)現(xiàn)在的疫情，英超復(fù)賽的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于那些工作人員和他們的家人而言，是可控的么？”

德甲的復(fù)賽固然令人振奮，但照搬他們的全套流程，卻并不能確保英超在復(fù)賽上取得相同的成功。說(shuō)到底，英超能否復(fù)賽，何時(shí)復(fù)賽，仍然直接取決于英國(guó)的疫情走勢(shì)。當(dāng)然，在國(guó)內(nèi)疫情徹底好轉(zhuǎn)之前，英超方面和球員工會(huì)、俱樂部之間如同肥皂劇一般的談判，也不會(huì)消弭分歧，達(dá)成共識(shí)。因此5月16日德甲的復(fù)賽，對(duì)英超而言可能并沒有太多實(shí)際意義。