體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道

中國(guó)足協(xié)5月15日在上海召開(kāi)了中乙俱樂(lè)部總經(jīng)理會(huì)議，會(huì)上通報(bào)了今年中乙聯(lián)賽的相關(guān)賽制、規(guī)則，以及中超U23隊(duì)、中國(guó)U19集訓(xùn)隊(duì)將參賽等情況，征求各方意見(jiàn)并展開(kāi)討論。值得注意的是，年初被作為遞補(bǔ)中甲候選之一的武漢三鎮(zhèn)隊(duì)參加了這次會(huì)議，俱樂(lè)部副總經(jīng)理兼領(lǐng)隊(duì)于晨參會(huì)并發(fā)言，對(duì)中國(guó)足協(xié)在職業(yè)聯(lián)賽的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)是否能夠嚴(yán)格執(zhí)行提出了異議。會(huì)后，于晨接受了記者的采訪，對(duì)相關(guān)情況予以了進(jìn)一步說(shuō)明。

TITAN：由于中甲多支球隊(duì)因資金問(wèn)題出現(xiàn)狀況并退出，中國(guó)足協(xié)在今年初要求包括武漢三鎮(zhèn)在內(nèi)的六家中乙俱樂(lè)部遞交準(zhǔn)入材料。最終結(jié)果似乎到現(xiàn)在還未定論，武漢三鎮(zhèn)是否已經(jīng)收到了相關(guān)明確文件？俱樂(lè)部對(duì)于遞補(bǔ)中甲是什么心態(tài)？

于晨：首先，關(guān)于這次能否遞補(bǔ)中甲的問(wèn)題，我們俱樂(lè)部到現(xiàn)在為止沒(méi)有收到過(guò)來(lái)自中國(guó)足協(xié)的任何正式文件，也就是說(shuō)，迄今為止我們依然不能確定是參加中甲還是中乙聯(lián)賽，盡管這次我們參加的是中乙聯(lián)賽工作會(huì)議。

對(duì)最終能否遞補(bǔ)中甲，我們俱樂(lè)部從一開(kāi)始就做好了充分思想準(zhǔn)備，無(wú)論什么樣的結(jié)果，我們都會(huì)全力去完成相應(yīng)的聯(lián)賽。之所以有這樣的心態(tài)，主要就是因?yàn)槲覀兙銟?lè)部在去年的中乙聯(lián)賽中算是“試水”，第一次參賽成績(jī)不是很理想，沒(méi)有想過(guò)可以通過(guò)遞補(bǔ)的方式進(jìn)入到中甲，畢竟我們跟其他幾個(gè)一起被要求提交準(zhǔn)入材料的球隊(duì)相比，成績(jī)方面明顯沒(méi)有優(yōu)勢(shì)。可以這么說(shuō)，如果繼續(xù)參加今年的中乙聯(lián)賽，我們是有充分的思想準(zhǔn)備的。所以最終通知我們繼續(xù)打中乙，我們也沒(méi)有什么太多意見(jiàn)。

TITAN：但你們之前是不是還是按照足協(xié)的相關(guān)要求準(zhǔn)備了材料并遞交到足協(xié)了？

于晨：是的，我們俱樂(lè)部在武漢疫情最嚴(yán)重的時(shí)期收到了協(xié)會(huì)遞交遞補(bǔ)申請(qǐng)的通知，并按要求認(rèn)真準(zhǔn)備相關(guān)材料，同時(shí)也準(zhǔn)備了分別參加中甲和中乙的兩套預(yù)案展開(kāi)賽季前準(zhǔn)備工作。但材料上交了那么長(zhǎng)時(shí)間，足協(xié)從未明確過(guò)遞補(bǔ)規(guī)則，也未給俱樂(lè)部正式的消息，直至這次足協(xié)在上海召開(kāi)聯(lián)賽工作會(huì)議，我們也沒(méi)有接到任何相關(guān)文件，只是5月11日通知我們說(shuō)參加中乙聯(lián)賽工作會(huì)議。而且，由于特殊情況，中國(guó)足協(xié)要求我們留在武漢用語(yǔ)音方式參加會(huì)議。我們從新聞媒體報(bào)道中獲悉，說(shuō)遞補(bǔ)名單中的部分中乙俱樂(lè)部列席參加了中甲聯(lián)賽工作會(huì)議。

無(wú)論結(jié)果如何，我前面說(shuō)了，我們接受。但問(wèn)題在于：中國(guó)足協(xié)這次確定遞補(bǔ)的原則究竟是什么？如果僅僅說(shuō)是成績(jī)，那之前讓我們提交那么多準(zhǔn)入材料干什么？當(dāng)初中國(guó)足協(xié)的本意是希望通過(guò)一系列的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)一步完善國(guó)內(nèi)職業(yè)俱樂(lè)部的建設(shè)，通過(guò)規(guī)范財(cái)務(wù)制度、基地建設(shè)、青訓(xùn)發(fā)展等來(lái)推動(dòng)中國(guó)足球的健康、持續(xù)發(fā)展。就像這一次遞補(bǔ)，中國(guó)足協(xié)既然要求我們幾家俱樂(lè)部提交準(zhǔn)入材料，而且還說(shuō)要展開(kāi)綜合評(píng)定、不會(huì)僅僅以成績(jī)作為遞補(bǔ)的依據(jù)。那么，中國(guó)足協(xié)是否可以公開(kāi)一下綜合評(píng)定的情況，幾家俱樂(lè)部是否已符合了中國(guó)足協(xié)事先擬定的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)？而遞補(bǔ)的標(biāo)準(zhǔn)又是什么？各俱樂(lè)部的級(jí)別認(rèn)定到底是嚴(yán)格按照準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)？還是只依據(jù)聯(lián)賽成績(jī)？或者是根據(jù)球隊(duì)所在地域的經(jīng)濟(jì)狀況以及所在城市對(duì)于俱樂(lè)部資金扶持力度來(lái)認(rèn)定？至少到現(xiàn)在為止我們都不清楚，相信這個(gè)問(wèn)題也是關(guān)心中國(guó)足球的球迷所關(guān)心的。所以，我們希望足協(xié)在以后的工作中需要更加明確規(guī)范。

TITAN：但據(jù)我所知，武漢三鎮(zhèn)有別于其他中乙俱樂(lè)部最大的不同在于：三鎮(zhèn)是一個(gè)從搞青少年精英開(kāi)始起步的俱樂(lè)部，然后再成立一線隊(duì)并開(kāi)始參加中乙，這跟國(guó)內(nèi)其他俱樂(lè)部先打中乙、再成立所謂的梯隊(duì)是截然不同的。而且，國(guó)內(nèi)的俱樂(lè)部中，幾乎沒(méi)有像武漢三鎮(zhèn)這樣“從下往上”的俱樂(lè)部建設(shè)模式，基本都是“從上往下”的模式。所以，在這次遞補(bǔ)過(guò)程中，像武漢三鎮(zhèn)這樣的中乙俱樂(lè)部其實(shí)更應(yīng)該受到足協(xié)鼓勵(lì)，這才能體現(xiàn)中國(guó)足協(xié)真正落實(shí)“重視青少年”的思路。但實(shí)際情況并非如此，這是不是有些讓你們感到失望的地方？

于晨：我們俱樂(lè)部還是不想多談模式問(wèn)題，因?yàn)榇蠹叶荚诟憔銟?lè)部、都不容易。我只能說(shuō)，我們俱樂(lè)部從成立開(kāi)始，就嚴(yán)格按足協(xié)擬定的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)并完成各項(xiàng)工作，沒(méi)有拖欠或延后過(guò)一次工資的發(fā)放及相關(guān)費(fèi)用的支付，同時(shí)努力提高、改善訓(xùn)練基地標(biāo)準(zhǔn)，全力推動(dòng)青訓(xùn)發(fā)展。但讓我們感覺(jué)遺憾的是，遞補(bǔ)的規(guī)則究竟是什么？我們到現(xiàn)在也不清楚，截止現(xiàn)在，俱樂(lè)部新賽季級(jí)別的認(rèn)定，我們還沒(méi)收到中國(guó)足協(xié)的明確通知，就只是通知我們參加參加這次中乙會(huì)議。

職業(yè)足球聯(lián)賽體系及俱樂(lè)部的發(fā)展建設(shè)本應(yīng)繼續(xù)遵循市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律，通過(guò)自身的積極建設(shè)來(lái)謀生存與發(fā)展，符合并跟上市場(chǎng)發(fā)展潮流的步伐，才有可能取得實(shí)際效益。但現(xiàn)實(shí)中，足協(xié)擬定的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)讓很多中小俱樂(lè)部在發(fā)展中遇到了不少實(shí)際困難，很難完全到達(dá)準(zhǔn)入要求，而且很多實(shí)際具體困難都是俱樂(lè)部這個(gè)層面很難從根本上去解決的，這就造成了“準(zhǔn)入門檻高、執(zhí)行程度低”的現(xiàn)狀。在這種情況下，中國(guó)足協(xié)不能總是來(lái)回地變，甚至是降低自己擬定的標(biāo)準(zhǔn)與門檻，使準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)形同虛設(shè)，因?yàn)檫@也讓嚴(yán)格按規(guī)定展開(kāi)工作的俱樂(lè)部產(chǎn)生了極大的心理不平衡。如果不能嚴(yán)格按現(xiàn)有的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行，足協(xié)就應(yīng)提前明確相關(guān)條例，不能讓現(xiàn)有的準(zhǔn)入規(guī)定成為一紙空文。所以，我們俱樂(lè)部已向中國(guó)足協(xié)提出建議，即如果現(xiàn)有的準(zhǔn)入條件過(guò)高、無(wú)法達(dá)到，那么，足協(xié)就應(yīng)該降低準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)或取消準(zhǔn)入制度，以競(jìng)技成績(jī)作為唯一標(biāo)準(zhǔn)，或是出臺(tái)跟符合實(shí)際情況的相關(guān)政策，以免打擊投資人的積極性。

從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，實(shí)際上，真正讓我們比較遺憾的是：今年以來(lái)，很多相關(guān)消息如政策、賽制等重大事宜，俱樂(lè)部都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、媒體得知的，特別是有些自媒體的報(bào)道與足協(xié)事后發(fā)布的消息大相徑庭，這也給俱樂(lè)部增加了工作難度，更讓投資人感到困惑。我們至今仍不明白，足協(xié)為什么不愿意與我們這些參與其中的俱樂(lè)部來(lái)共同協(xié)商、探討？我想，聯(lián)賽的相關(guān)政策恐怕不應(yīng)該、也不需要先讓媒體放出試探氣球，從而觀看各界的整體反應(yīng)、再做最后決定吧。這是不尊重俱樂(lè)部，它給認(rèn)真?zhèn)鋺?zhàn)、追求更高目標(biāo)的俱樂(lè)部造成了嚴(yán)重困擾，更動(dòng)搖了投資人的熱情。我們認(rèn)為，足協(xié)更需要與參賽各俱樂(lè)部進(jìn)行主動(dòng)溝通并制定相關(guān)政策。