體壇周報全媒體記者謝銳報道  在一國棋手包攬世界大賽四強的12次比賽中，LG杯獨占6次，為何是LG杯？

三星杯和LG杯均由韓國于1996年推出，堪稱雙壁，延續至今。但兩項賽事自創辦起便有著各自不同的軌跡和個性，三星杯崇尚變革，最早的公開賽制，還有后來的首輪雙敗淘汰制，無不是三星杯開風氣之先。然而，正所謂“對手支持的我們一定要反對“一樣，三星杯不斷求變，以此為標簽，LG杯則索性以不變應萬變，以其不變的風格來突出與三星杯的不同。

即便是LG杯2005年開始也開始實行公開賽制，但其執拗地要發放預選賽對局費的風格明顯與三星杯唱對臺戲，這也是“職業棋手下棋必須有對局費”的傳統派棋手曹薰鉉等人只參加LG杯預選、而不參加三星杯預選的緣由。

LG杯四強六次被一國棋手包攬，其中至少有四次與其恪守的賽制有關。時至今日，春蘭杯仍然承其衣缽，彰顯其多年如一日的個性。這個賽制簡單說就是，東道主絕對有利。本賽一共24人參加，除去歐美和中華臺北3人，還有21個名額，再扣除上屆比賽前四名，還剩17人。

通常這17個本賽名額這樣分配：東道主8人、日本5人、中國4人，之所以日本多出一個名額，韓方給出的理由是日本還有一個關西棋院。在以國家和地區為參賽主體的前提下，刻意給一個地方性質的棋院1個參賽名額，顯然是有欠考慮。當然，這不是本文討論的重點。

從上邊分析可看出，東道主本來就有8個參賽名額，倘若再在上屆四強中占據人數優勢的話，那這個名額優勢簡直不要太大。2001年第6屆LG杯，韓國棋手包攬四強，導致下一屆比賽12個本賽名額，整整占據一半。

這還不算，因為是24人參賽，首輪比賽不可能全部參加，只能先在16人之間比賽，決出8人后再與首輪輪空的8人一起進行單淘汰賽，決出冠軍為止。首輪輪空的8人根據上屆比賽八強中各國（地區）名額來定，如果上屆比賽哪國（地區）棋手發揮甚好的話，給下一屆比賽帶來的福利太大。奇怪的是，當初設計這個復雜賽制者怎么就沒想到，直接將參賽名額擴大至32人呢？

不管是有失公允也好，還是刻意照顧東道主也罷，總之，最早源于富士通杯、后來發揚光大于LG杯的賽制極其有利于主辦國，這也是韓國棋手2001-2003年連續三屆LG杯都包攬四強的賽制根源，2005年LG杯開始實行公開賽制、一半本賽名額來自預選賽，此后LG杯僅出現過兩次一國棋手統攬四強的場景。