體壇周報全媒體記者 李婷

“考慮取消單項世乒賽，以全年三至四站大滿貫賽事更專注于個人賽”、“將現(xiàn)有的羽毛球3局21分制改為5局11分制”，近日，國際乒聯(lián)和世界羽聯(lián)分別在考慮對項目進行改革，旨在擴大項目的可看性和影響力，但是兩者遭遇到的反饋卻不盡相同。

盡管國際乒聯(lián)主席托馬斯·維克特表明了國際乒聯(lián)首席執(zhí)行官史蒂夫·丹頓提出的“取消單項世乒賽，以大滿貫取而代之”的說法并沒有經(jīng)過國際乒聯(lián)內(nèi)部討論，不代表官方意見，但這樣的考量畢竟代表了一定的可行性，引發(fā)了乒乓球選手的熱議。

也有包括佩爾森和瓦爾德內(nèi)爾在內(nèi)的名宿對此表示反對，他們認為，世乒賽是現(xiàn)行大賽中影響力最大的比賽，大滿貫可以推行，但不能以犧牲世乒賽為前提。在去年奪得布達佩斯世乒賽男單亞軍的法爾克也表示沒有其它選項，單項世乒賽應(yīng)該保留。

不過更為主流的聲音是贊同大滿貫賽事的盡快實行推廣，比如許昕、梁靖崑、王楚欽都公開表達了對大滿貫的支持和期待，而他們最看重的兩點——大滿貫冠軍和獎金，也正是這項議題被廣泛接納的主要原因。關(guān)于是否取消單項世乒賽盡管有所分歧，不過推行大滿貫倒是得到了幾乎所有人的贊成。

而羽毛球那邊并沒有出現(xiàn)這樣較為和諧的支持局面。世界羽聯(lián)曾在兩年前提出過將3局21分改成5局11分的議題，但并未得到通過，兩年后，世界羽聯(lián)主席拉爾森表示還會繼續(xù)推動11分的改革，預(yù)計明年東京奧運會后將重啟投票。但拉爾森的言論一出，除了少部分的支持者外，更多是各方反對的聲音。

其實早在兩年前的時候，林丹、戴資穎、桃田賢斗等名將就已經(jīng)表達過對改革的不滿，認為11分制的比賽缺少拉鋸感，21分更容易掌握比賽節(jié)奏。這一次，馬來西亞全隊更是集體對11分制搖頭，總教練黃宗翰表示：“21分能夠考驗選手整體實力，讓羽毛球更具有吸引力，而11分會降低羽毛球的競技門檻，減弱觀賞性。”

為什么擁有相似的出發(fā)點，但國際乒聯(lián)和世界羽聯(lián)收到的反饋會大相徑庭。對于球員來說，冠軍頭銜和比賽獎金是最重要的兩個指標。在冠軍頭銜上，對于乒乓球選手來說，兩年一次的單項世乒賽，冠軍只屬于極個別的那幾位，而大滿貫一年三四站，世界一流選手都有可能獲此殊榮，擁躉自然只多不少。

但對于羽毛球選手來說，11分制的確是提升了比賽的激烈程度和可看性，但恰恰也提升了比賽的偶然性，二流選手有機會爆冷，頂尖選手整體實力卻不再像以往那么突出的顯現(xiàn)，輸贏的偶然性增大，這當然不是實力型選手愿意看到的結(jié)果。

再從比賽獎金來看，乒乓球大滿貫賽事向網(wǎng)球靠攏，在市場化職業(yè)化方面是比其他巡回賽有更大的作為，也會讓選手的知名度、影響力有一定的提升，獎金更是會超越其他賽事，這一點當然會得到選手的支持。而羽毛球改革的只是比分制度，對于選手切身無論從冠軍數(shù)、影響力、收入都沒有十分切實的好處，自然也就備受冷落了。

我們都說，乒乓球項目被中國隊所壟斷，而羽毛球項目目前各方勢力更均衡，但相反前者在世界范圍內(nèi)的發(fā)展和推廣更廣泛一些，或許，從日前兩個組織的改革上，我們也能找到造成這種原因的些許答案。