體壇周報(bào)全媒體駐英國記者 劉川

幾乎就在英格蘭職業(yè)球員工會(huì)發(fā)表拒絕減薪的聲明同時(shí)，英超領(lǐng)頭羊利物浦出人意料地在官網(wǎng)貼出告示，宣布將對(duì)部分普通雇員實(shí)施“臨時(shí)解雇”，并與之前的熱刺和紐卡斯?fàn)柕汝?duì)一樣，引導(dǎo)這部分工作人員去找政府申領(lǐng)紓困金——政府可以補(bǔ)貼他們80%的工資，每月2500英鎊封頂，利物浦補(bǔ)足其余部分，使員工實(shí)際收入不受損失。

利物浦這一操作令人愕然。因?yàn)橹坝⒊凸?huì)的談判剛剛破裂，聯(lián)賽想讓球員降低和延遲領(lǐng)取總計(jì)30%年薪的方案遭拒，而這一方案原本經(jīng)過了所有俱樂部的首肯，被外界認(rèn)為是英超20隊(duì)集體意志的體現(xiàn)。這說明，所有球隊(duì)統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，減薪主要目標(biāo)是周薪上萬的球員，而不是每周只有幾百英鎊進(jìn)賬的普通工作人員。

而利物浦居然在工會(huì)剛剛否決了球員減薪方案之后，就立刻向自己的普通雇員開刀，這也無怪乎減薪肥皂劇的焦點(diǎn)立刻轉(zhuǎn)移到了他們身上。

利物浦老板約翰·亨利二世

“別怪球員了，罵老板吧”

相當(dāng)一部分利物浦名宿，也毫不留情地抨擊老東家此舉違背俱樂部的價(jià)值觀。卡拉格、墨菲、哈曼等人先后在推特或?qū)谏献l責(zé)利物浦在這個(gè)時(shí)候加入壓榨雇員、擠兌政府紓困金的行列。

在利物浦之前，對(duì)雇員動(dòng)刀的還有紐卡斯?fàn)枴岽獭⒉髅┧购椭Z維奇4家俱樂部。不過這其中，紐卡老板阿什利和熱刺主席列維在圈中都以唯利是圖和吃相難看著稱，伯恩茅斯和諾維奇則是小本經(jīng)營，且現(xiàn)在雙雙身陷降級(jí)區(qū)，的確在財(cái)政方面有著較大隱憂。

而利物浦？他們剛剛在2月公布的財(cái)報(bào)，上賽季各項(xiàng)營收多達(dá)5.33億英鎊，稅前利潤4200萬。球隊(duì)即便短期內(nèi)沒辦法削減球員工資，在未來一段時(shí)間全額支付普通雇員的工資也應(yīng)該毫無壓力，而俱樂部長期以來一直致力于營造“大家庭”的形象。這也難怪名宿墨菲批評(píng)說，俱樂部此舉“與希爾斯堡慘案后一直堅(jiān)持的價(jià)值觀背道而馳”。

而原本正準(zhǔn)備對(duì)球員工會(huì)全力開火的媒體，也在這時(shí)候稍稍調(diào)轉(zhuǎn)槍口，《每日郵報(bào)》著名記者霍爾特直接在自己專欄中呼吁，不要再責(zé)怪球員，因?yàn)樗麄兤鋵?shí)也是俱樂部的雇員，應(yīng)該責(zé)怪的是利物浦這樣的英超俱樂部，以及他們背后那些真正腰纏萬貫卻毫無擔(dān)當(dāng)?shù)呢澙防习濉；魻柼靥嵝讶藗儾灰洠锲株?duì)長亨德森數(shù)天前還在奔走聯(lián)系英超球員，號(hào)召大家能一同在疫情期間出錢出力。而現(xiàn)在利物浦拿普通雇員開刀一事，紅軍隊(duì)長大概不會(huì)比這部分工作人員更早知道。

利物浦一直是疫情期間英超的焦點(diǎn)，外界每每談及聯(lián)賽被腰斬的可能性，都會(huì)不無同情地提到這支在積分榜領(lǐng)先第二名25分之多的領(lǐng)頭羊。而聯(lián)賽暫停之初，球隊(duì)主帥克洛普也表示，球隊(duì)在這個(gè)關(guān)頭不會(huì)再計(jì)較和算計(jì)自己的利益，而是會(huì)和所有人一同共克時(shí)艱。

而今，俱樂部的這一紙聲明，也讓德國教頭陷入到巨大尷尬之中。不管是名宿還是球迷，這個(gè)時(shí)候都在社交媒體上詢問紅軍主帥對(duì)此事的態(tài)度，著名主持人皮爾斯·摩根直接在推特上質(zhì)問道：“利物浦的美國老板相當(dāng)于在挪用英國納稅人的錢，補(bǔ)貼自己的腰包。這很無恥，我想知道克洛普是否也同意俱樂部的政策。”

紓困金不是想蹭就能蹭

雖然利物浦在聲明中強(qiáng)調(diào)，這部分被臨時(shí)解雇的工作人員仍能在未來一兩個(gè)月收到全額薪水，言外之意他們并沒有損害誰的利益，只是在合理利用規(guī)則和政策給自己止損，不過還是有一位利物浦員工向BBC吐露了心聲，“俱樂部平時(shí)總說我們就是一個(gè)大家庭，但我現(xiàn)在不會(huì)再覺得自己是這個(gè)家庭的一員了。這樣一家盈利數(shù)千萬英鎊的俱樂部，居然要讓職員去蹭政府的緊急紓困金，而這明明是為那些現(xiàn)在難以為繼的小公司和面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的人設(shè)計(jì)的。我對(duì)此非常失望，尤其是現(xiàn)在隔壁的埃弗頓都沒有做出類似的事情。”

除了讓自家雇員心灰意冷之外，還有媒體提醒利物浦，當(dāng)熱刺和紐卡最早盯上政府紓困金時(shí)，英國政府的數(shù)字、文化、媒體及體育委員會(huì)主席奈特就已立刻做出回應(yīng)，之后衛(wèi)生大臣漢考克也在政府發(fā)布會(huì)上公開表態(tài)。奈特甚至表示，政府表示會(huì)敦促財(cái)政部門以合法的方式駁回這類企業(yè)的申請(qǐng)。利物浦在這種情況下，仍然執(zhí)意引導(dǎo)雇員去擠兌紓困金，不管從哪個(gè)角度講，都太過匪夷所思。因?yàn)橐坏╇p方陷入僵持，那些無法如期領(lǐng)到足額薪水的普通雇員仍然會(huì)受到影響，而俱樂部之前對(duì)這些職員的所謂保證更加顯得虛偽和不負(fù)責(zé)任。

看上去，這幾家俱樂部的老板和高管并不在乎這些問題，他們不在乎犧牲他人利益來保障自己的利益。因此一些媒體也指出，這種環(huán)境下，球員工會(huì)上周六晚上的這份聲明反而更容易理解，只是球員們不想和雇主徹底撕破臉，最終只找到了一個(gè)拙劣的理由。“一些球員大概知道自己被砍掉的那30%薪水，最終不會(huì)幫助到任何人，而只會(huì)回到俱樂部老板的口袋。”霍爾特在專欄結(jié)尾處寫道，“選擇相信球員，還是那些球隊(duì)老板？我非常清楚自己該選擇相信誰。”