體壇周報全媒體記者 達耶

周六，利物浦在官網宣布，疫情期間俱樂部的非體育部門普通員工將強制“休假”，處于臨時失業狀態，這些員工將從政府領取80%的失業救濟金，其余部分由俱樂部補全，以確保他們仍能領到原來100%的薪水。實際上，利物浦此舉瞄準了英國政府的救濟金，政府為了防止疫情期間大量人員失業，推出了救濟方案，希望陷入困境的小公司慎重處理員工合同，至少保留其工作職位，政府將對這部分員工的薪水作出補貼，補貼的薪資比例高達80%，每月上限2500英鎊。利物浦的做法相當于把俱樂部的薪金壓力轉嫁到政府頭上，與發“國難財”無異。

消息一出舉眾嘩然，就連不少利物浦名宿都紛紛站出來批評俱樂部的做法不道德。曾為紅軍出場超過200次的丹尼·墨菲就直斥俱樂部的做法“荒謬”，他在《每日郵報》的專欄上寫道：“真是荒天下之大謬。這（補貼措施）不是為那些自足有余、財大氣粗的英超俱樂部推出的。我對利物浦昨天的決定尤其感到失望，因為這與俱樂部過去聞名的團結精神相悖，特別是自希爾斯堡慘案以來的30多年。我認為（這個決定）會遭到強烈反對，俱樂部里的商人們或許想著這會在短期內為他們省下一些錢，但長遠看這會造成俱樂部的聲譽受損?！?/p>

同一天，英國球員工會（PFA）在經過和英超、俱樂部三方的談判后宣布，拒絕接受球員減薪30%。聯系到一些俱樂部對普通員工減薪，卻不敢向球員動刀的情況，墨菲認為，球員們現在被推入了兩難的境地，“這次休假爭議讓球員們處在一個尷尬的局面。我相信球員們也想要團結起來，找到一個能讓俱樂部員工領到全額薪水的辦法。那些宣布臨時裁員的俱樂部把球員推到了被動的境地，甚至衛生部大臣也加入進來?！?/p>

墨菲相信球員們并非真的不愿減薪，但要首先明確減薪是為了什么，“英超‘建議’球員減薪30%，這顯然是得到了俱樂部的同意。我認為球員們原則上不會反對減薪，但他們首先想要知道，這些錢會被拿來干什么。我們現在談論的是很大一筆錢，成百上千萬英鎊。如果這筆錢是用到了NHS的抗疫前線或者慈善用途，這是一回事，如果這筆錢是留在了俱樂部的口袋里，那就是另一回事了?！?/p>