- 首頁
- >
- 正文
“孫楊案”仲裁書解讀②：WADA律師是否存在利益沖突？
體壇周報全媒體原創
當地時間3月4日，國際體育仲裁法庭（CAS）在官網發布世界反興奮劑機構（WADA）起訴孫楊與國際泳聯（FINA）一案仲裁書。
孫楊及其律師團隊曾提出WADA代表律師理查德·楊參與本案存在利益沖突，對于此爭議點，仲裁委員會在仲裁書中做出了解答。
以下為節選內容：
在仲裁委員會看來，只有在有限情況下，律師才會在國際仲裁程序中被取消資格。提出此要求的一方只有在有充分理由的條件下，才能罕見地干擾當事方對律師的選擇，而這樣的門檻非常高。而且，舉證律師存在利益沖突的責任屬于提出要求的一方。
仲裁委員會認為此案并沒有達到這一高標準，因為無論是孫楊還是FINA都沒有提供切實的證據和情況能夠證明理查德·楊曾因FINA法律委員會成員的身份，而在參與此案時獲得任何程序性或實質性利益。
FINA執行董事馬庫萊斯庫特別指出“FINA法律委員會通常不參與有關違反反興奮劑規則的訴訟”，而據他所知，理查德·楊 “沒有得到任何關于孫楊一案的相關信息”。因此，仲裁委員會不認為本案所涉當事方的平等權利收到損害。
盡管理查德·楊與馬庫萊斯庫在2019年2月4日的通話存在爭議且后者曾反對理查德·楊作為對方律師起訴FINA，但仲裁委員會認為更重要的是，馬庫萊斯庫對兩人通話內容以及雙方在2019年2月7日發送的郵件內容均未提出異議。理查德·楊在與馬庫萊斯庫的郵件中寫道“謝謝你在周一的來電，確認了FINA在我擔任WADA律師以及有可能上訴孫楊一案上并不存在利益沖突。”
因此，孫楊和FINA對“WADA律師應退出訴訟”這一反對意見不被采納。
文／蝸殼
熱門評論
全部評論
相關閱讀
權威源自專業
“體壇+”是體壇傳媒集團旗下《體壇周報》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺。 平臺匯集權威的一手體育資訊以及國內外頂尖資深體育媒體人的深度觀點， 是一款移動互聯網時代體育垂直領域的精品閱讀應用。
