體壇周報全媒體原創(chuàng)

2月29日，足球運動的規(guī)則制定者國際足球協(xié)會理事會（IFAB）在北愛爾蘭的貝爾法斯特召開了年度大會，就VAR、越位規(guī)則等業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點問題進行了討論。會議決定將在夏天的奧運會比賽中試行“腦震蕩換人”規(guī)則，以確定用怎樣的具體方式才能既保障球員的生命安全，同時也不過多影響比賽公平公正的繼續(xù)進行。除此之外，IFAB還確定了一項很重要的問題，那就是將對手球規(guī)則進行繼續(xù)修訂，將加入條款明文寫清楚從哪里開始就算是“手部”。

一年之前，IFAB曾經(jīng)對手球的判罰做出過重大的調(diào)整，取消了“無意手球”的說法。只要是防守球員手臂擴大了防守面積，就算是“球打手”也同樣會被吹罰。而相應(yīng)的，如果進攻球員的手觸碰到了皮球，哪怕是被動的，只要他因此受益得到了破門或者助攻的機會，同樣也應(yīng)該被判無效。對此IFAB還做出過相應(yīng)的解釋和補充說明：“判罰的標(biāo)準是是否超出了‘自然的輪廓’，而手臂緊貼身體兩側(cè)時也屬于‘自然輪廓’的范圍?！?/p>

IFAB上一次針對手球規(guī)則的改動，原意是為減少爭議，所以把“球員的想法”這種難以客觀判斷，只能裁判主觀去猜測的成分去掉，“有意”、“無意”按相同的標(biāo)準一起處理。然而修改規(guī)則的初衷雖好，具體的實施效果卻并沒有達到原來設(shè)想的程度。爭議依舊很多，同時還出現(xiàn)了一些新的疑問，比如哪里才算是手臂？哪里又可以說是肩膀能避開懲罰？類似問題在一周前伯恩茅斯0比3負于伯恩利的比賽中就曾經(jīng)出現(xiàn)過。前者曾有一粒進球因手球違例被VAR取消，然后又被VAR判手球丟了一粒點球。但對于這兩次判罰，伯恩茅斯主帥埃迪·豪都表示了強烈的不滿，認為本方球員是肩膀觸碰到了皮球。

根據(jù)BBC的報道，從2020/21賽季開始，“手臂和肩膀不分”的局面則有望得到改善，因為手球判罰規(guī)則中將加入一條“T恤線”條款，明確寫明從哪里算是手臂，而哪里又只是肩膀。不過如此死規(guī)定之后，執(zhí)行規(guī)則經(jīng)常走教條主義路線的英超又會不會像搞“體毛越位”那一套，用放大鏡甚至顯微鏡來看球員的手臂呢？

文/雷漢默