體壇周報全媒體原創(chuàng)

2018世界杯，第一次引進視頻輔助執(zhí)法，13名看視頻的裁判，第一次出現(xiàn)在世界杯上。

然而事實證明，技術(shù)的進步，并沒有帶來更大的公正與準確，引進VAR增加了一層機制，使問題復(fù)雜化，選擇性執(zhí)法，“可看可不看”，或者說視裁只看自己想看的，無法解決。

有背景的球隊，就占了更多便宜，最典型的是瑞士，國際足聯(lián)的老東家，對巴西的進球明顯壓人，可VAR“剛好”這時候不看了。更發(fā)指的是對塞爾維亞，瑞士兩人禁區(qū)里抱摔對手，VAR又一次“剛好”不看了。

為什么節(jié)骨眼上“剛好沒看”？也許是視裁真沒看見，也許是他真不想看，也許是別的原因。

本賽季希臘聯(lián)賽出現(xiàn)一幕，小黑屋里的人點外賣，被直播出去了。人家挺有道理，皇帝都不差餓兵，你總不能讓我們餓著肚子執(zhí)法吧？

不過，既然小黑屋里可以吃外賣，那也同樣可以跟小三聊微信、炒股、聽郭德綱、淘寶刷單、微商賣茶葉、打王者農(nóng)藥......反正小黑屋在干啥你也管不了。

最重要的是，體毛級越位是根據(jù)小黑屋提供的畫面裁定的，可你怎么保證“截圖劃線一剎那”剛好正確？起腳傳球那一幀“剛好”截了？當初巴薩大戰(zhàn)皇馬，佩佩一腳蹬上去，阿爾維斯?jié)M地打滾，佩佩被罰下，事后皇馬鳴冤叫屈，說佩佩那腳根本沒蹬著，可是兩邊為“那一幀是不是剛好被抽掉”，可是吵了有日子了。

2017-18賽季，意甲最先試行視頻輔助執(zhí)法，最先暴露出的問題是，執(zhí)法者過于依賴視頻，反而忘了其他。比如熱那亞對尤文圖斯，主裁根據(jù)小黑屋提供的畫面，“正確”地吹罰了熱那亞點球，可是小黑屋光顧著盯點球，忘了看熱那亞球員接球前已經(jīng)越位，“錯誤地”輔助了一次“正確吹罰”。

其次，像拉齊奧或尤文的比賽，攻守轉(zhuǎn)換后經(jīng)歷好長時間，攻方打出反擊甚至取得進球，卻被視頻揪出幾個世紀前犯規(guī)在先，于是一大段白踢。

意甲用了兩年視頻，其實問題是不少的，但從未有過英超如此頻密的體毛級越位帶來的困惑。如果按照“體毛越位就是越位”，那么點球呢？進球呢？每次禁區(qū)接觸都應(yīng)該盯到體毛級，體毛接觸也是接觸，“臂毛手球”也是手球，當然可以吹點，于是一場球會變成只要接觸就是點球，大伙啥都別干了，就互踢點球玩兒吧！

同理，既然越位可以到體毛級，那進球豈不更該較真？第91分鐘絕殺，我是不是可以回放到比賽第一分鐘有個體毛犯規(guī)沒吹，所以進球取消全白踢？

視頻輔助有很多其他問題亟待解決，意甲先行兩年都沒事，為何偏偏英超盯著體毛級越位不放？

本質(zhì)上，這就是英超裁界對視頻執(zhí)法的曲線抵制，通過無限上綱，把問題無限制拉高到絕對極限高度，進而達到把水攪渾，讓公眾反感視頻的目的。

偉大領(lǐng)袖毛主席說過，一絲不茍、一字不差地執(zhí)行上級指示，乃是最絕妙的怠工。

盲目地、表面地、完全無異地執(zhí)行上級指示，這不是真正的執(zhí)行，恰恰是反對上級的指示。把國際足聯(lián)視頻輔助發(fā)揮到體毛級，恰恰是對國際足聯(lián)最妙的怠工。

就讓英國人自己的抱怨，來結(jié)束這場無聊的爭辯吧。“這不再像足球比賽了，VAR耗盡了比賽的快樂，比賽的主旨是進球，而不是腋窩、皮膚、肩膀，或者胡須。”

文/諸葛涼