體壇周報全媒體原創

為什么會出現這樣自己給自己挖坑的尷尬？其實這就是足球版的“芝諾佯謬”。

古希臘數學家芝諾提出過一個詭辯：只要烏龜比兔子先走一步，兔子永遠跑不過烏龜，因為兔子“追上”烏龜時，爬得再慢烏龜也已經又爬了一點，兔子再追上時，烏龜又已經爬了一丟丟，如此窮極下去，兔子永遠落在后頭。

芝諾佯謬是數學極限思想的基礎，體毛越位也掉進了芝諾擺下的陷阱，你對體毛越位不滿？那就只吹“明顯越位”，可是什么是明顯？總得有個度，好等你到了那個度，新的體毛明顯度又出現了，你不得不繼續另立標準......如此折騰，是沒有底的，足球里你也不可能求極限。

哪里錯了？根源是，從一開始，引進視頻執法希望提高判罰準確度的想法，就已經不成立了。

足球這個游戲，從它開始玩的第一天起，從皮球開始滾動的那一刻開始，執法就不是精確到體毛級的，主裁判只能看個大概齊，大差不差，大面上能接受就可以了。與此同時，主裁判還扮演著另一個角色，引導比賽進程，而這一點，其實比吹罰更重要。

如何“引導”，裁判其實有很多潛規則的，最簡單的一個例子——比如五五波對抗，兩個人搶球，同時倒地，吹誰？通常，這時候球是吹給守方的，特別是在后場，因為如果吹給攻方，那就等于給攻方一個位置頗佳的任意球機會，而萬一要是進了，守方不服，鬧將起來，那就不好說了。所以一般這種情況下，裁判都會“息事寧人”，把球給守方，五五波對抗誰先倒地千分之一秒，誰的肘子開得更大，糾結于這些體毛級的“正確”毫無意義，保證比賽順利踢完，比什么都重要。

所以主裁通常在這種沒必要追求極限正確的地方，睜一眼閉一眼。

過去吹越位，曾經一度，裁判界的標準是“寧錯勿漏”，但是到了90年代，國際足聯覺得這樣減少了進攻機會，為了鼓勵進球，把標準改為“寧漏勿錯”，但是，這些尺度執行起來，完全看裁判一念之差，其實是沒有意義的。

甚至，有的時候為了保證比賽順利進行，主裁甚至不得不作出違心之舉，刻意吹錯。

諸葛涼又要把韋伯抬出來了。2010世界杯決賽，德容對阿隆索的殺人動作，10張紅牌都富裕，可韋伯為了一場世界杯決賽，睜著眼吹瞎哨，沒把德容罰下，東亞杯姜至鵬“日本人的腦袋蹭到我的腳”，對比阿隆索的胸膛硌了德容的鞋底，只是小巫見大巫罷了。

阿隆索白挨了一腳，肋骨都可能斷了，卻啥也沒有，千古奇冤嗎？太冤了！可最令人欽佩的是阿隆索的偉大人格，他體諒韋伯的苦衷，忍著傷痛踢下去，最終，上蒼給了他和西班牙最大的回報。

這是個“??！足球多美麗”的故事嗎？不是的！最諷刺的是，導致伊涅斯塔絕殺的那個球，恰恰是個錯判！那應該是荷蘭的角球，卻給了西班牙球門球，結果西班牙恰好利用這次機會破門！

可沒辦法，這個球門球，是體毛級的，韋伯肉眼看不出來呵！

所以你看，一場經典的流傳，與是否“正確”，其實沒有任何關系。你要追求絕對正確，那一開始就罰下德容，于是荷蘭全體龜起來死守，那就沒什么意思了，你要正確，就得接受無趣，就像現在英超的體毛級正確那樣。

文/諸葛涼