體壇周報評論員 周文淵

沒有太多意外，東亞杯第二戰，由李鐵指揮的中國國家集訓隊輸給了東道主韓國隊，遭遇二連敗。雖然比分不慘案，但控球率、射門次數等慘淡的比賽內容卻揭示了一個殘酷的現實：時下中國最優秀的本土教練，每每一到國際賽場、一到關鍵戰役就歇菜，也一遇復雜戰情就出昏招。那么，帥位空懸的國家一隊，還有敗績累累的國奧、國青，究竟拿什么拯救你，我的國足？

剛剛結束的2019賽季中超，幾名本土教練如李霄鵬、李鐵和王寶山等，所執教的球隊都取得了躋身前8的較好名次。隨著希丁克、里皮相繼從神壇跌落，一時間，坊間關于起用本土教練全面接管國足的呼聲甚囂塵上。中國足協則習慣性搖擺，不僅將年度中超最佳教練的榮耀，很有爭議地授予李霄鵬，還提拔尚為教練新兵的李鐵出任國家二隊主教練，全然推翻此前巨資打造的外教路線。

那么，二李，或者說本土教練真的足以承擔讓里皮、希丁克等冠軍等身的世界名帥都心力交瘁的，將弱勢國足帶出泥淖的艱巨使命嗎？

有幾個維度可以探討這一課題。首先，今年中超一大特點，16強兩頭細中間粗，由3位外教執掌的三強差點創造同時積分超70的神跡，而自第3名之后，各隊積分至少要落后13分，像忝列第7、第8的泰達、建業與冠軍恒大分差達到了驚人的31分，魯能也有21分之巨！換句話說，李霄鵬們之所以能夠取得看上去不錯的成績，其基本語境是中超整體貧困化又貧富懸殊，也就是爛隊、爛人太多，并非強中之強。中國足協僅僅依據表面名次，就將中超的榮耀和國足的使命一股腦地堆砌到這些本土教練頭上，既很不專業也很不負責。

其次，考究東亞杯本身，自從與戴拿斯時代徹底切割后，逐漸從中日韓三國足球最高水平對決的初心，變更為一項旨在加強東亞地區足球交流、鍛煉年輕球員的地區性賽事，比如此次日本就遣上了10名奧運適齡球員。韓國作為東道主，陣中雖然不乏金英權、金玟哉、李廷協和文宣明那樣的悍將壓陣，但近來火爆歐陸的孫興民及黃喜燦等均未征召。也因此，當亞洲杯也難成為中國足球的心水賽事后，東亞杯就堪稱最后的遮羞布，此前朱廣滬、高洪波和傅博等都曾帶隊在這項賽事上爆得大名。如今，平均年齡大日本隊4、5歲的李鐵戰隊比分完敗、比賽內容則多槽點，只能令人一聲嘆息。

最后，有必要再拷問一番里皮、希丁克等外籍教練相繼失敗的系統性原因。里、希是人不是神，而寡人從來有疾。誰都知道古來稀的老人，不僅體力精力大不如前，思維和行為方式更容易固化、僵化，事實上他們在歐陸主流聯賽早已乏人問津。不過即使老矣里皮，也曾在上個12強賽救火功敗垂成，如今居然連40強賽都玩不贏菲律賓、敘利亞之流，值得問責的必然還有那些“白斬雞”國腳，更有一貫“傻白甜”，時下被奇葩的中超“新政”弄得騎虎難下的足協。因里、希敗走而得出外教不行結論，在邏輯上難以成立。

回到兩位當事人，二李為什么會涼涼？足協杯決賽一戰，大優形勢的魯能被沒落申花激情擊敗，逆轉了李霄鵬問鼎國足的進程。其實中超最后一輪，魯能在開局兩球領先的情況下居然被國安翻盤，幾乎預演了足協杯決賽。這么短的時間里，魯能掉進同一條河顯然不是偶然的，與運氣也沒有太大關系，彰顯本土教練某種深層意識上的保守或功利。而這并非李教練一個人的局限，在此之前，沈祥福、傅博和高洪波等眾多前任已多次復制這類丑陋，可以推論這是一種氣質性、理念性的營養不良，很難自我修復。

本土教練的共性是，如果對手是日韓伊澳那樣的強隊，我隊只能以防守反擊周旋，那么無論戰術打法和用人，還是戰前動員、臨場指揮都可能應對良好。又，如果我隊比分落后，或被逼到不贏就出局的絕境，那么教練球員都絕不保守，甚至不乏激情四射到暴力美學。然鵝，中國足球在亞洲的對手參差不齊，實際戰況又千差萬別，經常瞬間就互換領先落后局面和主動被動形勢，只有“一招鮮”如何能夠吃遍偌大亞洲？

可以斷言，本土教練只能游刃于低烈度的簡單賽事，根本無法駕馭像世界杯、奧運會那樣的宏大場面。而外籍教練，可能剛愎自用、可能言過其實也可能濫竽充數，但若問未來8年、10年，還有誰能復制米盧的童話，唯有出自外教陣營。