體壇周報(bào)全媒體特約李廣評論

兵敗迪拜尚不足一月，里皮后事料理仍是一地雞毛，匆忙之間，由李鐵掛帥的中國男足選拔隊(duì)，浩浩蕩蕩上演著《釜山行》。志存高遠(yuǎn)的鐵少帥，并不否認(rèn)覬覦國足一隊(duì)主帥位置，可首戰(zhàn)風(fēng)塵仆仆的日本，面對平均年齡U23級別的“娃娃軍”，竟然如丟盔卸甲一般倉皇落敗，實(shí)在令人費(fèi)解。開門黑，猶如一曲《涼涼》循環(huán)回放在少帥耳邊。接下來再戰(zhàn)韓國、末輪對陣中國香港，選拔隊(duì)是潰敗無休止，還是能夠絕地大反擊呢？

曾幾何時，東亞杯堪稱中國男足的生生造化丹，服上一粒即可滿血復(fù)活、重振雄風(fēng)，前些年高洪波傅博輪番掛帥，也不乏破韓平日、生擒袋鼠幾出好戲。可如今，面對一群散兵游勇臨時拼湊的“日本三隊(duì)”，21年對日不勝的歷史依然未被改寫。遙想李鐵上任初期，信誓旦旦宣稱專注于首戰(zhàn)廝殺東瀛，甚至不惜背上自閉的帽子而堅(jiān)持全封閉訓(xùn)練。可一上來出師不利的過程告訴我們，所謂的閉門造車，根本造不出“車”，頂多就是“仕”或“卒”之流。至于那掛在口頭上的時間短暫論，聽上去更似妖言惑眾。難不成日本青年軍只在一起訓(xùn)練一天，就能練出九陰神功的無敵絕學(xué)？而中國選拔隊(duì)苦練一周，卻只是沉迷于最初級的松風(fēng)劍法？

可憐而又可惜！對陣日本，我們又一次看到中國球員習(xí)慣性耍勇斗狠。橋?qū)髽湔媸菬o比幸運(yùn)，差一點(diǎn)就在20歲芳華年齡，體會到班古拉本世紀(jì)初的噩夢。而下半場明天的倒地飛鏟，更是好似膜拜法國球星亨利2002年世界杯同在釜山之作。歷史上，中國足球不乏狠角色，但也不缺大惡人，甚至于在狠角色和大惡人之間，也就隔著那么半層窗戶紙。但為什么大惡人要比狠角色更被容易記住，甚至更加層出不窮，勝和負(fù)是一方面原因，大搞舊體制盛行的封閉作風(fēng)，更是不可忽視的一道枷鎖。

那枷鎖好像一張網(wǎng)，在無處可逃之際，隨時都有可能壓垮落難者的神經(jīng)。姜至鵬的“體操美學(xué)”是否真的應(yīng)被稱作“球場暴力”？尚且不論這一學(xué)術(shù)性懸疑，但發(fā)生時間怎么如此巧合：距離丟球只有兩分鐘，很有一股心態(tài)崩盤的味道。很難想象，這就是中國隊(duì)過去數(shù)日閉門造車的成果？曾記否，超白金一代遭遇圈養(yǎng)式集訓(xùn)致被練廢；而過去每次大賽失利，或是遇上足球新舊時代變遷，類似的封鎖整風(fēng)常會接踵而至。可最終的下場，依然難逃黃粱一夢，依舊還是屢戰(zhàn)屢敗，所謂的精神勝利法，贏得了一時，贏不了一世。

可憐的是，即便好勇斗狠并且無所畏懼，選拔隊(duì)連一時都贏不了。要知道首發(fā)11人的平均年齡，都已經(jīng)接近28歲了，可中國U28還是踢不過日本U23。這一回精神勝利法都沒了功效，也不知鐵少帥哪里來的勇氣高喊“我滿意”，難道又是一出現(xiàn)實(shí)版的《皇帝的新裝》？

別再自欺欺人了！復(fù)盤中日之戰(zhàn)，中國隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、三條線彼此銜接，以及實(shí)質(zhì)性威脅進(jìn)攻之低，甚至讓人覺得日本隊(duì)更像U28，而中國隊(duì)好似一群U23在場上作戰(zhàn)。誠然董學(xué)升臨場破門挽回一絲顏面，但一場比賽下來，鐵家軍在完全顛覆里皮的向前哲學(xué)之時，并沒有形成自己的鮮明特點(diǎn)。看著曹赟定一次次拿球之后，在場邊督促聲之下被迫轉(zhuǎn)移皮球，也難免老曹同學(xué)淪為替補(bǔ)。一再受人敬仰的強(qiáng)突技術(shù)流，反倒無從得到發(fā)揮，雖說個人需要服務(wù)整體，但像曹赟定這一類的邊路好手，怎么也要用活他的突破絕招吧？

可惜的是，選拔隊(duì)唯一稱得上成功的進(jìn)攻，依然離不開“中國頭球隊(duì)”的法寶。但在三浦弦太、畠中槙之輔面前稱雄，并不意味會是米達(dá)尼、薩利赫的對手，何況中超四大熟人（金英權(quán)、金玟哉、權(quán)敬源和樸志洙）就在眼前。事實(shí)上，我們真的很難理解：鐵家軍過去一周究竟都練了什么？既然實(shí)戰(zhàn)證明只有頭球可以解決戰(zhàn)斗，那一味強(qiáng)調(diào)拉開傳導(dǎo)、轉(zhuǎn)移皮球，難道就是為了取悅觀眾？或是顯擺自己有多接軌世界潮流？

精神勝利法照舊，輸球下場也照舊。光有雞血顯然不夠，世預(yù)賽上哪支球隊(duì)不玩命、不血性？鐵家軍看上去很鐵，但想制服王水，那是不可能的。